原告：鄧某某，男，漢族,xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：白秀蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，靈丘縣司法局干部。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣靈支公司，地址：山西省廣靈縣新三莊村。
法定代表人：班勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王照宏，大同市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：溫仲峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告鄧某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣靈支公司（以下簡稱廣靈支公司）、溫仲峰機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告鄧某某及其委托訴訟代理人白秀蓮、被告廣靈支公司委托訴訟代理人王照宏到庭參加訴訟。被告溫仲峰經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄧某某向本院提出訴訟請求：1、訴請判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等各項費用共計152570元，被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)優(yōu)先賠償責(zé)任；2、本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：2016年8月18日6時許，被告溫仲峰駕駛本人晉BN9748號小型轎車從廣靈縣去靈丘縣，行駛至S201線靈丘縣樂陶山路段時，將同方向路西行走的原告撞倒，致原告受傷。原告被送至靈丘縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷原告左跟骨粉碎性骨折、左內(nèi)裸骨折、左足第二脫骨、足舟骨、骰狀骨骨折。后又轉(zhuǎn)至大同市第三人民醫(yī)院手術(shù)治療，共住院32天，花費醫(yī)療費35525.99元。原告的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，誤工期為240元，護理期90天，營養(yǎng)期90天，二次手術(shù)費約7000元。該事故經(jīng)靈丘縣交警隊認(rèn)定被告負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告溫仲峰駕駛的車輛在被告保險公司投有122000元的交強險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)。事故發(fā)生后被告給了原告一部分醫(yī)療費用，其余費用讓原告訴訟解決，為維護自己的合法權(quán)益，原告特訴至貴院，望能依法判如所請！
廣靈支公司辯稱：對本次事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及投保情況無異議，對原告的訴求在質(zhì)證中具體陳述，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費及鑒定費。
溫仲峰辯稱：就該次交通事故，我與原告已經(jīng)在靈丘縣交警隊的主持下協(xié)商處理，我給了原告6.5萬元錢，并約定不再因此事糾纏，雙方簽訂了調(diào)解書、賠償憑證，我認(rèn)為原告不應(yīng)該再起訴我。
本案的爭議焦點是：原告鄧某某要求被告賠償醫(yī)藥費等各項費用的數(shù)額。
當(dāng)事人圍繞爭議焦點依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了當(dāng)庭舉證和質(zhì)證。原告針對自己的主張向法庭提供了以下證據(jù)：
1、原告的身份證復(fù)印件一份，擬證實原告的身份情況；
2、事故認(rèn)定書一份，擬證實發(fā)生事故的時間、地點、責(zé)任劃分情況；
3、調(diào)解書一份，擬證實原告與被告溫仲峰達成了調(diào)解協(xié)議，賠償原告醫(yī)療費5萬元，另外約定保險公司所承擔(dān)的1萬元醫(yī)療費由保險公司賠償給原告，溫仲峰額外補償原告1.5萬元；
4、被告溫仲峰的行車本、駕駛證，擬證實被告的車輛及駕駛信息；
5、被告車輛保險單，擬證實被告車輛投保情況；
6、診斷證明，擬證實原告的傷情；
7、醫(yī)藥費票據(jù)6支，擬證實原告治療花費共計43900元；
8、交通費票據(jù)，擬證實住院期間花費的交通費計1500元（去大同住院、復(fù)查、鑒定所產(chǎn)生的交通費）；
9、原告在靈丘縣人民醫(yī)院的病歷、清單、出院證，擬證實原告在靈丘縣人民醫(yī)院住院治療的情況；
10、原告在大同三醫(yī)院的病歷、清單、出院證，擬證實原告在大同三醫(yī)院的做手術(shù)住院治療的情況；
11、原告出院后的復(fù)查報告單，擬證實原告的傷情未完全康復(fù)；
12、原告的傷殘等級鑒定書，擬證實原告的傷殘程度及二次所需手術(shù)費；
13、鑒定費票據(jù)一支，擬證實原告所支出的鑒定費用3700元；
14、原告的租房合同、房主身份證復(fù)印件，擬證實原告在靈丘縣城沙嘴村租住劉澤的房屋居??；
15、沙嘴村委會證明，擬證實原告在城鎮(zhèn)居??；
16、原告長子在校讀書證明，擬證實原告的長子在城鎮(zhèn)上學(xué)，居住地也在城鎮(zhèn)；
17、原告父母、妻子、兒子的戶口信息及原告子女的出生證明，擬證實原告的被撫養(yǎng)人情況。
二被告未向法庭提供證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告廣靈支公司對原告提供的6、7號證據(jù)的真實性無異議，對正規(guī)的發(fā)票予以認(rèn)可，但對其中一張不是正規(guī)發(fā)票不予認(rèn)可，對用藥認(rèn)為應(yīng)剔除醫(yī)保范圍內(nèi)的10%；對8號證據(jù)請法庭酌情認(rèn)定；對9-11號證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為應(yīng)剔除醫(yī)保用藥的10%；對12、13號證據(jù)的鑒定報告部分認(rèn)可，但對鑒定意見中的2、3項不予認(rèn)可，對二次手術(shù)費認(rèn)為應(yīng)在實際發(fā)生后再另行主張，對鑒定超范圍部分不予認(rèn)可，鑒定費不屬于保險范圍之內(nèi)，屬于間接損失，保險公司不予承擔(dān)；對14-16號證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)按戶口信息計算，原告應(yīng)提供公安機關(guān)的證明，證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上；對17號證據(jù)有異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，原告應(yīng)提供子女的出生證明，因戶口在其爺爺名下，不能證明其是原告的子女，請予以核實。對原告提交的1-5號證據(jù)不持異議，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)認(rèn)證如下：本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告所提供的6號證據(jù)，被告無真實性異議，本院予以確認(rèn)；對7號證據(jù)中“眾信大藥房”收款收據(jù)，被告持有異議，其票據(jù)非正式發(fā)票，本院不予確認(rèn)；原告提供的8號證據(jù)，考慮到原告住院并轉(zhuǎn)院治療的實際情況，交通費可酌定為1000元；對原告9、10、11號證據(jù)，被告無實質(zhì)性異議，本院予以確認(rèn)；對原告12、13號證據(jù)，系有鑒定資質(zhì)機關(guān)所作鑒定結(jié)論和收取鑒定費用的正規(guī)票據(jù)，形式合法，內(nèi)容真實，被告雖有異議，但未在申請的時間內(nèi)提出重新鑒定申請，亦未能提供相反證據(jù)證明自己的主張，本院對上述證據(jù)予以確認(rèn)；對原告14、15、16號證據(jù)，因原告所提供證據(jù)未有村委會負責(zé)人簽名及人口管理公安機關(guān)所出具的證明，不能證明原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，被告持有異議，本院不予確認(rèn)；對原告17號證據(jù)，系公安機關(guān)登記的戶口信息，庭后原告已提供了子女的出生證明并經(jīng)本院審核，對該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年8月18日6時許，被告溫仲峰駕駛本人晉BN9748號小型轎車行駛至S201線靈丘縣樂陶山路段時，將同方向路西行走的原告撞倒，致原告受傷。原告被送至靈丘縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷原告左跟骨粉碎性骨折、左內(nèi)裸骨折、左足第二脫骨、足舟骨、骰狀骨骨折。后又轉(zhuǎn)至大同市第三人民醫(yī)院手術(shù)治療，共住院32天，花費醫(yī)療費35525.99元。原告的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，誤工期為240元，護理期90天，營養(yǎng)期90天，二次手術(shù)費約7000元并支出鑒定費3700元。該事故經(jīng)靈丘縣交警隊認(rèn)定被告溫仲峰負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告溫仲峰駕駛的車輛在廣靈支公司處投保有交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。另查明，鄧某某生育三個子女，長子鄧永祥，xxxx年xx月xx日出生；次子鄧永瑄，xxxx年xx月xx日出生；三子鄧永博，xxxx年xx月xx日出生；其父鄧孝，xxxx年xx月xx日出生；其母張小林，xxxx年xx月xx日出生；育有鄧某某共四個子女。溫仲峰和原告曾就賠償事宜以6.5萬元調(diào)解處理。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，公民、法人由于過錯行為侵害他人人身、財產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。溫仲峰駕駛晉BN9748號小轎車將鄧某某撞倒，造成鄧某某受傷的交通事故發(fā)生。參照道路交通事故認(rèn)定書，溫仲峰承擔(dān)事故的全部責(zé)任，鄧某某無責(zé)任，對此作為肇事車輛所有人的溫仲峰應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故給原告造成的損失有：1、醫(yī)療費10000元（以原告訴求為限）；2、誤工費30161元（45871元÷365天×240天）；3、護理費8952元（36307元÷365天×90天）；4、交通費1000元；5、住院伙食補助費3200元（100元×32天）；6、營養(yǎng)費4500元（50元×90天）；7、殘疾賠償金57568.3元（19049元×20年×10%+被撫養(yǎng)人生活費19470.3元）；8、鑒定費3700元，以上共計119081.3元。由于溫仲峰的肇事車輛在被告廣靈支公司投保有交強險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告廣靈支公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告廣靈支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費、訴訟費，不符合保險法的規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于原告在訴訟中放棄要求被告溫仲峰進行賠償不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣靈支公司在晉BN9748號車輛投保的第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；賠償原告殘疾賠償金等109081.3元，以上共計119081.3元。（限在本判決生效后十日內(nèi)履行）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3235元，由鄧某某負擔(dān)535元；由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣靈支公司負擔(dān)2700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審　判　長　　劉先進 人民陪審員　　張海琴 人民陪審員　　陳　宇

書記員：李會峰