鄧海某
王東華（河北陳華律師事務(wù)所）
黃某某
成桂珍（河北華川律師事務(wù)所寬城滿(mǎn)族自治縣分所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司
張曉菲
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司

原告:鄧海某。
委托代理人:王東華，河北陳華律師事務(wù)所律師。
被告:黃某某。
委托代理人:成桂珍，河北華川律師事務(wù)所寬城滿(mǎn)族自治縣分所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司。
代表人:李國(guó)強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人:張曉菲。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司。
代表人:王文征，經(jīng)理。
原告鄧海某與被告黃某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保灤縣支公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太保錫林郭勒支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由審判員高貴獨(dú)任審判。原告鄧海某向本院提出要求對(duì)冀H27239、冀H9672掛號(hào)大型汽車(chē)車(chē)輛損失和停運(yùn)損失進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，本院委托隆化縣信德車(chē)輛交易信息評(píng)估有限公司進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論作出后，于2013年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧海某的委托代理人王東華、被告黃某某的委托代理人成桂珍、被告人保灤縣支公司的委托代理人張曉菲到庭參加訴訟，被告太保錫林郭勒支公司的代表人經(jīng)本院合法傳喚未到庭亦未委托代理人參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧海某提供的證據(jù)1、2、5、6、7、8及被告黃某某提交的證據(jù)，原、被告雙方對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，且上述證據(jù)具有真實(shí)性，客觀(guān)性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信，作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)使用；原告鄧海某提供的證據(jù)3、4，被告人保灤縣支公司對(duì)鑒定提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)審查，其申請(qǐng)不符合法律規(guī)定重新鑒定的條件，不予支持。該兩份鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)及人員具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，楊某某駕駛鄧海某所有的蒙H27239、蒙H9672掛號(hào)大型汽車(chē)與黃某某駕駛的冀BX1920、冀BMC09掛號(hào)大型汽車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，黃某某負(fù)事故的次要責(zé)任，經(jīng)審查，該認(rèn)定符合事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)；原告要求被告賠償其合理合法的經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；因被告黃某某駕駛的冀BX1920、冀BMC09掛號(hào)大型汽車(chē)在被告人保灤縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為550000.00元的第三者商業(yè)保險(xiǎn)，約定了不計(jì)免賠，故原告主張的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告人保灤縣支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，再由其按照30%的事故責(zé)任比例在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；原告所有的蒙H27239、蒙H9672掛號(hào)大型汽車(chē)在被告太保錫林郭勒支公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，約定了不計(jì)免賠，故原告鄧海某的車(chē)輛損失、施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告太保錫林郭勒支公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的事故比例予以賠償；原告主張的停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告黃某某按照30%的責(zé)任比例予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告鄧海某車(chē)輛損失4000.00元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧海某車(chē)輛損失、施救費(fèi)等29223.00元【按（91410.00元＋10000.00元-4000.00元）×30%計(jì)算】。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧海某車(chē)輛損失、施救費(fèi)等68187.00元【按（91410.00元＋10000.00元-4000.00元）×70%計(jì)算】。
三、被告黃某某賠償原告鄧海某停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)11836.80元【按（36456.00元＋3000.00元）×30%計(jì)算】。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后三十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專(zhuān)用賬戶(hù):隆化縣財(cái)政局國(guó)庫(kù)待清算資金管理中心。開(kāi)戶(hù)行:承德銀行隆化支行，賬號(hào):×××。
案件受理費(fèi)3327.00元，減半收取1664.00.00元，由原告鄧海某負(fù)擔(dān)1164.80元，被告黃某某負(fù)擔(dān)499.20元，訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，楊某某駕駛鄧海某所有的蒙H27239、蒙H9672掛號(hào)大型汽車(chē)與黃某某駕駛的冀BX1920、冀BMC09掛號(hào)大型汽車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，黃某某負(fù)事故的次要責(zé)任，經(jīng)審查，該認(rèn)定符合事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)；原告要求被告賠償其合理合法的經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；因被告黃某某駕駛的冀BX1920、冀BMC09掛號(hào)大型汽車(chē)在被告人保灤縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為550000.00元的第三者商業(yè)保險(xiǎn)，約定了不計(jì)免賠，故原告主張的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告人保灤縣支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，再由其按照30%的事故責(zé)任比例在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；原告所有的蒙H27239、蒙H9672掛號(hào)大型汽車(chē)在被告太保錫林郭勒支公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，約定了不計(jì)免賠，故原告鄧海某的車(chē)輛損失、施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告太保錫林郭勒支公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的事故比例予以賠償；原告主張的停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告黃某某按照30%的責(zé)任比例予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告鄧海某車(chē)輛損失4000.00元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧海某車(chē)輛損失、施救費(fèi)等29223.00元【按（91410.00元＋10000.00元-4000.00元）×30%計(jì)算】。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧海某車(chē)輛損失、施救費(fèi)等68187.00元【按（91410.00元＋10000.00元-4000.00元）×70%計(jì)算】。
三、被告黃某某賠償原告鄧海某停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)11836.80元【按（36456.00元＋3000.00元）×30%計(jì)算】。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后三十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專(zhuān)用賬戶(hù):隆化縣財(cái)政局國(guó)庫(kù)待清算資金管理中心。開(kāi)戶(hù)行:承德銀行隆化支行，賬號(hào):×××。
案件受理費(fèi)3327.00元，減半收取1664.00.00元，由原告鄧海某負(fù)擔(dān)1164.80元，被告黃某某負(fù)擔(dān)499.20元，訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：高貴

書(shū)記員：張靜楠