原告鄧某，住雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人張曉玲，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
被告張某，住雙鴨山市雙陽煤礦。
被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地雙鴨山市尖山區(qū)新興大街246號(hào)。
負(fù)責(zé)人宮延明，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人馬雪峰，該公司法律顧問。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司，住所地雙鴨山市尖山區(qū)西平行路五馬路267號(hào)。
負(fù)責(zé)人李連冬，該公司經(jīng)理。
委托代理人鞏博聞，該公司員工。

原告鄧某與被告張某、黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱龍煤雙鴨山公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，鄧某及其委托訴訟代理人張曉玲，張某，龍煤雙鴨山公司的委托訴訟代理人馬雪峰，太平洋財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司的委托訴訟代理人鞏博聞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、三被告賠償醫(yī)療費(fèi)13635.44元；2、三被告賠償護(hù)理費(fèi)11天×137.74元=1515.14元；3、三被告賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)11天×60元=660元；4、三被告賠償交通費(fèi)住院10天×3元+出院打車15元=45元；5、三被告賠償鑒定費(fèi)3800元；6、三被告賠償誤工費(fèi)9月×4189.58元=37706.22元；7、三被告賠償出院后護(hù)理費(fèi)1人×169天×137.74元=23278.06元；8、三被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×60元=3600元；9、三被告賠償再治療費(fèi)6000元；10、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月17日19時(shí)50分許，鄧某醉酒后未取得駕駛資格，駕駛無號(hào)牌二輪摩托車沿雙七公路由東向西行駛至金海車隊(duì)時(shí)，由于操作不當(dāng)駛?cè)肽蟼?cè)道路逆行后，被告張某駕駛的由西向東行駛的黑某某號(hào)貨車發(fā)現(xiàn)逆行的二輪摩托車后駛向北側(cè)道路緊急避險(xiǎn)時(shí)，導(dǎo)致鄧某的右側(cè)胳膊與黑某某號(hào)貨車右側(cè)后尾部相刮，造成鄧某受傷。鄧某傷后入雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13635.44元。此次事故由雙鴨山市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出（雙）公交認(rèn)字【2016】第201605014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄧某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張某為次要責(zé)任。張某收到道路交通事故認(rèn)定書后提出復(fù)核申請(qǐng)，要求撤銷該道路交通事故認(rèn)定書，重新認(rèn)定事故責(zé)任。經(jīng)雙鴨山市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)復(fù)核，作出雙安公交復(fù)字【2016】第020號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，結(jié)論為：維持原道路交通事故責(zé)任認(rèn)定。黑某某號(hào)貨車系龍煤雙鴨山分公司所有，并且黑某某號(hào)貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償，不足部分由被告按其過錯(cuò)比例承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為：被告張某在履行職務(wù)過程中駕駛黑某某號(hào)貨車號(hào)車輛發(fā)生交通事故致原告鄧某受傷，其行為產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)由被告龍煤雙鴨山分公司承擔(dān)。黑某某號(hào)車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額及商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由龍煤雙鴨山公司進(jìn)行賠償。鄧某主張門診檢查及住院醫(yī)療費(fèi)13635.44元有票據(jù)佐證，本院予以支持；主張?jiān)僦委熧M(fèi)6000元雖有鑒定結(jié)論，但太平洋財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司不同意在本案中給付該款項(xiàng)，故鄧某可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利；主張住院期間護(hù)理費(fèi)1515.14元（11天×137.74元／天）及出院后護(hù)理費(fèi)23278.06元（1人×169天×137.74元／天）有鑒定結(jié)論佐證，但該費(fèi)用中包含再治療時(shí)的30天護(hù)理期應(yīng)予以扣除，故護(hù)理費(fèi)為20661元（137.74元／天×150天）；主張伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（11天×60元／天）符合法律規(guī)定，本院予以支持；主張交通費(fèi)45元各被告無異議，本院予以支持；主張誤工費(fèi)37706.22元（9個(gè)月×4189.58元／月）有鑒定結(jié)結(jié)論佐證誤工時(shí)間，但鄧某主張按4189.58元／月計(jì)算沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)以黑龍江省2015年全省就業(yè)人員平均工資即4073.2元／月計(jì)算，同時(shí)將鑒定結(jié)論中的9個(gè)月誤工期包含再治療時(shí)的30天誤工期予以扣除，誤工費(fèi)應(yīng)為32585.6元（4073.2元／月*8個(gè)月）；主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（60天×60元／天）有鑒定結(jié)論佐證，本院予以支持；主張鑒定費(fèi)3800元有票據(jù)佐證，本院予以支持；關(guān)于鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)用，人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司未提交證據(jù)證實(shí)在投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)時(shí)已向投保人明確告知了上述兩項(xiàng)費(fèi)用為免責(zé)條款，故其辯解該兩項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)承擔(dān)的意見本院不予以采信。綜上所述，鄧某各項(xiàng)損失合計(jì)74987.04元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)予以賠付63291.6元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)20661元、交通費(fèi)45元、誤工費(fèi)32585.6元），余款11695.44元應(yīng)按事故責(zé)任比例賠付，鄧某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，太平洋財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司應(yīng)按30%責(zé)任比例賠付3508.6元（11695.44元*30%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告鄧某各項(xiàng)損失63291.6，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付鄧某各項(xiàng)賠償3508.6元，合計(jì)66800.2元；
二、駁回原告鄧某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理2073元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司負(fù)擔(dān)1523元，由原告鄧某負(fù)擔(dān)550元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉　君 人民陪審員　　趙志興 人民陪審員　　陸成偉

書記員：周曉翠