鄧某某
劉國會（河北惠通律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
魏斌

原告:鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫河北省雄縣，農(nóng)民，住雄縣雄州鎮(zhèn)南辛立莊村3區(qū)7組5號。
委托代理人:劉國會，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址雄縣。
負(fù)責(zé)人:王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:魏斌，男，該公司員工，住雄縣。
原告鄧某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉衛(wèi)紅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某委托代理人劉國會及被告委托代理人魏斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鄧某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司簽訂的機(jī)動車車輛損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受到法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按合同約定履行。在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)原告投保的機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡及車輛損害，被告應(yīng)按合同予以賠償。事故發(fā)生后經(jīng)雄縣交警隊(duì)現(xiàn)場勘查，已作出事故認(rèn)定書，原告之子負(fù)此次事故全責(zé)，死者黃小菊無責(zé)任，原、被告雙方均對事故認(rèn)定無異議，本院對此予以認(rèn)定。在交警隊(duì)主持下。原告已履行對死者親屬的賠付義務(wù)，費(fèi)用共計(jì)21萬元。雄民初字第31469號民事判決書判決在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)已賠付原告各種費(fèi)用112131.9元。被告應(yīng)在商業(yè)保險(xiǎn)范圍賠償原告車損2950元，評估費(fèi)200元、拖車費(fèi)400元、喪葬費(fèi)19771元，（按受訴法院所在地上一年職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)6個月總額計(jì)算）。交通費(fèi)4000元、死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年城鎮(zhèn)居民人均支配收入或農(nóng)村居民純收入純收入標(biāo)準(zhǔn)二十年計(jì)算，60周歲以上年齡增加一歲減少一年。死者黃小菊交通事故發(fā)生時年齡68周歲，按2013年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民為8081元，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金為8081元×12年=96972元?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)中6萬元，剩余36972元，應(yīng)由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠付。以上共計(jì)64293元。對原告提出的誤工費(fèi)，由于庭審中未出具合法有效的證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告辯稱保險(xiǎn)車輛及駕駛員在未違反保險(xiǎn)合同約定事由的情況下，可根據(jù)保險(xiǎn)合同約定合理合法的賠償，否則應(yīng)免責(zé)。被告在法定舉證期限內(nèi)未提供合法的證據(jù)證實(shí)被保險(xiǎn)車輛及駕駛員有違反保險(xiǎn)合同約定的事由，故對原告的訴請，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告鄧某某保險(xiǎn)金共計(jì)64293元，限本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)827元，被告負(fù)擔(dān)702元，原告負(fù)擔(dān)125元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告鄧某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司簽訂的機(jī)動車車輛損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受到法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按合同約定履行。在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)原告投保的機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡及車輛損害，被告應(yīng)按合同予以賠償。事故發(fā)生后經(jīng)雄縣交警隊(duì)現(xiàn)場勘查，已作出事故認(rèn)定書，原告之子負(fù)此次事故全責(zé)，死者黃小菊無責(zé)任，原、被告雙方均對事故認(rèn)定無異議，本院對此予以認(rèn)定。在交警隊(duì)主持下。原告已履行對死者親屬的賠付義務(wù)，費(fèi)用共計(jì)21萬元。雄民初字第31469號民事判決書判決在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)已賠付原告各種費(fèi)用112131.9元。被告應(yīng)在商業(yè)保險(xiǎn)范圍賠償原告車損2950元，評估費(fèi)200元、拖車費(fèi)400元、喪葬費(fèi)19771元，（按受訴法院所在地上一年職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)6個月總額計(jì)算）。交通費(fèi)4000元、死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年城鎮(zhèn)居民人均支配收入或農(nóng)村居民純收入純收入標(biāo)準(zhǔn)二十年計(jì)算，60周歲以上年齡增加一歲減少一年。死者黃小菊交通事故發(fā)生時年齡68周歲，按2013年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民為8081元，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金為8081元×12年=96972元?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)中6萬元，剩余36972元，應(yīng)由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠付。以上共計(jì)64293元。對原告提出的誤工費(fèi)，由于庭審中未出具合法有效的證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告辯稱保險(xiǎn)車輛及駕駛員在未違反保險(xiǎn)合同約定事由的情況下，可根據(jù)保險(xiǎn)合同約定合理合法的賠償，否則應(yīng)免責(zé)。被告在法定舉證期限內(nèi)未提供合法的證據(jù)證實(shí)被保險(xiǎn)車輛及駕駛員有違反保險(xiǎn)合同約定的事由，故對原告的訴請，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告鄧某某保險(xiǎn)金共計(jì)64293元，限本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)827元，被告負(fù)擔(dān)702元，原告負(fù)擔(dān)125元。

審判長：劉衛(wèi)紅

書記員：郭志輝