鄧ｘｘ
尹ｘｘ
海杰
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司
何世忠

原告鄧ｘｘ，男，漢族，現(xiàn)住二九一農(nóng)場中心小區(qū)，黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司東榮二礦掘進(jìn)工人。
被告尹ｘｘ，男，漢族，現(xiàn)住富錦市上街基鎮(zhèn)漁場村，農(nóng)民，系黑DE8839號出租車駕駛員。
委托代理人海杰，男，漢族，現(xiàn)住富錦市上街基鎮(zhèn)漁場村，農(nóng)民，系被告尹ｘｘ叔叔。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司。
負(fù)責(zé)人曲樹江，該公司總經(jīng)理，公司地址永紅區(qū)友誼路43號。
委托代理人何世忠，男，漢族，現(xiàn)住佳木斯市前進(jìn)區(qū)橋南106組，系中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司職員。
原告鄧ｘｘ訴被告尹ｘｘ、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2015年9月24日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧ｘｘ、被告尹ｘｘ、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司委托代理人何世忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)過庭審的舉證、質(zhì)證，對證據(jù)認(rèn)定如下:
原告鄧ｘｘ提供的證據(jù)一至證據(jù)七、證據(jù)九、證據(jù)十一、證據(jù)十二、證據(jù)十四、被告尹ｘｘ提供的證據(jù)二至證據(jù)五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司提供的一份證據(jù)，原、被告雙方對上述證據(jù)均無異議，本院確認(rèn)為有效證據(jù)
原告鄧ｘｘ提供的證據(jù)八、證據(jù)十三均是有關(guān)部門出具的相關(guān)文證，能夠證明本案的相關(guān)事實(shí)，本院確認(rèn)為有效證據(jù)。
對本院依法調(diào)取的證據(jù)一，原告有異議。本院認(rèn)為，證據(jù)一、證據(jù)二為公安機(jī)關(guān)依法制作的證據(jù)材料，具有真實(shí)性和合法性，本院對上述證據(jù)予以采信。
本院在分析當(dāng)事人提供的證據(jù)及本院依法調(diào)取的證據(jù)后，可確認(rèn)如下事實(shí):2015年5月5日22時30分許，原告鄧ｘｘ駕駛黑JX5105號兩輪摩托車沿著四方臺區(qū)東榮二礦二九一南外環(huán)由西向東行駛，當(dāng)行駛至四方臺區(qū)東榮二礦二九一南外環(huán)火車道東側(cè)時與在前方被告尹ｘｘ駕駛的同方向行駛突然停車的黑DE8839號出租車追尾相撞，事故發(fā)生之后尹ｘｘ駕駛黑DE8839號出租車離開現(xiàn)場。雙鴨山市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的（雙）公交認(rèn)字（2015）第06014號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定尹ｘｘ駕駛車輛違反了《道路交通安全法》第三十八條、第七十條、《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條:“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的，可以減輕責(zé)任”之規(guī)定，尹ｘｘ承擔(dān)本次事故主要責(zé)任；鄧ｘｘ承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。原告受傷后于2015年5月6日被送往雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院，于2015年5月29日出院。經(jīng)診斷，原告右鎖骨粉碎性骨折，二級護(hù)理，住院治療23天，門診及住院共計花醫(yī)藥費(fèi)13801.72元，原告在住院期間被告為其墊付醫(yī)藥費(fèi)5000.00元。原告的摩托車在交警部門處理之后自行修理，發(fā)生車輛修理費(fèi)3047.00元。原告為就醫(yī)及處理此事故共支付交通費(fèi)108.00元。被告尹ｘｘ于2014年4月8日為其所駕駛的黑DE8839號出租車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被保險人為尹ｘｘ，保險期限2014年4月8日至2016年4月7日，交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000.00元（含殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金）、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000.00元、財產(chǎn)損失賠償險額2000.00元。被告尹ｘｘ所駕駛的黑DE8839號出租車于2015年4月14日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司分別投有機(jī)動車第三者責(zé)任保險，即商業(yè)險。該保險合同第五條第一款規(guī)定:“被保險機(jī)動車造成下列人身傷亡或財產(chǎn)損失，無論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險人均不負(fù)責(zé)賠償。（六）事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險的機(jī)動車或者遺棄被保險的機(jī)動車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)”。
本院認(rèn)為，車輛行駛應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)法律、法規(guī)，違反規(guī)定造成他人傷害和財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”本次事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定原告鄧ｘｘ承擔(dān)次要責(zé)任，被告尹ｘｘ因逃逸本應(yīng)當(dāng)負(fù)全責(zé)，但由于原告鄧ｘｘ有過錯的，減輕其責(zé)任，由被告承擔(dān)主要責(zé)任，且被告尹ｘｘ的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，因此原告鄧ｘｘ要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，不足部分由被告尹ｘｘ按照事故責(zé)任劃分即70%承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求成立，本院予以支持；對其要求就交強(qiáng)險賠償不足部分由商業(yè)險賠付的訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。原告鄧ｘｘ住院23天，其損失計算為:1、醫(yī)療費(fèi)13801.72元；2、誤工費(fèi)因原告有固定收入以其實(shí)際減少的收入計算為13726.85元，計算方式:4086.52元／月－1341.15元元／月；3、因原告沒有提供充分的證據(jù)證明相關(guān)護(hù)理人員的月平均工資金額，其主張的護(hù)理費(fèi)參照2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)49320.00元計算，原告鄧ｘｘ的護(hù)理費(fèi)確定為3151.00元，計算方式:49320.00元／年÷12個月÷30天×23天；4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按國家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／天計算23天，即2300.00元；5、交通費(fèi)108.00元；6、摩托車停車費(fèi)460.00元；（7）、摩托車修理費(fèi)3047.00元，以上共計36594.57元。
以上原告損失中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額122000.00元內(nèi)應(yīng)支付的費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)13726.85元、護(hù)理費(fèi)3151.00元、交通費(fèi)108.00元、車輛損失修理費(fèi)2000.00元，共計28985.85元。原告超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額的損失為醫(yī)療費(fèi)3801.72元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2300.00元、車輛停車費(fèi)460.00元、車輛損失修理費(fèi)1047.00元，合計7608.72元。因被告尹ｘｘ承擔(dān)主要責(zé)任，其應(yīng)對原告損失超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額的部分負(fù)擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即7608.72元×70%=5326.10元減去被告尹ｘｘ已墊付5000.00元為326.10元。原告要求二次手術(shù)費(fèi)及后期護(hù)理產(chǎn)生的費(fèi)用，可在實(shí)際發(fā)生后另行處理。因原告鄧ｘｘ的訴訟請求未能全部得到支持，因此案件受理費(fèi)由原告鄧ｘｘ和被告尹ｘｘ合理分擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告鄧ｘｘ醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)13726.85元、護(hù)理費(fèi)3151.00元、交通費(fèi)108.00元、車輛損失修理費(fèi)2000.00元，共計28985.85元。
二、限被告尹ｘｘ于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告鄧ｘｘ醫(yī)療費(fèi)3801.72元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2300.00元、車輛停車費(fèi)460.00元、車輛損失修理費(fèi)1047.00元，合計7608.72元的70%=5326.10元減去被告尹ｘｘ已墊付5000.00元，即326.10元。
三、駁回原告鄧ｘｘ的其他訴訟請求。
未按判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)883.00元，由原告鄧ｘｘ承擔(dān)265.00元、被告尹ｘｘ承擔(dān)618.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，車輛行駛應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)法律、法規(guī)，違反規(guī)定造成他人傷害和財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！北敬问鹿拾l(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定原告鄧ｘｘ承擔(dān)次要責(zé)任，被告尹ｘｘ因逃逸本應(yīng)當(dāng)負(fù)全責(zé)，但由于原告鄧ｘｘ有過錯的，減輕其責(zé)任，由被告承擔(dān)主要責(zé)任，且被告尹ｘｘ的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，因此原告鄧ｘｘ要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，不足部分由被告尹ｘｘ按照事故責(zé)任劃分即70%承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求成立，本院予以支持；對其要求就交強(qiáng)險賠償不足部分由商業(yè)險賠付的訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。原告鄧ｘｘ住院23天，其損失計算為:1、醫(yī)療費(fèi)13801.72元；2、誤工費(fèi)因原告有固定收入以其實(shí)際減少的收入計算為13726.85元，計算方式:4086.52元／月－1341.15元元／月；3、因原告沒有提供充分的證據(jù)證明相關(guān)護(hù)理人員的月平均工資金額，其主張的護(hù)理費(fèi)參照2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)49320.00元計算，原告鄧ｘｘ的護(hù)理費(fèi)確定為3151.00元，計算方式:49320.00元／年÷12個月÷30天×23天；4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按國家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／天計算23天，即2300.00元；5、交通費(fèi)108.00元；6、摩托車停車費(fèi)460.00元；（7）、摩托車修理費(fèi)3047.00元，以上共計36594.57元。
以上原告損失中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額122000.00元內(nèi)應(yīng)支付的費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)13726.85元、護(hù)理費(fèi)3151.00元、交通費(fèi)108.00元、車輛損失修理費(fèi)2000.00元，共計28985.85元。原告超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額的損失為醫(yī)療費(fèi)3801.72元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2300.00元、車輛停車費(fèi)460.00元、車輛損失修理費(fèi)1047.00元，合計7608.72元。因被告尹ｘｘ承擔(dān)主要責(zé)任，其應(yīng)對原告損失超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額的部分負(fù)擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即7608.72元×70%=5326.10元減去被告尹ｘｘ已墊付5000.00元為326.10元。原告要求二次手術(shù)費(fèi)及后期護(hù)理產(chǎn)生的費(fèi)用，可在實(shí)際發(fā)生后另行處理。因原告鄧ｘｘ的訴訟請求未能全部得到支持，因此案件受理費(fèi)由原告鄧ｘｘ和被告尹ｘｘ合理分擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，判決如下:

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告鄧ｘｘ醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)13726.85元、護(hù)理費(fèi)3151.00元、交通費(fèi)108.00元、車輛損失修理費(fèi)2000.00元，共計28985.85元。
二、限被告尹ｘｘ于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告鄧ｘｘ醫(yī)療費(fèi)3801.72元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2300.00元、車輛停車費(fèi)460.00元、車輛損失修理費(fèi)1047.00元，合計7608.72元的70%=5326.10元減去被告尹ｘｘ已墊付5000.00元，即326.10元。
三、駁回原告鄧ｘｘ的其他訴訟請求。
未按判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)883.00元，由原告鄧ｘｘ承擔(dān)265.00元、被告尹ｘｘ承擔(dān)618.00元。

審判長：許占林
審判員：劉廣春
審判員：項(xiàng)東

書記員：程曉玉