原告鄧吉金，女，生于1950年6月27日。
委托代理人龔初宏，四川容德律師事務(wù)所律師。
被告劉某科，男，生于1956年3月12日。
委托代理人王昭雄，四川愛眾律師事務(wù)所律師。
被告段某某，男，生于1958年8月12日。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司，住所地四川省廣安市廣安區(qū)萬盛東路111號、113號、107號。
負(fù)責(zé)人胡敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人文自運，男，生于1964年12月13日。

原告鄧吉金訴被告劉某科、段某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧吉金及委托代理人龔初宏、被告劉某科及委托代理人王昭雄、被告聯(lián)合財保公司的委托代理人文自運到庭參加了訴訟；被告段某某及聯(lián)合財保公司的負(fù)責(zé)人胡敏未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月30日，被告劉某科駕駛川X98B02號摩托車搭乘原告鄧吉金及左一君與被告段某某駕駛的川X55A20號摩托車相撞發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告鄧吉金及左一君受傷住院。本次交通事故發(fā)生后，華鎣市公安局交通管理大隊認(rèn)定被告劉某科承擔(dān)主要責(zé)任，被告段某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告鄧吉金及左一君不承擔(dān)事故責(zé)任。被告劉某科墊付了本次交通事故的兩輛摩托車的車輛檢測費600元。被告段某某駕駛的川X55A20號摩托車在被告聯(lián)合財保公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期限為2013年9月13日0時至2014年9月12日24時。
原告鄧吉金受傷后，當(dāng)日即被送到華鎣市人民醫(yī)院住院治療，診斷為：額骨骨折；腦挫裂傷；頭皮挫裂傷。原告鄧吉金在該院住院治療22天后出院，出院醫(yī)囑為：門診隨訪1月。原告鄧吉金住院期間的醫(yī)療費15183.65元由被告劉某科墊付。
原告鄧吉金于2015年8月26日委托廣安世紀(jì)司法鑒定中心對其傷殘等級及護(hù)理時間進(jìn)行評定，支付了鑒定費1300元和檔案管理費50元。該中心評定原告顱腦損傷構(gòu)成十級傷殘，護(hù)理期限評定為90天。在案件審理過程中，被告聯(lián)合財保公司對原告鄧吉金單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論提出疑義，向本院書面申請對原告鄧吉金的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。本院依照法定程序委托四川求實司法鑒定所對原告鄧吉金的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，該所評定原告鄧吉金的傷殘等級為十級。被告聯(lián)合財保公司支付鑒定費960元。原告鄧吉金因重新鑒定花費了檢查費108元，交通費484元。
原告鄧吉金出生于1950年6月27日，戶籍登記為農(nóng)村居民。原告鄧吉金共生育了4個子女。

本院認(rèn)為，被告段某某及被告劉某科駕駛車輛造成原告鄧吉金受傷，原告鄧吉金有權(quán)要求被告段某某及劉某科對其產(chǎn)生的各項損失進(jìn)行賠償。華鎣市公安局交通管理大隊認(rèn)定在本次事故中被告劉某科承擔(dān)主要責(zé)任，被告段某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告鄧吉金及左一君不承擔(dān)事故責(zé)任，各方對此均無異議，本院予以采信。本院確定原告鄧吉金的各項損失由被告劉某科承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告段某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告段某某駕駛的川X55A20號摩托車在被告聯(lián)合財保公司投保了交強(qiáng)險，本次交通事故發(fā)生時被保險車輛處于保險期限內(nèi)，被告聯(lián)合財保公司作為事故車輛的保險人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險理賠責(zé)任。
原告鄧吉金經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，主張按農(nóng)村居民計算殘疾賠償金13204.5元（8803元/年×15年×0.1），計算合理，本院予以支持。原告鄧吉金構(gòu)成十級傷殘，主張精神撫慰金10000元過高，本院根據(jù)原告鄧吉金的傷殘等級確定精神撫慰金為2500元，超出部分不予支持。原告鄧吉金經(jīng)鑒定護(hù)理時間為90天，各被告雖然對原告鄧吉金鑒定的護(hù)理時間有異議，但未提交證據(jù)予以否定或申請重新鑒定，故本院采信原告鄧吉金的護(hù)理時間為90天。原告主張護(hù)理費4500元（50元/天×90天），本院予以支持。原告鄧吉金住院治療22天，主張住院伙食補(bǔ)助費660元，本院予以支持。原告鄧吉金主張營養(yǎng)費660元，未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)證明，本院不予支持。原告鄧吉金主張交通費500元，僅提交了交通費票據(jù)278.2元，本院支持原告的交通費為278.2元，其余未提交票據(jù)的交通費不予支持。原告鄧吉金已年滿65周歲，未提交因本次交通事故導(dǎo)致其收入減少的相關(guān)證據(jù)，對原告主張誤工費的訴訟請求，本院不予支持。原告鄧吉金主張其丈夫的被扶養(yǎng)人生活費9954元，原告鄧吉金已年滿65周歲，未提交證據(jù)證明收入來源，其子女在父母年老時，應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù)，故原告鄧吉金主張的扶養(yǎng)費，本院不予支持。原告鄧吉金委托的鑒定結(jié)論未改變，得到本院采信，主張鑒定費及檔案管理費1350元，本院予以支持。被告劉某科墊付的原告鄧吉金的住院醫(yī)療費15183.65元，系因本次交通事故產(chǎn)生，納入本案一并處理。被告聯(lián)合財保公司申請對原告鄧吉金的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，重新鑒定結(jié)論與原告鄧吉金自行鑒定的結(jié)論未發(fā)生改變，因此重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費960元及原告鄧吉金花費的檢查費108元、交通費484元，由被告聯(lián)合財保公司承擔(dān)。被告劉某科墊付了本次交通事故的兩輛摩托車的車輛檢測費600元，系因本次交通事故產(chǎn)生，為減少當(dāng)事人訴累，納入本案一并處理，由被告劉某科承擔(dān)420元，被告段某某承擔(dān)180元。
綜上，本次交通事故所產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費15183.65元、殘疾賠償金13204.5元、交通費762.2元、護(hù)理費4500元、住院伙食補(bǔ)助費660元、鑒定費2310元、檢查費108元、精神撫慰金2500元、車輛檢測費600元，共計39828.35元。原告鄧吉金及本次交通事故的另一傷者左一君協(xié)商一致，平均分配交強(qiáng)險賠償份額，本院予以準(zhǔn)許。以上費用由被告聯(lián)合財保公司承擔(dān)重新鑒定費用1552元，在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償5000元，在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償20482.7元；被告劉某科賠償8955.55元，被告段某某賠償3838.1元。被告劉某科墊付的醫(yī)療費15183.65元及車輛檢測費600元，應(yīng)從各項賠償費用中予以扣減，并由支付義務(wù)人直接支付給被告劉某科。各項品跌后，被告聯(lián)合財保公司向原告鄧吉金支付23084.7元，向被告劉某科支付2990元；被告段某某向被告劉某科支付3838.1元。被告段某某經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司向原告鄧吉金支付交通事故賠償款23084.7元；
二、被告被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司向被告劉某科支付2990元；
三、被告段某某向被告劉某科支付交通事故賠償款3838.1元。
上述費用義務(wù)人應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)支付給權(quán)利人。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費521元及公告費600元，共計1121元，由原告鄧吉金承擔(dān)450元，被告段某某承擔(dān)201元，被告劉某科承擔(dān)470元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或四川省廣安市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣安市中級人民法院。

審　判　長　　石　華 人民陪審員　　劉良春 人民陪審員　　左啟軍

書記員：蔣婷婷