原告鄧某某（曾用名鄧家梅）。
委托代理人李枝峰，荊門市東寶區(qū)法律援助中心律師。
被告鐘某某。
被告鐘某某。

原告鄧某某與被告鐘某某、鐘某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理審判員胡雨生適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年7月29日公開開庭進(jìn)行審理。原告鄧某某及其委托代理人李枝峰、被告鐘某某、鐘某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原告因土地平整之事阻攔施工，被告鐘某某趕至現(xiàn)場(chǎng)最初的意愿是化解糾紛，但原告與被告在此過(guò)程中產(chǎn)生爭(zhēng)吵并發(fā)生肢體沖突，雙方對(duì)糾紛的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò)。在沖突中，被告鐘某某因不冷靜將原告推倒在地致其受傷，具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本次糾紛的主要責(zé)任，原告在發(fā)生爭(zhēng)吵的過(guò)程中未念及雙方的鄰里之情，與被告發(fā)生打斗，其對(duì)引發(fā)本次糾紛也具有一定過(guò)錯(cuò)，依法可相應(yīng)減輕被告的責(zé)任。原告主張被告鐘某某應(yīng)賠償經(jīng)濟(jì)損失，但原告提交的證據(jù)不足以證明被告鐘某某承擔(dān)此起事件的責(zé)任，原告的該訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜合整個(gè)糾紛的起因、過(guò)程、結(jié)果及雙方的過(guò)錯(cuò)等因素考慮，本院酌定，原告鄧某某對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)40%的責(zé)任，被告鐘某某承擔(dān)60%的責(zé)任。
關(guān)于原告訴請(qǐng)經(jīng)濟(jì)損失是否合法有據(jù)的問(wèn)題。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，被告在庭審質(zhì)證中對(duì)538元火車票無(wú)異議，本院予以認(rèn)可；對(duì)原告提供的定額發(fā)票，雖與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，但鑒于原告受傷住院天數(shù)7天，原告之夫從石橋驛鎮(zhèn)五架村前往荊門市第二人民醫(yī)院進(jìn)行護(hù)理有交通費(fèi)的支出，本院酌定為140元，即交通費(fèi)共計(jì)678元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張應(yīng)按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過(guò)高，應(yīng)參照荊門市市直機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助20元／天計(jì)算，故對(duì)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)超過(guò)20元／天的部分本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)被侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，結(jié)合被告的抗辯意見，本院認(rèn)為原告主張精神損害撫慰金的理由不成立，本院不予支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告的住院病歷上未記載醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于原告需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的意見，故對(duì)原告的該主張本院不予支持。
經(jīng)審核，原告鄧某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)4915.7元，護(hù)理費(fèi)438.91元（22886元／年÷365天×7天），誤工費(fèi)1755.64元（22886元／年÷365天×28天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元（20元／天×7天），交通費(fèi)678元（140元＋538元），合計(jì)7928.25元。即被告鐘某某應(yīng)當(dāng)賠償原告鄧某某經(jīng)濟(jì)損失4756.95元（7928.25元×60%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鐘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某經(jīng)濟(jì)損失4756.95元；
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)80元，被告鐘某某負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴費(fèi)匯至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行：農(nóng)行?；壑?，戶名：荊門市非稅收入管理局，賬號(hào)570401040002701。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動(dòng)履行判決的，標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)財(cái)政局預(yù)算外資金財(cái)政專戶，賬號(hào)：17560301040000261，開戶行：湖北省荊門市農(nóng)行金泉支行。

代理審判員　　胡雨生

書記員：周崇洋