遵化市第二塑料制品廠
王山
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）

原告遵化市第二塑料制品廠。住所地遵化市。
代表人蘇玉明，該廠廠長。
委托代理人王山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該廠聘用的管理人員，住所地遵化市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。公司住所地唐某市。
代表人張建廣，公司經(jīng)理。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告遵化市第二塑料制品廠（以下簡稱遵化塑料廠）與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司（以下太平洋財險唐某支公司）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理審判員張洪艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告塑料制品廠的委托代理人王山、被告太平洋財險唐某支公司的委托代理人石貴東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告遵化塑料制品廠于2013年3月1日與被告太平洋財險唐某支公司簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制保險及神行車保系列產(chǎn)品保險合同均有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定履行己方義務(wù)。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險事故，被告理應(yīng)依據(jù)保險合同的約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
原告提交的張月、倪春山誤工證明、遵化市馬蘭峪銀聯(lián)鐵選廠營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證、工資表、遵化市塑料制品廠出具的工資表相互印證，可以證實張月、倪春山的工資均為110元／天，故被告抗辯稱張月、倪春山的誤工費均應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，理據(jù)不足，本院不予采信。鑒定費系保險事故發(fā)生后為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理費用，應(yīng)有保險人負擔(dān)，故被告抗辯稱鑒定費不屬于保險賠償范圍，理據(jù)不足，本院不予采信。張月之傷構(gòu)成拾級傷殘，其確需開支交通費，且其精神遭受痛苦，故本院酌定交通費的金額為500元，精神撫慰金為5000元。
綜上，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用項下賠償原告遵化塑料制品廠保險賠償金1萬元，在死亡傷殘項下賠償原告47072元【誤工費16500元（110元／天×150天）＋護理費8910元（110元／天×81天）＋殘疾賠償金16162元（8081元／年×2）＋交通費500元＋精神撫慰金5000元】，在第三者責(zé)任險項下賠償原告34441.73元【醫(yī)療費41421.73元＋伙補1620元（81天×20元／天）-交強險1萬元＋鑒定費1400元】；合計91513.73元。為維護雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告遵化市第二塑料制品廠保險賠償金91513.73元；
二、駁回原告遵化市第二塑料制品廠的其他訴訟請求。
本案案件受理費2160元，減半收取1080元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告遵化塑料制品廠于2013年3月1日與被告太平洋財險唐某支公司簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制保險及神行車保系列產(chǎn)品保險合同均有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定履行己方義務(wù)。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險事故，被告理應(yīng)依據(jù)保險合同的約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
原告提交的張月、倪春山誤工證明、遵化市馬蘭峪銀聯(lián)鐵選廠營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證、工資表、遵化市塑料制品廠出具的工資表相互印證，可以證實張月、倪春山的工資均為110元／天，故被告抗辯稱張月、倪春山的誤工費均應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，理據(jù)不足，本院不予采信。鑒定費系保險事故發(fā)生后為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理費用，應(yīng)有保險人負擔(dān)，故被告抗辯稱鑒定費不屬于保險賠償范圍，理據(jù)不足，本院不予采信。張月之傷構(gòu)成拾級傷殘，其確需開支交通費，且其精神遭受痛苦，故本院酌定交通費的金額為500元，精神撫慰金為5000元。
綜上，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用項下賠償原告遵化塑料制品廠保險賠償金1萬元，在死亡傷殘項下賠償原告47072元【誤工費16500元（110元／天×150天）＋護理費8910元（110元／天×81天）＋殘疾賠償金16162元（8081元／年×2）＋交通費500元＋精神撫慰金5000元】，在第三者責(zé)任險項下賠償原告34441.73元【醫(yī)療費41421.73元＋伙補1620元（81天×20元／天）-交強險1萬元＋鑒定費1400元】；合計91513.73元。為維護雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告遵化市第二塑料制品廠保險賠償金91513.73元；
二、駁回原告遵化市第二塑料制品廠的其他訴訟請求。
本案案件受理費2160元，減半收取1080元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。

審判長：張洪艷

書記員：張麗紅