遵化市寶通坤投資有限公司
趙春青（河北力公律師事務(wù)所）
劉某某
劉某某
喬某某
楊某某

原告遵化市寶通坤投資有限公司，住所地為遵化市燕山西街北側(cè)。
法定代表人姜俊明，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙春青，河北力公律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地為遵化市。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告遵化市寶通坤投資有限公司與被告劉某某、劉某某、喬某某、楊某某借款合同糾紛一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由審判員劉永輝適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告遵化市寶通坤投資有限公司的委托代理人趙春青、被告劉某某、劉某某、喬某某、楊某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告遵化市寶通坤投資有限公司持有被告劉某某、劉某某、喬某某、楊某某署名的借款合同要求被告償還借款本金及利息等其它費(fèi)用，被告劉某某、喬某某、楊某某均認(rèn)可借款合同中的簽名為本人所簽，被告楊某某認(rèn)可四被告欠原告借款，因到期未能清償，重新簽訂了借款合同，被告劉某某稱簽名像本人字體，雖未明確表示簽名為本人所簽，但未能提交證據(jù)證實(shí)非本人所簽，亦未申請(qǐng)對(duì)簽名進(jìn)行筆跡鑒定，且四被告均認(rèn)可在合伙承包清東陵高速公路工程時(shí)曾向外借款，故本院對(duì)原告主張的四被告向原告借款的事實(shí)予以認(rèn)定，原、被告簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，四被告應(yīng)按照借款合同的約定連帶償還借款本金。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的內(nèi)容為:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！痹嬷鲝埌唇杩詈贤s定四被告每月按月利率2.5%、咨詢費(fèi)0.5%、服務(wù)費(fèi)1%，合計(jì)4%即年利率為48%支付費(fèi)用及按借款本息50%支付違約金，該項(xiàng)主張超出了借款日2013年9月15日實(shí)行的中國(guó)人民銀行發(fā)布的六個(gè)月期限的貸款基準(zhǔn)年利率5.6%的四倍，本院依法對(duì)超出部分的利息不予支持。原告主張要求四被告償還2013年12月15日前的利息等費(fèi)用共計(jì)6000元，因被告方已償還的2013年12月15日前的利息等費(fèi)用已經(jīng)超出了按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算出的利息，故對(duì)于原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
四被告拖欠原告借款，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)履行償還借款的義務(wù)。為了維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、劉某某、喬某某、楊某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告遵化市寶通坤投資有限公司借款本金60萬(wàn)元及利息，利息自2013年12月16日起至清償之日止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)年利率5.60%的四倍即年利率22.4%計(jì)算。
二、駁回原告遵化市寶通坤投資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)12860元，減半收取6430元，保全費(fèi)1170元，合計(jì)7600元，由被告劉某某、劉某某、喬某某、楊某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人

本院認(rèn)為:原告遵化市寶通坤投資有限公司持有被告劉某某、劉某某、喬某某、楊某某署名的借款合同要求被告償還借款本金及利息等其它費(fèi)用，被告劉某某、喬某某、楊某某均認(rèn)可借款合同中的簽名為本人所簽，被告楊某某認(rèn)可四被告欠原告借款，因到期未能清償，重新簽訂了借款合同，被告劉某某稱簽名像本人字體，雖未明確表示簽名為本人所簽，但未能提交證據(jù)證實(shí)非本人所簽，亦未申請(qǐng)對(duì)簽名進(jìn)行筆跡鑒定，且四被告均認(rèn)可在合伙承包清東陵高速公路工程時(shí)曾向外借款，故本院對(duì)原告主張的四被告向原告借款的事實(shí)予以認(rèn)定，原、被告簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，四被告應(yīng)按照借款合同的約定連帶償還借款本金。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的內(nèi)容為:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！痹嬷鲝埌唇杩詈贤s定四被告每月按月利率2.5%、咨詢費(fèi)0.5%、服務(wù)費(fèi)1%，合計(jì)4%即年利率為48%支付費(fèi)用及按借款本息50%支付違約金，該項(xiàng)主張超出了借款日2013年9月15日實(shí)行的中國(guó)人民銀行發(fā)布的六個(gè)月期限的貸款基準(zhǔn)年利率5.6%的四倍，本院依法對(duì)超出部分的利息不予支持。原告主張要求四被告償還2013年12月15日前的利息等費(fèi)用共計(jì)6000元，因被告方已償還的2013年12月15日前的利息等費(fèi)用已經(jīng)超出了按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算出的利息，故對(duì)于原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
四被告拖欠原告借款，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)履行償還借款的義務(wù)。為了維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某、劉某某、喬某某、楊某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告遵化市寶通坤投資有限公司借款本金60萬(wàn)元及利息，利息自2013年12月16日起至清償之日止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)年利率5.60%的四倍即年利率22.4%計(jì)算。
二、駁回原告遵化市寶通坤投資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)12860元，減半收取6430元，保全費(fèi)1170元，合計(jì)7600元，由被告劉某某、劉某某、喬某某、楊某某連帶負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉永輝

書記員：張瑞艷