連某
常軍風（河北李海玉律師事務所）
王某某
中國大地財產保險股份有限公司邢臺中心支公司
張德義

原告連某。
委托代理人常軍風，河北李海玉律師事務所律師。
被告王某某。
被告中國大地財產保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負責人宋群錄，該公司總經理。
委托代理人張德義。
原告連某訴被告王某某、中國大地財產保險股份股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱大地邢臺支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告連某委托代理人常軍風、被告王某某、被告大地邢臺支公司委托代理人張德義到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，造成人身傷害，應承擔相應民事賠償責任。本次事故造成原告連某受傷致殘，被告王某某雇傭的司機侯建彬負事故的次要責任，應按責予以賠償。因被告王某某的車輛在被告大地邢臺支公司投保機動車交通事故責任強制保險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內先行賠償，不足的部分，按雙方的過錯分擔賠償責任。故原告連某的損失應由被告大地邢臺支公司在交強險責任限額內先行賠償。本院已生效的（2010）武民初字第01984號判決書，判決被告大地邢臺支公司在保險范圍內賠償原告連某97998.79元，該判決并未分項分責，賠償金額也未超出冀E×××××、冀E×××××掛號重型半掛牽引車投保的兩份交強險244000的賠償限額。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，（2010）武民初字第01984號判決書中確認的賠償項目及數額系一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的損失。本次訴訟起訴的系判決后發(fā)生的取內固定物醫(yī)療費及后續(xù)整容費，原告連某主張后續(xù)治療的相關費用請求，于法有據，本院予以支持。經本院確認，醫(yī)療費11398.99元，住院伙食補助費按財政部國家機關一般工作人員出差每天50元的補助標準計算為450元（50元／天×9天）。誤工時間按住院天數，參照上年度農林牧漁業(yè)標準計算，誤工費為334.44元（37.16元／天×9天）。原告連某提交的護理人從事交通運輸業(yè)的工資標準低于上年度全省交通運輸業(yè)平均工資，本院予以采信。護理費為990元（110元／天×9天），交通費本院結合原告第二次住院治療及司法鑒定的情況，酌情確認為200元。整容費10000元，鑒定費800元，上述損失共計為24173.43元，除鑒定費800元不屬交強險賠償范圍外，其余損失23373.43元應由被告大地邢臺支公司在事故車輛投保的兩份交強險責任限額244000元內予以全額賠付。保險公司承擔保險賠償責任后，被告王某某不再承擔該部分損失的賠償責任。原告連某主張的鑒定費800元，應按責由被告王某某承擔30%即240元。因被告王某某的車輛同時投保有不計免賠的第三者責任險，根據保險法相關規(guī)定，保險公司可直接賠償原告。故原告連某主張的鑒定費應由被告大地邢臺支公司按事故責任賠付240元。被告大地邢臺支公司辯稱，原告連某第一次起訴時未對二次手術費及整容費、后續(xù)治療誤工費、護理費保留訴權，法院不應當支持其第二次起訴的訴訟請求的意見，本院不予采信。原告連某超出法律規(guī)定的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產保險股份有限公司邢臺中心支公司于判決生效后十日內在冀E×××××、冀E×××××掛號重型半掛牽引車主、掛車兩份交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告連某醫(yī)療費、整容費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費23373.43元；在該車不計免賠的第三者責任險內賠償原告連某鑒定費240元；
二、駁回原告連某對被告王某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費700元，由被告王某某承擔385元，原告連某承擔315元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，造成人身傷害，應承擔相應民事賠償責任。本次事故造成原告連某受傷致殘，被告王某某雇傭的司機侯建彬負事故的次要責任，應按責予以賠償。因被告王某某的車輛在被告大地邢臺支公司投保機動車交通事故責任強制保險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內先行賠償，不足的部分，按雙方的過錯分擔賠償責任。故原告連某的損失應由被告大地邢臺支公司在交強險責任限額內先行賠償。本院已生效的（2010）武民初字第01984號判決書，判決被告大地邢臺支公司在保險范圍內賠償原告連某97998.79元，該判決并未分項分責，賠償金額也未超出冀E×××××、冀E×××××掛號重型半掛牽引車投保的兩份交強險244000的賠償限額。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，（2010）武民初字第01984號判決書中確認的賠償項目及數額系一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的損失。本次訴訟起訴的系判決后發(fā)生的取內固定物醫(yī)療費及后續(xù)整容費，原告連某主張后續(xù)治療的相關費用請求，于法有據，本院予以支持。經本院確認，醫(yī)療費11398.99元，住院伙食補助費按財政部國家機關一般工作人員出差每天50元的補助標準計算為450元（50元／天×9天）。誤工時間按住院天數，參照上年度農林牧漁業(yè)標準計算，誤工費為334.44元（37.16元／天×9天）。原告連某提交的護理人從事交通運輸業(yè)的工資標準低于上年度全省交通運輸業(yè)平均工資，本院予以采信。護理費為990元（110元／天×9天），交通費本院結合原告第二次住院治療及司法鑒定的情況，酌情確認為200元。整容費10000元，鑒定費800元，上述損失共計為24173.43元，除鑒定費800元不屬交強險賠償范圍外，其余損失23373.43元應由被告大地邢臺支公司在事故車輛投保的兩份交強險責任限額244000元內予以全額賠付。保險公司承擔保險賠償責任后，被告王某某不再承擔該部分損失的賠償責任。原告連某主張的鑒定費800元，應按責由被告王某某承擔30%即240元。因被告王某某的車輛同時投保有不計免賠的第三者責任險，根據保險法相關規(guī)定，保險公司可直接賠償原告。故原告連某主張的鑒定費應由被告大地邢臺支公司按事故責任賠付240元。被告大地邢臺支公司辯稱，原告連某第一次起訴時未對二次手術費及整容費、后續(xù)治療誤工費、護理費保留訴權，法院不應當支持其第二次起訴的訴訟請求的意見，本院不予采信。原告連某超出法律規(guī)定的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產保險股份有限公司邢臺中心支公司于判決生效后十日內在冀E×××××、冀E×××××掛號重型半掛牽引車主、掛車兩份交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告連某醫(yī)療費、整容費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費23373.43元；在該車不計免賠的第三者責任險內賠償原告連某鑒定費240元；
二、駁回原告連某對被告王某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費700元，由被告王某某承擔385元，原告連某承擔315元。

審判長：安何會
審判員：李玉生
審判員：劉富華

書記員：宋學軍