武安市遠(yuǎn)豐運(yùn)輸有限公司
王育生
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
劉登朝（河北中大同律師事務(wù)所）
李秀芳（河北中大同律師事務(wù)所）

原告武安市遠(yuǎn)豐運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)遠(yuǎn)豐運(yùn)輸公司）。
法定代表人苗莉，該公司經(jīng)理。
委托代理人王育生。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）。
負(fù)責(zé)人邴海建，該中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。
委托代理人李秀芳，河北中大同律師事務(wù)所律師。
原告遠(yuǎn)豐運(yùn)輸公司與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2012年1月4日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2012年11月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告遠(yuǎn)豐運(yùn)輸公司的訴訟代理人王育生、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的訴訟代理人李秀芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和商業(yè)保險(xiǎn)單是在合法、自愿、平等的基礎(chǔ)上訂立的，合同當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。我國(guó)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解，王紅成賠償單國(guó)田施救費(fèi)和車(chē)輛損失9544元，單國(guó)田賠償王紅成車(chē)輛損失16838元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)已賠付原告遠(yuǎn)豐運(yùn)輸公司賠償單國(guó)田的車(chē)輛損失4000元。本次事故原告遠(yuǎn)豐運(yùn)輸公司已實(shí)際支付本案施救費(fèi)5000元和修理費(fèi)67780元，共計(jì)72780元。除單國(guó)田已賠償王紅成修理費(fèi)16838元外，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在商業(yè)車(chē)輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告遠(yuǎn)豐運(yùn)輸公司車(chē)輛損失72780－16838＝55942元。除已賠付40973.80元外，還應(yīng)賠付其余理賠款14968.20元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在商業(yè)第三者損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告遠(yuǎn)豐運(yùn)輸公司為單國(guó)田墊付的車(chē)輛損失9544－4000＝5544元。鑒于原告遠(yuǎn)豐運(yùn)輸公司主張被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司賠付11974.20元，本院尊重原告遠(yuǎn)豐運(yùn)輸公司的訴訟請(qǐng)求。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司認(rèn)為原告遠(yuǎn)豐運(yùn)輸公司的車(chē)輛超載，應(yīng)免賠20%。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司舉證的過(guò)磅單系事故車(chē)輛裝車(chē)時(shí)的過(guò)磅單，不能證明事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛有超載的情況，而且獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)中也未認(rèn)定事故車(chē)輛存在超載情況。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司提出的車(chē)輛超載，應(yīng)免賠20%之理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)車(chē)輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告武安市遠(yuǎn)豐運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金6430.20元。于本判決生效之日起10內(nèi)償付。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告武安市遠(yuǎn)豐運(yùn)輸有限公司為單國(guó)田墊付的車(chē)輛損失5544元。于本判決生效之日起10內(nèi)償付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和商業(yè)保險(xiǎn)單是在合法、自愿、平等的基礎(chǔ)上訂立的，合同當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。我國(guó)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解，王紅成賠償單國(guó)田施救費(fèi)和車(chē)輛損失9544元，單國(guó)田賠償王紅成車(chē)輛損失16838元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)已賠付原告遠(yuǎn)豐運(yùn)輸公司賠償單國(guó)田的車(chē)輛損失4000元。本次事故原告遠(yuǎn)豐運(yùn)輸公司已實(shí)際支付本案施救費(fèi)5000元和修理費(fèi)67780元，共計(jì)72780元。除單國(guó)田已賠償王紅成修理費(fèi)16838元外，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在商業(yè)車(chē)輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告遠(yuǎn)豐運(yùn)輸公司車(chē)輛損失72780－16838＝55942元。除已賠付40973.80元外，還應(yīng)賠付其余理賠款14968.20元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在商業(yè)第三者損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告遠(yuǎn)豐運(yùn)輸公司為單國(guó)田墊付的車(chē)輛損失9544－4000＝5544元。鑒于原告遠(yuǎn)豐運(yùn)輸公司主張被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司賠付11974.20元，本院尊重原告遠(yuǎn)豐運(yùn)輸公司的訴訟請(qǐng)求。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司認(rèn)為原告遠(yuǎn)豐運(yùn)輸公司的車(chē)輛超載，應(yīng)免賠20%。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司舉證的過(guò)磅單系事故車(chē)輛裝車(chē)時(shí)的過(guò)磅單，不能證明事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛有超載的情況，而且獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)中也未認(rèn)定事故車(chē)輛存在超載情況。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司提出的車(chē)輛超載，應(yīng)免賠20%之理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)車(chē)輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告武安市遠(yuǎn)豐運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金6430.20元。于本判決生效之日起10內(nèi)償付。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告武安市遠(yuǎn)豐運(yùn)輸有限公司為單國(guó)田墊付的車(chē)輛損失5544元。于本判決生效之日起10內(nèi)償付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹新軍
審判員：王輝
審判員：苑寶生

書(shū)記員：冀紅