遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊
張百中
陳旭強
宗保圳（河北承唐律師事務所）

原告:遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊，組織機構(gòu)代碼:66655835-0，住所地:遷西縣。
法定代表人:徐建中，男，該車隊隊長。
委托代理人（特別授權(quán)）:張百中，男，該車隊職員。
被告:陳旭強，男，1972年9月21日出生，蒙古族，住承德市平泉縣。
委托代理人（特別授權(quán)）:宗保圳，男，河北承唐律師事務所律師。
原告遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊與被告陳旭強勞動爭議糾紛一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由審判員蔡百響獨任審判，適用簡易程序于2014年12月26日公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀BX8923半掛牽引車、冀BQU52掛車登記的所有人均為原告遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊。冀BX8923半掛牽引車實際所有人為王文保，冀BQU52掛車實際所有人為李紀田。王文保每月向遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊交付100元車輛管理費，將該車掛靠登記在遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊名下。冀BX8923半掛牽引車、冀BQU52掛車對外以遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊的名義進行經(jīng)營運輸和投保，并由遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊負責該車調(diào)配及開具運輸稅票。本案被告陳旭強受王文保雇傭，是駕駛冀BX8923半掛牽引車、冀BQU52掛車的司機，并由王文保對其進行日常管理、安排工作和發(fā)放工資。
本院認為，最高人民法院行政審判庭《關(guān)于車輛掛靠其他單位經(jīng)營車輛實際所有人聘用的司機工作中傷亡能否認定為工傷問題的答復》（（2006）行他字第17號）規(guī)定，個人購買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對外經(jīng)營的，其聘用的司機與掛靠單位之間形成了事實勞動關(guān)系，在車輛運營中傷亡的，應當適用《勞動法》和《工傷保險條例》的有關(guān)規(guī)定認定是否構(gòu)成工傷。最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定第三條 ?第五款 ?規(guī)定:個人掛靠其他單位對外經(jīng)營，其聘用的人員因工傷亡的，被掛靠單位為承擔工傷保險責任的單位。本案中，遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊在國家工商行政部門登記注冊，具有法定的用工主體資格。冀BX8923半掛牽引車、冀BQU52掛車掛靠在原告遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊，并以該車隊的名義從事運營，故該車是遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊的組成部分。本案被告陳旭強作為該車的司機，從事該車的駕駛工作與該車的被掛靠單位即遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊形成事實勞動關(guān)系。為維護當事人合法權(quán)益，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條 ?第五款 ?，參照最高人民法院行政審判庭《關(guān)于車輛掛靠其他單位經(jīng)營車輛實際所有人聘用的司機工作中傷亡能否認定為工傷問題的答復》（（2006）行他字第17號）之規(guī)定，判決如下:
原告遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊與被告陳旭強之間存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，最高人民法院行政審判庭《關(guān)于車輛掛靠其他單位經(jīng)營車輛實際所有人聘用的司機工作中傷亡能否認定為工傷問題的答復》（（2006）行他字第17號）規(guī)定，個人購買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對外經(jīng)營的，其聘用的司機與掛靠單位之間形成了事實勞動關(guān)系，在車輛運營中傷亡的，應當適用《勞動法》和《工傷保險條例》的有關(guān)規(guī)定認定是否構(gòu)成工傷。最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定第三條 ?第五款 ?規(guī)定:個人掛靠其他單位對外經(jīng)營，其聘用的人員因工傷亡的，被掛靠單位為承擔工傷保險責任的單位。本案中，遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊在國家工商行政部門登記注冊，具有法定的用工主體資格。冀BX8923半掛牽引車、冀BQU52掛車掛靠在原告遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊，并以該車隊的名義從事運營，故該車是遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊的組成部分。本案被告陳旭強作為該車的司機，從事該車的駕駛工作與該車的被掛靠單位即遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊形成事實勞動關(guān)系。為維護當事人合法權(quán)益，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條 ?第五款 ?，參照最高人民法院行政審判庭《關(guān)于車輛掛靠其他單位經(jīng)營車輛實際所有人聘用的司機工作中傷亡能否認定為工傷問題的答復》（（2006）行他字第17號）之規(guī)定，判決如下:

原告遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊與被告陳旭強之間存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊承擔。

審判長：蔡百響

書記員：趙娜