原告達新春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，現(xiàn)住邢臺市開發(fā)區(qū)。
委托代理人達建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市開發(fā)區(qū)東汪鎮(zhèn)，系原告之子。
委托代理人趙秀云，河北領航律師事務所律師。
被告馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號金立方大廈22樓，組織機構代碼58817437-7。
負責人鄭青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉志恒，男，1983年4月4日，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)，系該公司員工。

原告達新春與被告馮某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告達新春的委托代理人達建平、趙秀云，被告馮某、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人劉志恒到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年11月18日14時許，馮某駕駛冀E7A522轎車沿東華路由北向南行駛至與中興大街交叉口南側(cè)時，與由東向西達新春駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成達新春受傷，兩車不同程度損壞。邢臺市公安交通警察支隊事故處理大隊作出邢公交認字（2013）第12666號道路交通事故認定書，認定達新春負事故的主要責任，馮某負事故的次要責任。馮某對該事故認定書不服，申請復核，后邢臺市公安交通警察支隊作出了邢公交復字（2013）第00137號道路交通事故認定復核結論，維持了邢公交認字（2013）第12666號道路交通事故認定書。被告馮某駕駛的冀E7A522轎車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了一份交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告達新春于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時其已年滿62周歲。
原告達新春受傷后首先在邢臺市人民醫(yī)院住院治療50天，花費82，687.5元。后又在邢臺市開發(fā)區(qū)第一醫(yī)院開發(fā)區(qū)東汪中心衛(wèi)生院住院20天，花費5，700元。達新春住院期間由其子達建平護理。
經(jīng)邢臺市公安交通警察支隊事故處理大隊委托，邢臺縣司法醫(yī)學鑒定中心于2014年6月1日出具了邢縣司醫(yī)鑒（2014）臨鑒字第315號司法鑒定意見書，鑒定原告達新春的傷情為左足趾損傷九級傷殘。
事故發(fā)生后，被告馮某為原告達新春墊付醫(yī)藥費2，200元。
上述事實有原、被告提交的證據(jù)、庭審筆錄在卷佐證，足以認定。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。邢臺市公安交通警察支隊事故處理大隊作出的邢公交認字（2013）第12666號道路交通事故認定書，認定達新春負事故的主要責任，馮某負事故的次要責任。馮某不服，后邢臺市公安交通警察支隊作出了邢公交復字（2013）第00137號道路交通事故認定復核結論，維持了邢公交認字（2013）第12666號道路交通事故認定書。雖然馮某對該事故認定書有異議，但其未提交相反證據(jù)來證明事故認定書中認定的責任劃分有誤，故本院對邢公交認字（2013）第12666號道路交通事故認定書予以認可。依照公安部門出具的事故認定書中對事故責任的劃分，本院認為被告馮某承擔原告達新春各項損失的30%為宜。冀E7A522轎車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投有交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應在交強險范圍內(nèi)對原告達新春的各項損失承擔賠償責任，不足部分由被告馮某按照事故責任比例承擔相應賠償責任。
關于傷殘等級問題，原告主張應以邢縣司醫(yī)鑒（2014）臨鑒字第315號鑒定意見書鑒定的傷殘等級即九級傷殘為準，而被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司認為該鑒定意見書鑒定的傷殘等級過高，且對原告的傷情提出了重新鑒定。本院認為原告的傷殘鑒定是由邢臺市公安交通警察支隊事故處理大隊委托，且被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司未提交相反證據(jù)證明該鑒定結論存在瑕疵，故本院對邢縣司醫(yī)鑒（2014）臨鑒字第315號鑒定意見書予以認可，對被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的主張不予支持。
對原告達新春各項損失認定如下：
一、醫(yī)療費88，387.5元，有邢臺市人民醫(yī)院和邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東汪中心衛(wèi)生院的醫(yī)療費票據(jù)為證，且被告對此無異議，本院予以認可；
二、護理費，原告主張其護理人員達建平的日工資為100元，但其未提交工資證明等相關證據(jù)予以佐證，結合當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展情況及護工工資水平，本院酌定護理費為70元／天＊（50天＋20天）=4，900元；
三、住院伙食補助費，50元／天＊（50天＋20天）=3，500元，符合法律規(guī)定，本院予以認可；
四、傷殘賠償金，原告主張按照2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司認為原告應按照農(nóng)村居民標準計算，因原告提交了證據(jù)證明東靜庵北街村村民委員會已經(jīng)改為東靜庵北街居民委員會，且考慮到邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的地域特殊性，本院認為原告的相關損失應按照城鎮(zhèn)居民標準計算為宜。故原告的傷殘賠償金為22，580元＊18年＊20%=81，288元；
五、精神撫慰金，原告主張5，000元，根據(jù)原告?zhèn)榧笆鹿收J定書認定的責任劃分，本院認為3，000元為宜；
六、交通費，原告主張2，000元，但原告提交的票據(jù)均為出租車發(fā)票，且多為同一輛出租車，不符合常理，鑒于此項費用為必要支出費用，因此本院酌定交通費為1，000元；
七、鑒定費800元，有鑒定費發(fā)票為證，本院予以認可。
以上七項共計182，875.5元。故本案中，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告達新春10，000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告達新春90，188元。剩余部分82，687.5元由被告馮某按照事故責任比例30%承擔賠償責任，即82，687.5元＊30%=24，806.25元。因被告馮某在事故發(fā)生后為原告達新春墊付醫(yī)療費2，200元，故被告馮某的賠償數(shù)額應當扣除其已經(jīng)墊付的數(shù)額，即被告馮某還需賠償原告達新春22，606.25元。
綜上，經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告達新春醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等各項損失共計100，188元；
二、被告馮某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告達新春醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費等各項損失共計22，606.25元；
三、駁回原告達新春其他訴訟請求。
案件受理費2，902元，由原告達新春負擔2，000元，被告馮某負擔902元。案件受理費已由原告達新春預交，被告負擔部分應在執(zhí)行階段一并解決。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　曹　斐 代理審判員　　劉圓圓 代理審判員　　郝彩霞

書記員：張國政