原告辛立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，碾子山區(qū)三江省村農(nóng)民。
委托代理人王玉文，齊齊哈爾市碾子山華安法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人富國忠，內(nèi)蒙古青業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告辛立與被告劉某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年6月12日受理后，依法適用普通程序于2016年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告辛立委托代理人王玉文，被告劉某及其委托代理人富國忠到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告辛立訴稱，2015年12月3日，原、被告經(jīng)扎蘭屯市人民法院公告離婚。離婚后，原告婚后父母出資給原告購買的，座落于碾子山區(qū)躍進(jìn)九委10組，面積為70平方米磚混結(jié)構(gòu)，價(jià)值人民幣40000元的房屋的買賣協(xié)議被被告拿走拒不歸還，致使原告人父母購買的房屋不能過戶，故原告辛立訴至法院，要求被告歸還該房屋并當(dāng)庭增加訴訟請求，要求對雙方存在的夫妻共同財(cái)產(chǎn)83500元進(jìn)行分割。
被告劉某辯稱，該房屋系婚后購買，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)依法予以分割。原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有夫妻共同財(cái)產(chǎn)50000元被原告辛立據(jù)為己有，劉某理應(yīng)分得25000元。
原告辛立提供的證據(jù)有：1、證人劉淑芹出庭證言1份，證明本案爭議房屋系辛立的母親劉淑芹出資購買；2、（2015）扎民初字第1432號民事判決書1份，證明原、被告離婚時沒有債權(quán)債務(wù)；3、民事起訴狀1份，證明原告辛立對83500元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)并不知曉；4、王洪江、劉桂蘭證人證言各1份，證明王洪江把本案爭議房屋賣給了辛立的母親劉淑芹，房錢是劉淑芹付的；5、聲明1份，證明辛立的母親劉淑芹將涉案房屋贈與給原告辛立。
被告劉某提供的證據(jù)有：1、房屋買賣協(xié)議書1份，證明本案爭議房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)平均分割；2、存款單1份，證明原、被告在婚姻存續(xù)期間有存款50000元，被辛立離家時帶走。
對當(dāng)事人提交的上述證據(jù)進(jìn)行綜合審核后，本院認(rèn)證結(jié)果如下：原告提供的證據(jù)1、4，能夠互相作證，證實(shí)本案爭議房屋由辛立母親劉淑芹出資購買，認(rèn)定有效，予以采信；證據(jù)2，為具有法律效力的人民法院生效裁判文書，，予以采信；證據(jù)3，無法證明雙方確有83500元存款存在的事實(shí)，且與證據(jù)2相悖，認(rèn)定無效，不予采信。證據(jù)5，系劉淑芹本人書寫，客觀真實(shí)，認(rèn)定有效，予以采信。被告提交的證據(jù)1，與原告提交的證據(jù)1、2、4相矛盾，且證明力較弱，不予采信；被告提交的證據(jù)2，可以證明夫妻存續(xù)期間確有50000元存款的事實(shí)，原告對此亦予以承認(rèn)，本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)，但無法證實(shí)該筆50000元由辛立取走，對該份證據(jù)不予采信。
通過庭審及對上述證據(jù)的分析認(rèn)定，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：辛立與劉某原系夫妻關(guān)系，于2015年12月3日經(jīng)內(nèi)蒙古扎蘭屯市人民法院公告判決離婚。2010年6月2日，辛立母親劉淑芹出資購買王洪江所有的坐落于齊齊哈爾市碾子山區(qū)躍進(jìn)街道九委10組房屋一戶，協(xié)議簽訂人購房方為辛立、出賣方為王洪江。辛立母親劉淑芹于2016年7月22日書面聲明，愿將本案爭議房屋所有權(quán)歸辛立個人所有?，F(xiàn)辛立訴至法院，要求確認(rèn)該房屋歸其所有。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)在于雙方爭議的房屋是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在內(nèi)蒙古扎蘭屯市人民法院（2015）扎民初字第1432號判決書中，劉某在自訴中稱雙方在共同生活期間沒有財(cái)產(chǎn)、沒有存款、沒有債務(wù)，該份判決也對此情況予以認(rèn)定。可見，本案爭議房屋并非原、被告雙方共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)屬辛立母親劉淑芹所有。劉淑芹聲明將該房屋贈與給辛立個人所有，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告當(dāng)庭增加訴訟請求要求分割共同財(cái)產(chǎn)83500元的請求，因未繳納訴訟費(fèi)，本院不予受理。劉某要求辛立返還共同財(cái)產(chǎn)25000元的請求，因沒有證據(jù)證明該筆存款由辛立領(lǐng)取，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。且在1432號判決書中也明確寫明雙方?jīng)]有存款，可見該筆存款在雙方離婚時已不復(fù)存在，故對劉某的該項(xiàng)請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（三）第七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于判決生效后10日內(nèi)將坐落于齊齊哈爾市碾子山區(qū)躍進(jìn)街道九委10組房屋歸還原告辛立所有；
二、對原告其他訴訟請求不予支持。
案件受理費(fèi)800元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 王語鋒
審判員 趙憲斌
人民陪審員 任玉環(huán)

書記員： 苗藟