辛國衛(wèi)
王志剛（河北冀北律師事務(wù)所）
仉占福
劉娟娟

原告辛國衛(wèi)，男，1974年5月27日生，漢族，大秦鐵路太原工務(wù)段職工，住陽原縣。
委托代理人王志剛，男，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告仉占福，男，1965年2月13日生，漢族，農(nóng)民，住陽原縣。
委托代理人劉娟娟，女，1982年9月12日生，漢族，張家口正源拍賣有限公司法律顧問。住張家口市。
原告辛國衛(wèi)訴被告仉占福返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告辛國衛(wèi)、委托代理人王志剛、被告仉占福、委托代理人劉娟娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:“機動車”是指以動力裝置驅(qū)動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進(jìn)行工程專項作業(yè)的輪式車輛。該裝載機屬于機動車，國家對機動車實行登記制度。機動車登記應(yīng)提交，機動車所有人的身份證明；機動車來歷證明；機動車整車出廠合格證明或者進(jìn)口機動車進(jìn)口憑證；車輛購置稅的完稅證明或者免稅憑證。原告主張該裝載機屬自己所有，既未向本院提供該裝載機的行車本，亦未能提供該裝載機的購車發(fā)票、車輛購置稅的完稅證明、機動車整車出廠合格證明。陽原縣西城永泰裝載機經(jīng)銷部上傳給張家口助友工程機械有限公司的合同中登記購車人是莘國峰。經(jīng)調(diào)查核實陽原縣西城永泰裝載機經(jīng)銷部負(fù)責(zé)人祁艷芳，證實原告提供的2011年5月1日與陽原縣西城永泰裝載機經(jīng)銷部簽訂的購車合同是在2011年6月1日莘國峰死亡后補簽的，當(dāng)時購車是莘國峰先來聯(lián)系并提走的兩臺裝載機，并支付50000元首付款，以后的款是辛國衛(wèi)支付的，對該裝載機的所有權(quán)屬于誰不能確定。對原告提供的購車協(xié)議本院不予采納。綜上所述，原告主張該裝載機屬于自己所有，原告未能向本院提供相應(yīng)的有效證據(jù)，對原告的主張不予支持。應(yīng)駁回原告的訴訟請求。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及有關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下:
駁回原告辛國衛(wèi)要求返還山東臨工LG953裝載機（編號:B901009799）一臺的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為:“機動車”是指以動力裝置驅(qū)動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進(jìn)行工程專項作業(yè)的輪式車輛。該裝載機屬于機動車，國家對機動車實行登記制度。機動車登記應(yīng)提交，機動車所有人的身份證明；機動車來歷證明；機動車整車出廠合格證明或者進(jìn)口機動車進(jìn)口憑證；車輛購置稅的完稅證明或者免稅憑證。原告主張該裝載機屬自己所有，既未向本院提供該裝載機的行車本，亦未能提供該裝載機的購車發(fā)票、車輛購置稅的完稅證明、機動車整車出廠合格證明。陽原縣西城永泰裝載機經(jīng)銷部上傳給張家口助友工程機械有限公司的合同中登記購車人是莘國峰。經(jīng)調(diào)查核實陽原縣西城永泰裝載機經(jīng)銷部負(fù)責(zé)人祁艷芳，證實原告提供的2011年5月1日與陽原縣西城永泰裝載機經(jīng)銷部簽訂的購車合同是在2011年6月1日莘國峰死亡后補簽的，當(dāng)時購車是莘國峰先來聯(lián)系并提走的兩臺裝載機，并支付50000元首付款，以后的款是辛國衛(wèi)支付的，對該裝載機的所有權(quán)屬于誰不能確定。對原告提供的購車協(xié)議本院不予采納。綜上所述，原告主張該裝載機屬于自己所有，原告未能向本院提供相應(yīng)的有效證據(jù)，對原告的主張不予支持。應(yīng)駁回原告的訴訟請求。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及有關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下:

駁回原告辛國衛(wèi)要求返還山東臨工LG953裝載機（編號:B901009799）一臺的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告承擔(dān)。

審判長：張春瑞
審判員：蘇忠
審判員：趙林成

書記員：米田輝