車某某
馬生龍
太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司
河南省新鄉(xiāng)市新運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司
馮小霞

（2016）晉0827民初29號(hào)
原告車某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住垣曲縣。
委托代理人馬生龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住垣曲縣。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司，住所地:河南省新鄉(xiāng)市向陽路260號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊翼，總經(jīng)理。
被告河南省新鄉(xiāng)市新運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司，住所地:河南省新鄉(xiāng)市新運(yùn)交通有限公司新廠北線宜蘭賓館南側(cè)小店物流園。
法定代表人董自文，董事長。
委托代理人馮小霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄉(xiāng)市新運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司員工，住垣曲縣。
原告車某某訴被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）、河南省新鄉(xiāng)市新運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司（以下簡稱新運(yùn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理。
依法由審判員邢阿靜適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告車某某及委托代理人馬生龍、被告新運(yùn)公司委托代理人馮小霞到庭參加訴訟。
被告太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告車某某訴稱:2014年8月27日8時(shí)20分許，原告駕駛的無牌二輪摩托車與臺(tái)武沖駕駛的被告新運(yùn)公司豫G23701號(hào)大型客車在垣曲縣皋落鄉(xiāng)派出所路段時(shí)，發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。
原告受傷后，送往垣曲縣人民醫(yī)院住院治療69天，診斷為:1、腦挫裂傷；2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、右顳骨乳突骨折；4、顱內(nèi)積氣；5、頭皮裂傷。
傷情經(jīng)山西省絳縣司法鑒定中心司法鑒定意見書評(píng)定為十級(jí)傷殘。
此事故經(jīng)垣曲縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:臺(tái)武沖負(fù)事故全部責(zé)任，車某某無責(zé)任。
臺(tái)武沖駕駛的豫G23701號(hào)大型客車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告雖與二被告進(jìn)行多次協(xié)商，但二被告分文未付，無奈訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、司法鑒定費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、摩托車修理費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)68617.9元，被告新運(yùn)公司對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償不足部分的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平洋保險(xiǎn)公司書面答辯:1、被答辯人主張的損失應(yīng)提供相應(yīng)的符合法律規(guī)定的證據(jù)材料；2、被答辯人主張的醫(yī)療費(fèi)按照交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的規(guī)定，答辯人只在醫(yī)保的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，并應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用；3、本案其他間接費(fèi)用，如訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)等，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
被告新運(yùn)公司辯稱:對(duì)于原告的起訴請(qǐng)求沒有異議，因被告新運(yùn)公司在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，所有的費(fèi)用都應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)理賠責(zé)任。
原告車某某在本院確定的舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有:
證據(jù)1、垣曲縣公安局交警大隊(duì)垣公交認(rèn)字【2014】第20141155號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份。
證明此次交通事故中豫G23701號(hào)大型客車的駕駛?cè)伺_(tái)武沖負(fù)全部責(zé)任，原告車某某無責(zé)任。
證據(jù)2、垣曲縣人民醫(yī)院診斷建議書1份、出院證1份、住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)1份、門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)1份。
證明原告車某某于2014年8月27日住院治療，2014年11月3日出院，共住院治療69天，花去醫(yī)療費(fèi)17301.4元。
證據(jù)3、運(yùn)城民鑫礦業(yè)有限公司證明材料1份、工資表3份.證明原告因發(fā)生交通事故住院治療69天，因未上班造成工資停發(fā)，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為6402.5元。
證據(jù)4、運(yùn)城民鑫礦業(yè)有限公司證明材料1份、工資表3份。
證明原告住院期間由運(yùn)城民鑫礦業(yè)有限公司委派職工車三云在醫(yī)院護(hù)理69天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為4316元。
證據(jù)5、山西省絳縣司法鑒定中心司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1份。
證明原告顱腦損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，支出鑒定費(fèi)1500元。
被告新運(yùn)公司向本院提交的證據(jù)有:
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)單1份、神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單1份。
證明臺(tái)武沖駕駛的豫G23701號(hào)大型客車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年10月30日起至2014年10月29日止；投有第三者商業(yè)保險(xiǎn)（500000元）并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2013年10月30日起至2014年10月29日止；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
原告車某某提供的上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告新運(yùn)公司均無異議；被告新運(yùn)公司提供的上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告車某某均無異議；被告太平洋保險(xiǎn)公司無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄對(duì)證據(jù)舉證質(zhì)證的權(quán)利。
本院認(rèn)為，對(duì)原告車某某證據(jù)1、2、3、4、5，因被告新運(yùn)公司不持異議，內(nèi)容真實(shí)，來源合法，能夠形成證據(jù)鏈，本院予以采信；對(duì)被告新運(yùn)公司的證據(jù)，因原告車某某不持異議，被告太平洋保險(xiǎn)公司書面答辯中對(duì)在其公司投保的事實(shí)也予以認(rèn)可，故予以采信。
經(jīng)審理查明:2014年8月27日8時(shí)20分許，臺(tái)武沖駕駛豫G23701號(hào)大型客車沿王橫線由垣曲縣縣城往河南省新鄉(xiāng)市方向行駛，至皋落鄉(xiāng)派出所路段時(shí)，與原告車某某駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生相撞，致原告車某某受傷，車輛不同程度受損，造成道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告車某某被送往垣曲縣人民醫(yī)院住院治療69天，診斷為:1、腦挫裂傷；2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、右顳骨乳突骨折；4、顱內(nèi)積氣；5、頭皮裂傷。
傷情經(jīng)山西省絳縣司法鑒定中心司法鑒定意見書評(píng)定為十級(jí)傷殘。
此事故經(jīng)垣曲縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:臺(tái)武沖負(fù)事故全部責(zé)任，車某某無責(zé)任。
另查明:1、被告新運(yùn)公司所有的豫G23701號(hào)大型客車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年10月30日起至2014年10月29日止；投有第三者商業(yè)保險(xiǎn)（500000元）并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2013年10月30日起至2014年10月29日止；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2、臺(tái)武沖系豫G23701號(hào)大型客車的司機(jī)。
3、原告車某某為農(nóng)業(yè)戶籍。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
一、原告車某某因此次交通事故所造成的各項(xiàng)損失及費(fèi)用，具體計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)計(jì)算為17301.4元（垣曲縣人民醫(yī)院統(tǒng)一收據(jù)17064.20元+門診收據(jù)237.20元）。
2、誤工費(fèi)原告主張6402.5元，因原告有固定收入，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算誤工損失，本院予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)原告主張4316元，本院參照2014年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)，原告的主張數(shù)額計(jì)算合理，本院予以支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（15元/天69天），應(yīng)計(jì)算為1035元。
5、殘疾賠償金原告主張17618元，原告的顱腦損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，系農(nóng)業(yè)戶籍，該數(shù)額合理本院予以支持。
6、鑒定費(fèi)1500元，系因交通事故發(fā)生的客觀損失，且有票據(jù)為證，本院予以支持。
7、精神損害撫慰金原告主張18000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭纫约氨镜仄骄钏剑娴闹鲝埰?，本院依法酌定?000元。
8、交通費(fèi)原告主張1800元，因未提供證據(jù)佐證，本院不予支持。
9、摩托車修理費(fèi)原告主張300元，因未提供證據(jù)佐證，本院不予支持。
以上原告的9項(xiàng)損失共計(jì)52172.9元。
二、關(guān)于本案各被告賠償責(zé)任承擔(dān)問題。
1、原告車某某在此次交通事故中受傷屬實(shí)，垣曲縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出的事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，責(zé)任劃分適當(dāng)。
依據(jù)認(rèn)定書，豫G23701號(hào)大型客車的司機(jī)臺(tái)武沖負(fù)此事故全部責(zé)任，那么即應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于該車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，雙方訂立的保險(xiǎn)合同系真實(shí)意思表示，應(yīng)屬有效。
該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告車某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)52172.9元。
2、本案中原告車某某的各項(xiàng)損失被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)能夠足額予以賠付，故被告新運(yùn)公司可不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)52172.9元；
二、駁回原告車某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)243元，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)原告車某某證據(jù)1、2、3、4、5，因被告新運(yùn)公司不持異議，內(nèi)容真實(shí)，來源合法，能夠形成證據(jù)鏈，本院予以采信；對(duì)被告新運(yùn)公司的證據(jù)，因原告車某某不持異議，被告太平洋保險(xiǎn)公司書面答辯中對(duì)在其公司投保的事實(shí)也予以認(rèn)可，故予以采信。
經(jīng)審理查明:2014年8月27日8時(shí)20分許，臺(tái)武沖駕駛豫G23701號(hào)大型客車沿王橫線由垣曲縣縣城往河南省新鄉(xiāng)市方向行駛，至皋落鄉(xiāng)派出所路段時(shí)，與原告車某某駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生相撞，致原告車某某受傷，車輛不同程度受損，造成道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告車某某被送往垣曲縣人民醫(yī)院住院治療69天，診斷為:1、腦挫裂傷；2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、右顳骨乳突骨折；4、顱內(nèi)積氣；5、頭皮裂傷。
傷情經(jīng)山西省絳縣司法鑒定中心司法鑒定意見書評(píng)定為十級(jí)傷殘。
此事故經(jīng)垣曲縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:臺(tái)武沖負(fù)事故全部責(zé)任，車某某無責(zé)任。
另查明:1、被告新運(yùn)公司所有的豫G23701號(hào)大型客車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年10月30日起至2014年10月29日止；投有第三者商業(yè)保險(xiǎn)（500000元）并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2013年10月30日起至2014年10月29日止；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2、臺(tái)武沖系豫G23701號(hào)大型客車的司機(jī)。
3、原告車某某為農(nóng)業(yè)戶籍。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
一、原告車某某因此次交通事故所造成的各項(xiàng)損失及費(fèi)用，具體計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)計(jì)算為17301.4元（垣曲縣人民醫(yī)院統(tǒng)一收據(jù)17064.20元+門診收據(jù)237.20元）。
2、誤工費(fèi)原告主張6402.5元，因原告有固定收入，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算誤工損失，本院予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)原告主張4316元，本院參照2014年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)，原告的主張數(shù)額計(jì)算合理，本院予以支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（15元/天69天），應(yīng)計(jì)算為1035元。
5、殘疾賠償金原告主張17618元，原告的顱腦損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，系農(nóng)業(yè)戶籍，該數(shù)額合理本院予以支持。
6、鑒定費(fèi)1500元，系因交通事故發(fā)生的客觀損失，且有票據(jù)為證，本院予以支持。
7、精神損害撫慰金原告主張18000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭纫约氨镜仄骄钏?，原告的主張偏高，本院依法酌定?000元。
8、交通費(fèi)原告主張1800元，因未提供證據(jù)佐證，本院不予支持。
9、摩托車修理費(fèi)原告主張300元，因未提供證據(jù)佐證，本院不予支持。
以上原告的9項(xiàng)損失共計(jì)52172.9元。
二、關(guān)于本案各被告賠償責(zé)任承擔(dān)問題。
1、原告車某某在此次交通事故中受傷屬實(shí)，垣曲縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出的事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，責(zé)任劃分適當(dāng)。
依據(jù)認(rèn)定書，豫G23701號(hào)大型客車的司機(jī)臺(tái)武沖負(fù)此事故全部責(zé)任，那么即應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于該車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，雙方訂立的保險(xiǎn)合同系真實(shí)意思表示，應(yīng)屬有效。
該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告車某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)52172.9元。
2、本案中原告車某某的各項(xiàng)損失被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)能夠足額予以賠付，故被告新運(yùn)公司可不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)52172.9元；
二、駁回原告車某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)243元，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：邢阿靜

書記員：賈鵬鵬