路某某
史書林（臨城縣陽光法律服務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
唐曉卿（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告:路某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人。
委托代理人史書林，臨城縣陽光法律服務(wù)所法律工作者，特別代理。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司經(jīng)理。
住所地邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓。
組織機(jī)構(gòu)代碼:70094834-5。
委托代理人唐曉卿，河北君合欣律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告路某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員趙秀霞獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人史書林、被告委托代理人唐曉卿到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路某某訴稱，2013年3月18日凌晨一點多，錢立云駕駛原告的冀E8916雷克薩斯小型轎車行駛到石家莊市勝利南大街南二環(huán)處時，撞到路邊護(hù)欄，造成車輪及前部等處損壞。
同日8時許錢立云向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司報了案，被告員工張世偉趕到事故現(xiàn)場查看、拍照后將事故車輛拖到石家莊雷克薩斯汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修。
此次事故該車花費維修材料費42306.3元、工時費4693.7元、施救費200元，共計47200元。
原告在被告處投保有機(jī)動車商業(yè)險，保險期限自2012年7月24日起至2013年7月23日止，車輛損失險賠償限額為395100元。
事故發(fā)生后，原告就理賠事宜與被告協(xié)商無果，故訴至法院，請求依法判令被告賠償原告車損材料費、工時費、施救費共47200元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
原告提供的證據(jù)有:
1、路某某身份證復(fù)印件一份；
2、機(jī)動車輛保險單一份；
3、機(jī)動車行駛證一份；
4、錢立云駕駛證一份；
5、增值稅發(fā)票一張；
6、車輛維修結(jié)算單一份；
7、施救費發(fā)票一份；
8、保險公司對錢立云詢問筆錄一份；
9、通話錄音一份；
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，原告投保的車輛損失險發(fā)生保險合同約定的賠償事由時，被告才承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告應(yīng)提交證據(jù)證明保險車輛發(fā)生事故，且造成事故原因在約定的賠償范圍內(nèi)，否則被告不予賠償。
若出現(xiàn)法律規(guī)定的免責(zé)事由，被告亦不予賠償。
訴訟費和其他相關(guān)的鑒定損失費被告不予賠償。
經(jīng)庭審舉質(zhì)證，被告對原告的證據(jù)5有異議，認(rèn)為該發(fā)票的開票時間是2013年4月4日，無法確定是否與原告所述的2013年3月18日事故有關(guān)；對證據(jù)6有異議，認(rèn)為維修單上注明車輛進(jìn)廠日期為2013年3月24日，與原告所述車輛發(fā)生事故時間不一致；對證據(jù)8真實性無異議，但該筆錄僅是錢立云自己陳述，無法證明事故發(fā)生的事實；對證據(jù)9有異議，認(rèn)為該錄音所述的出險時間、報案時間均是根據(jù)報案人所提供的時間記錄的，原告亦承認(rèn)事故發(fā)生在2013年3月18日凌晨，報案時間是3月18日8時，即事故發(fā)生時并沒有保險公司人員到現(xiàn)場進(jìn)行勘驗，且該錄音并不能證明造成車損的原因。
被告對原告的其他證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，原告路某某的冀E8916車投保被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司車輛損失險，其合同合法有效。
原告已按照約定支付保險費，若發(fā)生的事故屬于保險責(zé)任，被告理應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。
車輛損失險合同約定，保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中，因碰撞、傾覆等原因造成被保險機(jī)動車的損失，保險人負(fù)責(zé)賠償。
原告路某某的冀E8916車因碰撞造成損失，屬于保險合同約定的理賠范圍，且不存在保險合同約定的免責(zé)事由，故原告主張被告賠償車輛損失的合理部分本院應(yīng)予支持。
被告辯稱原告應(yīng)提交證據(jù)證明保險車輛發(fā)生事故，且造成事故原因在約定的賠償范圍內(nèi)，否則被告不予賠償。
事故發(fā)生后，原告路某某及駕駛?cè)隋X立云未報警，沒有證明車輛發(fā)生事故的直接證據(jù)，但原告提交的詢問筆錄、錄音記錄及車輛維修結(jié)算單等間接證據(jù)足以證明冀E8916車發(fā)生碰撞，造成車輛損失。
車輛損失險合同約定，保險車輛發(fā)生保險事故后，被保險人應(yīng)當(dāng)采取合理的保護(hù)、施救措施，并立即向事故發(fā)生地公安交通管理部門報案，同時在48小時內(nèi)通知保險人。
原告路某某及駕駛?cè)隋X立云在車輛發(fā)生事故后未盡到及時報警的義務(wù)，存在一定過錯，過錯程度為30%，故應(yīng)減輕保險人30%的賠償義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告路某某33040元（判決生效后十日內(nèi)履行）。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費490元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告路某某的冀E8916車投保被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司車輛損失險，其合同合法有效。
原告已按照約定支付保險費，若發(fā)生的事故屬于保險責(zé)任，被告理應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。
車輛損失險合同約定，保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中，因碰撞、傾覆等原因造成被保險機(jī)動車的損失，保險人負(fù)責(zé)賠償。
原告路某某的冀E8916車因碰撞造成損失，屬于保險合同約定的理賠范圍，且不存在保險合同約定的免責(zé)事由，故原告主張被告賠償車輛損失的合理部分本院應(yīng)予支持。
被告辯稱原告應(yīng)提交證據(jù)證明保險車輛發(fā)生事故，且造成事故原因在約定的賠償范圍內(nèi)，否則被告不予賠償。
事故發(fā)生后，原告路某某及駕駛?cè)隋X立云未報警，沒有證明車輛發(fā)生事故的直接證據(jù)，但原告提交的詢問筆錄、錄音記錄及車輛維修結(jié)算單等間接證據(jù)足以證明冀E8916車發(fā)生碰撞，造成車輛損失。
車輛損失險合同約定，保險車輛發(fā)生保險事故后，被保險人應(yīng)當(dāng)采取合理的保護(hù)、施救措施，并立即向事故發(fā)生地公安交通管理部門報案，同時在48小時內(nèi)通知保險人。
原告路某某及駕駛?cè)隋X立云在車輛發(fā)生事故后未盡到及時報警的義務(wù)，存在一定過錯，過錯程度為30%，故應(yīng)減輕保險人30%的賠償義務(wù)。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告路某某33040元（判決生效后十日內(nèi)履行）。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費490元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙秀霞

書記員：尹鑫陽