原告：路范超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平順縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住平順縣。
法定代理人：路江麗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平順縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住平順縣（系原告母親）。
委托訴訟代理人：郭玉生，平順縣法律援助中心律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長(zhǎng)治市人，農(nóng)民，現(xiàn)住長(zhǎng)治市郊區(qū)。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司，住所地長(zhǎng)治市保寧門(mén)西街166號(hào)。
負(fù)責(zé)人：韓輝，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝張紅，公司職工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司，住所地長(zhǎng)治市城西路95號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王彤宇，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：薛凡子，山西中弘律師事務(wù)所律師。

原告路范超訴被告王某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某保險(xiǎn)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一案，本院于2016年9月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告路范超的法定代理人路江麗及其委托訴訟代理人郭玉生、被告王某某、陽(yáng)某保險(xiǎn)的委托訴訟代理人郝張紅、人民保險(xiǎn)的訴訟代理人薛凡子均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
路范超向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失95087.65元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月17日10時(shí)許，王某某駕駛晉DXXXXX號(hào)“長(zhǎng)安”牌小型面包車(chē)沿平順縣平龍線由南向北行駛至平順縣崇巖路段時(shí)，與行走的路范超發(fā)生碰撞，致路范超受傷。平順縣公安局交警大隊(duì)作出了交通事故認(rèn)定書(shū)，被告王某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。本次事故，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，給原告造成損失140087.65元，扣除被告王某某支付的45000元，還需賠償95087.65元，后續(xù)費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行計(jì)算。本次事故發(fā)生時(shí)，被告王某某車(chē)輛在二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。綜上，故為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法訴至法院。
王某某辯稱(chēng)，對(duì)本次事故認(rèn)可，其承擔(dān)的賠償損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以支付，其向原告墊付的45000元應(yīng)予返還。
陽(yáng)某保險(xiǎn)辯稱(chēng)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以分項(xiàng)承擔(dān)，傷殘應(yīng)按照農(nóng)村居民計(jì)算，護(hù)理應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，交通費(fèi)酌情，其他費(fèi)用不予承擔(dān)。
人民保險(xiǎn)辯稱(chēng)，對(duì)原告的合理合法的損失交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，三者險(xiǎn)按70%的責(zé)任比例承擔(dān)，依據(jù)保險(xiǎn)合同不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)和精神撫慰金。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告提供的證據(jù)4《常住人口登記卡》，三被告質(zhì)證意見(jiàn)為證明原告路范超是農(nóng)業(yè)戶(hù)口，殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不符合城鎮(zhèn)居民的規(guī)定。本院認(rèn)為平順縣青羊鎮(zhèn)城關(guān)村系平順縣政府所在地，原告居住生活消費(fèi)均在平順縣城，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；2、對(duì)原告提供的證據(jù)8、9交通費(fèi)單據(jù)，三被告質(zhì)證意見(jiàn)為交通費(fèi)一項(xiàng)請(qǐng)法院綜合本案實(shí)際情況酌情認(rèn)定，建議酌情200元，本院認(rèn)為該證據(jù)部分不符合證據(jù)形式要件，結(jié)合交通費(fèi)發(fā)生的客觀必要性，本院對(duì)該證據(jù)部分予以采信；3、對(duì)原告提供的證據(jù)10，三被告質(zhì)證意見(jiàn)為工資表并不能說(shuō)明原告父親因?yàn)樽o(hù)理原告所減少收入，原告未能提供勞資科的誤工證明及勞務(wù)合同，鑒于原告父親工作不穩(wěn)定，屬于臨時(shí)外出務(wù)工，應(yīng)參照山西統(tǒng)計(jì)局公布的農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算。本院認(rèn)為根據(jù)原告提供的證據(jù)，能夠認(rèn)定原告工資減損情況，應(yīng)參照實(shí)際工資予以認(rèn)定護(hù)理費(fèi)；4、對(duì)原告提供的證據(jù)11補(bǔ)課證明，被告二保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)為間接損失或產(chǎn)生的費(fèi)用，不在我司保險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)，應(yīng)由侵權(quán)人自行承擔(dān)。本院認(rèn)為，作為證人應(yīng)出庭作證，楊盼盼沒(méi)有出庭作證，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月17日10時(shí)0分許，王某某駕駛晉DXXXXX號(hào)“長(zhǎng)安”牌小型面包車(chē)，沿平順縣平龍線由南向北行駛至平順縣崇巖路段時(shí)，與行人路范超發(fā)生碰撞，致路范超受傷。平順縣公安局交警大隊(duì)于2016年2月26日作出了被告王某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任的交通事故認(rèn)定書(shū)。本次事故，原告?zhèn)榻?jīng)長(zhǎng)治市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告王某某向原告支付醫(yī)療費(fèi)45000元。
另查明，被告王某某的車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年10月12日起至2016年10月12日止；在被告人民保險(xiǎn)處投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為1000000元），保險(xiǎn)期間為2015年10月13日起至2016年10月12日止。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：三被告是否應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失95087.65元。公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。平順縣公安局交警大隊(duì)針對(duì)該事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)客觀真實(shí)，劃分責(zé)任適當(dāng)，原、被告各方均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。本案應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告陽(yáng)某保險(xiǎn)在責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，剩余部分由被告王某某和原告路范超按照主次責(zé)任，以70%與30%的比例分擔(dān)。被告人民保險(xiǎn)在被告王某某投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)額范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)相應(yīng)賠償數(shù)額，剩余部分再由被告王某某自行負(fù)擔(dān)。本案中，原告的具體損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)62102.35元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元計(jì)算，住院23天，共計(jì)1150元；（3）護(hù)理費(fèi)，根據(jù)該次事故發(fā)生前護(hù)理人員原告父親前三月的月均工資計(jì)算為：5500元÷21.75天×23天＝5816元，原告主張5700元，本院認(rèn)定為5700元。（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天20元計(jì)算，住院23天，共計(jì)460元；（5）交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元；（6）殘疾賠償金，按20年計(jì)算，為20年×25828元×10%，共計(jì)51656元；（7）補(bǔ)課費(fèi)，原告作為學(xué)生，學(xué)業(yè)是其第一要?jiǎng)?wù)，此次事故的發(fā)生，必然會(huì)對(duì)其學(xué)業(yè)造成一定的影響，從而另外聘請(qǐng)老師補(bǔ)課，亦屬情理之中，故本院酌情認(rèn)定4000元；（8）精神損害撫慰金5000元。以上費(fèi)用共計(jì)130568.35元。其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下有醫(yī)療費(fèi)62102.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)460元，計(jì)63712.35元；傷殘賠償項(xiàng)下有殘疾賠償金51656元、護(hù)理費(fèi)5700元、交通費(fèi)500元和精神撫慰金5000元，計(jì)62856元。該損失應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元和傷殘費(fèi)用62856元，計(jì)72856元。剩余57712.35元由被告王某某和原告按照主次責(zé)任負(fù)擔(dān)，原告自行負(fù)擔(dān)57712.35×30%＝17313.71元，被告王某某負(fù)擔(dān)57712.35×70%＝40398.64元。因被告王某某負(fù)擔(dān)數(shù)額未超出在被告人民保險(xiǎn)處投保的第三者責(zé)任限額，應(yīng)由人民保險(xiǎn)代為支付，因被告王某某墊付款為45000元，已超出人民保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)數(shù)額，故應(yīng)由人民保險(xiǎn)直接返還40398.64元，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)直接返還剩余部分4601.36元。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)尚應(yīng)支付原告68254.64元。
綜上所述，原告請(qǐng)求三被告應(yīng)當(dāng)賠償其各項(xiàng)人身、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)95087.65元的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告路范超保險(xiǎn)金68254.64元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告王某某墊付款4601.36元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告王某某墊付款40398.64元；
三、駁回原告路范超的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2177元，鑒定費(fèi)1687元，共計(jì)3864元，減半收取1932元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司負(fù)擔(dān)1010元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司負(fù)擔(dān)597元，原告路范超負(fù)擔(dān)325元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

審判員　　原青林

書(shū)記員：王卓婷