路愛明
呂明華（湖北希文律師事務(wù)所）
楊某
王連山
胡某某
湖北沙洋小江湖農(nóng)工貿(mào)有限公司
李春雷（湖北漢江律師事務(wù)所）

原告路愛明，女，生于1986年3月6日，漢族，遠安縣人。
委托代理人呂明華，湖北希文律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告楊某，男，生于1987年10月20日，漢族，沙洋縣人。
委托代理人王連山，男，生于1965年1月1日，漢族，沙洋縣人。
特別授權(quán)。
被告胡某某，男，生于1980年9月17日，漢族，沙洋縣人。
被告湖北沙洋小江湖農(nóng)工貿(mào)有限公司（以下簡稱沙洋小江湖公司）。
住所地湖北省沙洋縣沙洋鎮(zhèn)周家坡。
法定代表人龔世軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李春雷，湖北漢江律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告路愛明訴被告楊某、胡某某、沙洋小江湖公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年7月15日訴至本院。
本院受理后依法由審判員張立芳適用簡易程序于2014年7月30日公開開庭進行了審理。
原告路愛明及委托代理人呂明華、被告楊某委托代理人王連山、被告胡某某、被告沙洋小江湖公司委托代理人李春雷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年1月27日，被告楊某駕駛小型普通客車（上乘有原告路愛明）沿沙洋縣010縣道由南向北行駛，于18時30分許行至6Km＋500m處，與其前方同向準備靠邊停車的被告胡某某駕駛的大中型拖拉機（車主為被告沙洋小江湖公司）追尾相撞，造成楊某、路愛明受傷，兩車受損的交通事故。
2014年2月8日此事故經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊認定:被告楊某承擔(dān)主要責(zé)任，被告胡某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告路愛明不承擔(dān)責(zé)任。
原告受傷后到A醫(yī)院住院治療135天。
2014年7月8日，經(jīng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定:原告路愛明的傷殘等級為七級，賠償指數(shù)為44%；后期治療費為15000元。
原告訴至本院，請求判令
:1、由三被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失323620.93元。
2、本案訴訟費由三被告承擔(dān)。
原告為證明其主張的事實，向本院提交了下列證據(jù):一、沙洋縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書
一份，擬證明本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及事故責(zé)任劃分。
二、被告楊某的駕駛證及行駛證復(fù)印件各一份，擬證明被告楊某具有合法駕駛資格、小型普通客車系其所有的合法登記車輛的事實。
三、被告胡某某的駕駛證復(fù)印件一份，擬證明被告胡某某具有合法駕駛資格的事實。
四、拖拉機的行駛證復(fù)印件一份，擬證明被告沙洋小江湖公司系拖拉機的所有人。
五、A醫(yī)院住院病歷一份，擬證明原告因傷住院治療的經(jīng)過及出院醫(yī)囑休息6個月的事實。
六、司法鑒定意見書
一份，擬證明原告的傷殘等級為七級，賠償指數(shù)為44%及后期治療費為15000元。
七、某社區(qū)委員會、某公司出具的證明二份及荊門市某派出所出具的暫住證明一份以及租房合同一份，擬證明原告自2011年起居住在荊門市掇刀區(qū)的事實。
八、個體工商戶黃娜出具的原告務(wù)工證明以及營業(yè)執(zhí)照各一份，擬證明原告在荊門市城區(qū)務(wù)工、收入來源于荊門市城區(qū)務(wù)工的事實。
九、A醫(yī)院出具的醫(yī)療收費收據(jù)六張及鑒定費發(fā)票一張，擬證明原告支付醫(yī)療費66822.97元、鑒定費1500元的事實。
十、交通運輸車票十八張，擬證明原告在處理交通事故、到醫(yī)院就診、復(fù)查、鑒定及索賠等過程中花費462元交通費的事實。
被告楊某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，在指定的舉證期內(nèi)未提交證據(jù)。
在庭審中辯稱，對原告訴請無異議，但是我經(jīng)濟條件困難，應(yīng)由被告沙洋小江湖公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告胡某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，在指定的舉證期內(nèi)未提交證據(jù)。
在庭審中辯稱，我是該公司雇請的員工，應(yīng)由被告沙洋小江湖公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告沙洋小江湖公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，在指定的舉證期內(nèi)未提交證據(jù)。
在庭審中辯稱，1、原告所述事實屬實，但原告部分訴請過高。
2、我公司已經(jīng)先行墊付醫(yī)療費35000元。
上述證據(jù)，原告及三被告在庭審中進行了質(zhì)證并發(fā)表了質(zhì)證意見。
被告楊某、胡某某對原告提交的證據(jù)一至證據(jù)十均無異議，被告沙洋小江湖公司對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、七、八、九、十無異議，故對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、七、八、九、十的證明效力，本院予以確認。
被告沙洋小江湖公司對原告證據(jù)六有異議，認為該司法鑒定意見書
系單方委托，不具公正性，申請對原告?zhèn)麣埖燃?、賠償指數(shù)及后期治療費進行重新鑒定。
對被告沙洋小江湖公司提出的申請，本院予以準許，并組織原告和被告沙洋小江湖公司協(xié)商重新鑒定機構(gòu)。
2014年9月12日法醫(yī)司法鑒定所出具重新鑒定意見:被鑒定人路愛明傷構(gòu)成VII（柒）級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為43%，后期治療費27000元。
對該鑒定意見，原、被告無異議。
該鑒定意見的證明效力，本院予以確認。
根據(jù)上述確認的有效證據(jù)，結(jié)合原、被告在庭審中訴辯理由及陳述，審理查明如下事實:2014年1月27日被告楊某駕駛其所有的小型普通客車（上乘有原告路愛明）沿沙洋縣010縣道由南向北行駛，當(dāng)日下午18時30分許行至6Km＋500m處時與前方同向行駛并準備靠邊停車的被告胡某某駕駛的大中型拖拉機追尾相撞，造成楊原告路愛明受傷及兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后原告于2014年1月27日被送往A醫(yī)院住院治療，于2014年6月12日出院，住院天數(shù)135天，醫(yī)囑休息6個月，共支付住院醫(yī)療費66822.97元。
原告經(jīng)醫(yī)院診斷為:1、骨盆骨折；2、右脛前皮膚挫裂傷；3、口腔皮膚挫裂傷；4蛛網(wǎng)膜下腔出血；5雙肺挫傷；6、全身多處軟組織損傷等。
出院醫(yī)囑:加強營養(yǎng)，休息6月。
2014年2月8日此事故經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊認定:被告楊某承擔(dān)主要責(zé)任，被告胡某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告路愛明不承擔(dān)責(zé)任。
2014年7月8日，原告路愛明經(jīng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:傷殘等級為七級，賠償指數(shù)為44%；后期治療費為15000元。
原告支付鑒定費1500元。
2014年7月28日被告沙洋小江湖公司提出對原告?zhèn)橹匦妈b定申請，本院組織雙方當(dāng)事人協(xié)商鑒定機構(gòu)并予以重新鑒定。
2014年9月12日法醫(yī)司法鑒定所出具重新鑒定意見:被鑒定人路愛明傷構(gòu)成VII（柒）級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為43%，后期治療費27000元。
被告沙洋小江湖公司賠付原告醫(yī)療費35000元，被告楊某賠付原告醫(yī)療費31000元。
因被告未賠償剩余損失，原告遂訴至本院，請求判令
:1、由三被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失323620.93元。
2、本案訴訟費由三被告承擔(dān)。
本院認為，在此次事故中，雙方當(dāng)事人對公安交警部門作出的道路交通事故責(zé)任認定書
未提出異議，對該事故責(zé)任認定，本院予以支持。
因此事故給原告造成的經(jīng)濟損失，被告胡某某、楊某應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
因被告胡某某系被告沙洋小江湖公司雇請的駕駛員，且在雇傭期間執(zhí)行職務(wù)發(fā)生交通事故，根據(jù)雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定，被告沙洋小江湖公司系此次損害賠償?shù)呢?zé)任主體，故被告胡某某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任由被告沙洋小江湖公司承擔(dān)。
大中型拖拉機未依法投保交強險，依照《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，判決如下:一、原告路愛明的各項經(jīng)濟損失325877.73元，由被告沙洋小江湖公司在應(yīng)為拖拉機承保的機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元，剩余205877.73元由被告沙洋小江湖公司賠償61763.32元（205877.73元×30%），被告沙洋小江湖公司共計應(yīng)賠償181763.32元（含已賠付35000元）。
二、駁回原告路愛明對楊某的訴訟請求。
以上判決第一項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6154元，由被告沙洋小江湖公司承擔(dān)4000元，由被告楊某承擔(dān)2154元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院
。

本院認為，在此次事故中，雙方當(dāng)事人對公安交警部門作出的道路交通事故責(zé)任認定書
未提出異議，對該事故責(zé)任認定，本院予以支持。
因此事故給原告造成的經(jīng)濟損失，被告胡某某、楊某應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
因被告胡某某系被告沙洋小江湖公司雇請的駕駛員，且在雇傭期間執(zhí)行職務(wù)發(fā)生交通事故，根據(jù)雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定，被告沙洋小江湖公司系此次損害賠償?shù)呢?zé)任主體，故被告胡某某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任由被告沙洋小江湖公司承擔(dān)。
大中型拖拉機未依法投保交強險，依照《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，判決如下:一、原告路愛明的各項經(jīng)濟損失325877.73元，由被告沙洋小江湖公司在應(yīng)為拖拉機承保的機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元，剩余205877.73元由被告沙洋小江湖公司賠償61763.32元（205877.73元×30%），被告沙洋小江湖公司共計應(yīng)賠償181763.32元（含已賠付35000元）。
二、駁回原告路愛明對楊某的訴訟請求。
以上判決第一項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6154元，由被告沙洋小江湖公司承擔(dān)4000元，由被告楊某承擔(dān)2154元。

審判長：張立芳