路某某
蘇磊（河北山莊律師事務(wù)所）
楊明東
李某某
李某某
陶彥威（河北坤平律師事務(wù)所）
王某
王某
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司北京分公司
彭杰

原告路某某，住承德市。
委托代理人蘇磊，河北山莊律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊明東，干部，住承德市。
被告李某某，住豐寧滿族自治縣。
被告李某某，住豐寧滿族自治縣。
委托代理人陶彥威，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告王某，住張家口市萬全縣。
被告王某，住張家口市萬全縣。
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝陽區(qū)望京西路甲50號1號樓11層。組織機構(gòu)代碼證79344030-4。
負責人黃洪偉，總經(jīng)理。
委托代理人彭杰，公司職員，住北京市海淀區(qū)。
原告路某某與被告李某某、李某某、王某、王某、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序于2015年12月9日公開開庭進行了審理，原告委托代理人、被告李某某及委托代理人、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司委托代理人到庭參加訴訟，被告李某某、王某、王某經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:自然人享有生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。行為人因為過錯侵害原告人身及財產(chǎn)權(quán)益造成損害，應(yīng)當承擔損害賠償責任。本案中交警作出的交通事故認定書，該交通事故認定書認定王某承擔主要責任，李某某承擔次要責任，此認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯一方承擔賠償責任雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。被告保險公司是被告王某駕駛冀G81897號重型半掛牽引車（GU703掛）車的交強險及商業(yè)三者險的保險人，故首先應(yīng)由保險公司在交強險責任限額內(nèi)對原告的合法合理損失承擔賠償責任，然后由保險公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)按責任比例承擔。被告王某駕駛超載的機動車，違法了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條 ?，機動車載物應(yīng)當符合核定的載物質(zhì)量，嚴禁超載的規(guī)定，按照機動車第三者責任險條 ?款約定，應(yīng)增加10%的絕對免賠率，即第三者商業(yè)險賠付限額為36萬元。本次事故致多人受傷，應(yīng)當按原告損失占各受害人總損失比例分配交強險保險金，不足部分按照王某承擔的事故責任比例及原告損失占應(yīng)當由三者險賠償?shù)母魇芎θ丝倱p失比例分配商業(yè)三者險保險金，強制險分配比例系數(shù)為:0.3805（營養(yǎng)費）、1（精神撫慰金）、0.0088（殘疾賠償金）、三者險分配系數(shù)為0.2844。超出保險賠償限額部分及不屬于保險公司賠償?shù)牟糠钟杀桓嫱跄?、李某某按照事故責任的比例及各自過錯進行分擔。被告王某、王某經(jīng)傳票傳喚未出庭參加訴訟，視為對自己的權(quán)利的放棄，故對原告的損失應(yīng)承擔連帶賠償責任；被告李某某系被告李某某的雇主，依照法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告李某某承擔。
對原告的合理損失，本院確認如下:營養(yǎng)費1560元，原告無傷殘，鑒定費不能支持。故結(jié)合其它案件，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司北京分公司在交強險賠償限額賠償原告593.58元，在商業(yè)三者險項下賠償原告192.43元；不足部分由被告王某、王某共同賠償484.06元；被告李某某賠償原告289.93元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、條三條、第六條 ?、第十六、第三十五、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十、第十二、第十四、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司北京分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告路某某593.58元，在機動車第三者責任險限額內(nèi)賠償原告路某某192.43元，合計人民幣786.01元；
二、被告王某、王某于本判決書生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告路某某484.06元。
三、被告李某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告路某某289.93元；
四、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元，由被告王某、王某承擔35.00元，由被告李某某承擔15.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:自然人享有生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。行為人因為過錯侵害原告人身及財產(chǎn)權(quán)益造成損害，應(yīng)當承擔損害賠償責任。本案中交警作出的交通事故認定書，該交通事故認定書認定王某承擔主要責任，李某某承擔次要責任，此認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯一方承擔賠償責任雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。被告保險公司是被告王某駕駛冀G81897號重型半掛牽引車（GU703掛）車的交強險及商業(yè)三者險的保險人，故首先應(yīng)由保險公司在交強險責任限額內(nèi)對原告的合法合理損失承擔賠償責任，然后由保險公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)按責任比例承擔。被告王某駕駛超載的機動車，違法了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條 ?，機動車載物應(yīng)當符合核定的載物質(zhì)量，嚴禁超載的規(guī)定，按照機動車第三者責任險條 ?款約定，應(yīng)增加10%的絕對免賠率，即第三者商業(yè)險賠付限額為36萬元。本次事故致多人受傷，應(yīng)當按原告損失占各受害人總損失比例分配交強險保險金，不足部分按照王某承擔的事故責任比例及原告損失占應(yīng)當由三者險賠償?shù)母魇芎θ丝倱p失比例分配商業(yè)三者險保險金，強制險分配比例系數(shù)為:0.3805（營養(yǎng)費）、1（精神撫慰金）、0.0088（殘疾賠償金）、三者險分配系數(shù)為0.2844。超出保險賠償限額部分及不屬于保險公司賠償?shù)牟糠钟杀桓嫱跄场⒗钅衬嘲凑帐鹿守熑蔚谋壤案髯赃^錯進行分擔。被告王某、王某經(jīng)傳票傳喚未出庭參加訴訟，視為對自己的權(quán)利的放棄，故對原告的損失應(yīng)承擔連帶賠償責任；被告李某某系被告李某某的雇主，依照法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告李某某承擔。
對原告的合理損失，本院確認如下:營養(yǎng)費1560元，原告無傷殘，鑒定費不能支持。故結(jié)合其它案件，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司北京分公司在交強險賠償限額賠償原告593.58元，在商業(yè)三者險項下賠償原告192.43元；不足部分由被告王某、王某共同賠償484.06元；被告李某某賠償原告289.93元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、條三條、第六條 ?、第十六、第三十五、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十、第十二、第十四、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司北京分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告路某某593.58元，在機動車第三者責任險限額內(nèi)賠償原告路某某192.43元，合計人民幣786.01元；
二、被告王某、王某于本判決書生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告路某某484.06元。
三、被告李某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告路某某289.93元；
四、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元，由被告王某、王某承擔35.00元，由被告李某某承擔15.00元。

審判長：梁寶林
審判員：張文娣
審判員：宗天瑞

書記員：楊慧敬