原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。
委托代理人賈海亮，河北常錫太律師事務所律師。
委托代理人楊韋韋，河北常錫太律師事務所律師。
被告張永田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。
委托代理人張保堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
被告天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人韓冰，任總經理。
委托代理人管懷民，該公司員工
委托代理人馬永博，該公司員工

原告趙某某與被告張永田、天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱天安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人賈海亮、楊韋韋，被告張永田及委托代理人張保堂、被告天安保險公司委托代理人管懷民、馬永博均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2012年4月11日8時許，原告上班行至涉縣媧皇宮景區(qū)路段時，被第一被告張永田駕駛郝兵亮的冀DG6363三輪汽車撞倒，造成原告面部多發(fā)性軟組織挫傷，多牙齒脫落，后被送到醫(yī)院住院治療。事故發(fā)生后，涉縣公安交通警察大隊作出了道路交通事故認定書：第一被告張永田負此事故的全部責任，原告無責任。第一被告駕駛車輛在第二被告天安保險公司處投保機動車交通事故責任強制險且在保險期內，根據法律規(guī)定，被告天安保險公司應當在交強險范圍內對原告進行賠償，為了維護原告合法權益，特提起訴訟，望法院判決：1、二被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費等共計14334.7元；2、二被告賠償原告后續(xù)治療費用19680元；3、訴訟費用及其他費用由二被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，提交了如下證據：
1、涉縣公安交通警察大隊證明一份，用以證明當事人在規(guī)定復核時效內，均未提出復核。
2、涉縣公安交通警察大隊涉公交認字（2012）第000411號道路交通事故責任認定書，張永田負此事故的全部責任，趙某某無責任。
3、保險單一份，用以證明冀DG6363車輛在天安保險公司投保有交強險。
4、涉縣醫(yī)院醫(yī)療費票據（計9677.7元）、診斷證明書、住院病歷及用藥清單。
5、原告工資表和單位證明，用以證明原告月工資為1600元。
6、護理人員何安國的工資證明及單位證明。
被告張永田辯稱，第一、原告要求賠償的數額過高，且沒有具體列出各項費用，應在交強險限額內賠付原告的合理損失。第二、在原告住院期間被告張永田給付原告2000元，請求原告返還。
被告天安保險公司辯稱，本案審理的為侵權案件，保險公司非侵權人，不應作為被告。被告張永田駕駛的車輛在我公司投保了交強險，我公司同意在交強險范圍內賠償原告的直接合理費用，不承擔訴訟費。
庭審質證中，被告張永田對原告提交的證據發(fā)表質證意見：對證1、2、3、4、6均無異議，對證5有異議，媧皇膳食坊工資表上“趙相琴”與原告名字“趙某某”不一致。
被告天安保險公司對原告提交的證據發(fā)表質證意見：對證1、2、3無異議；對證4中的診斷書、住院病歷、用藥清單無異議，對部分醫(yī)療費票據有異議：1、涉縣醫(yī)院門診收費收據（NO.088631821和NO.088631822）的收費項目是“其它”，沒有具體寫清用途；2、涉縣醫(yī)院門診收費收據NO.090942068（數額為6560元）發(fā)生在2012年5月29日，對此費用有異議。對證5有異議，對此工資表不認可，工資表上的名字與原告不符，單位名稱與公章也不符，無法證實趙某某在該單位工作，且無單位的存在證明；對證6有異議，對護理證明不認可，無法證明親屬關系，應有公安戶籍證明或結婚證，原告后續(xù)治療沒有相關法律依據支持。
被告張永田、天安保險公司在舉證期限內未向法庭提交證據。
經審理查明，2012年4月11日8時10分許，被告張永田駕駛冀DG6363三輪汽車，沿涉縣媧皇宮景區(qū)路由南向北行駛時，將路上行人原告趙某某撞倒，造成原告受傷住院的道路交通事故。該事故經涉縣公安交通警察大隊勘驗，于2012年4月19日作出涉公交認字（2012）第000411號道路交通事故認定書，認定：被告張永田負事故的全部責任，原告趙某某無責任。
事故發(fā)生后，原告被送入涉縣醫(yī)院住院治療，經診斷為：1、左上1牙外傷性全脫位；2、右上1牙外傷性冠折；3、面部多發(fā)性軟組織挫擦傷。2012年4月21日原告出院，住院10天，花費醫(yī)療費3117.7元。4月25日，涉縣醫(yī)院向原告出具診斷證明，建議休息一個月，門診復查。2012年5月29日原告到涉縣醫(yī)院治療牙齒花費醫(yī)療費6560元。
另查明，冀DG6363三輪汽車登記于郝兵亮名下，但實際車主為被告張永田。冀DG6363三輪汽車在被告天安保險公司投保了交強險，保險期間自2012年3月27日至2013年3月26日。本事故發(fā)生在保險期限內。原告在涉縣旅游賓館媧皇膳食坊工作，月工資為1600元。住院期間原告由何安國陪護，何安國2012年1月、2月、3月工資分別為1235元、2681元、3618元。
2012年8月8日原告趙某某以張永田、郝兵亮、天安保險公司為被告提起訴訟，因實際車主為張永田，8月16日，原告申請撤回對被告郝兵亮的起訴，本院于8月27日作出（2012）涉民初字1327號民事裁定書，準予原告撤回對被告郝兵亮的起訴。在庭審中，原告認可被告張永田為其墊付醫(yī)療費1000元。

本院認為，原、被告對事故的真實性、事故責任認定、車輛的權屬、肇事車輛在被告天安保險公司投保有交強險的事實均無異議，并有責任認定書、保險單等證據證明，對以上事實予以認定。
關于原告訴請的損失數額，原告趙某某花費醫(yī)療費9677.7元（3117.7元＋6560元），有涉縣醫(yī)院收費收據、住院病歷、診斷書、用藥清單等證據予以證明，雖被告天安保險公司提出異議，但無證據反駁原告趙某某治療費用的必要性和合理性，對原告花費醫(yī)療費9677.7元予以確認。原告請求誤工費、護理費，提供有涉縣旅游賓館證明、修正藥業(yè)集團營銷總公司財務部證明，二被告無其他證據反駁，結合涉縣醫(yī)院給原告出具的診斷證明，原告請求誤工費2120元（53元／天×40天）、護理費837元（83.7元／天×10天）予以支持。住院伙食補助費500元（50元／天×10天），符合相關標準，予以支持。原告請求交通費200元、營養(yǎng)費1000元，但未提供相關部門證明，不予支持。關于后續(xù)治療費可待實際發(fā)生后另行起訴。綜上，原告各項花費及損失共計13134.7元。被告張永田駕駛車輛在被告天安保險公司投保有交強險，現原告趙某某應獲得的賠償數額仍在交強險限額內，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告天安保險公司應在交強險責任限額內予以賠償。被告天安保險公司賠付后，原告請求被告張永田賠償的訴訟請求，不予支持。在被告天安保險公司賠償原告后，原告應將墊付款1000元返還被告張永田。依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內給付原告趙某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等共計13134.7元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費650元，由原告趙某某承擔300元，被告張永田承擔350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 王俊亮
審判員 趙付堂
代理審判員 王斌斌

書記員： 李曉旭