原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。
委托訴訟代理人：薛國(guó)寧，萬榮縣解店鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨汾市。
委托訴訟代理人：行云霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨汾市。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司
負(fù)責(zé)人：楊博，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁海珀，山西堯城律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、李某某與被告史某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人薛國(guó)寧、被告史某某及其委托代理人行云霞、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人丁海珀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月14日14時(shí)許，原告趙某某駕駛“賽克”牌電動(dòng)自行車（后乘原告李某某），沿省道238線由北向南逆行至光華路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的被告史某某駕駛的晉XXXXX“寶駿”牌小型普通客車相撞，至二原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)交警部門事故認(rèn)定：原告趙某某負(fù)主要責(zé)任，被告史某某負(fù)次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。晉XXXXX“寶駿”牌小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事發(fā)后，被告史某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20680元。
對(duì)上述事實(shí)，原、被告均無異議。
關(guān)于趙某某的損失問題。原告受傷后隨即被送往萬榮縣人民醫(yī)院治療，該院診斷其傷情為：全身多處軟組織挫裂傷；右肘部皮膚擦傷，該于2016年10月27日出院，實(shí)際住院13天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)4252.21元，出院醫(yī)囑為：臥床休息四周；口服藥物治療；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；定期復(fù)查，不適隨診。
對(duì)上述事實(shí)，原告提供了病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，二被告均無異議，但認(rèn)為應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。
原告主張其交通費(fèi)共計(jì)1000元，并提供了交通費(fèi)票據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，二被告提出異議，認(rèn)為交通費(fèi)系連號(hào)票據(jù)、無乘車人和乘車時(shí)間信息，不予認(rèn)可。
對(duì)原告主張的其它損失，二被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，但認(rèn)為：原告未提供收入減少證明，故誤工費(fèi)不應(yīng)認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)均按每天50元標(biāo)準(zhǔn)按住院天數(shù)計(jì)算。
關(guān)于李某某的損失問題。原告受傷后隨即被送往萬榮縣人民醫(yī)院住院治療，該院診斷其傷情為：右尺骨鷹嘴粉碎性骨折、右足第2、3、4跖骨骨折、右外踝骨折、右足軟組織損傷、右手皮膚挫裂傷，2型糖尿病等，該于2016年11月11日出院，實(shí)際住院28天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)18299.91元，出院醫(yī)囑為：臥床休息2個(gè)月；右肘關(guān)節(jié)功能鍛煉；口服藥物治療，注意控制血糖；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；定期來院復(fù)查（一月一次）；不適隨診；一年后骨折愈合，拆除內(nèi)固定。
對(duì)上述事實(shí)，原告提供了病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。
2017年2月16日，山西省萬榮司法鑒定中心對(duì)原告殘疾程度作出了鑒定，鑒定意見為：原告李某某右上肢功能喪失程度屬十級(jí)傷殘、右足2、3、4跖骨骨折致足弓結(jié)構(gòu)破壞屬十級(jí)傷殘。經(jīng)質(zhì)證，二被告均無異議。
原告稱其子喬波為其護(hù)理人員，為此提供了陜西森鼎商貿(mào)有限公司關(guān)于喬波的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人證明、法人身份證、聘用合同，經(jīng)質(zhì)證，二被告均有異議，認(rèn)為無工資發(fā)放明細(xì)證明其損失，真實(shí)性不能確定。
原告主張其交通費(fèi)共計(jì)1000元，并提供了交通費(fèi)票據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，二被告提出異議，認(rèn)為交通費(fèi)系連號(hào)票據(jù)、無乘車人和乘車時(shí)間信息，不予認(rèn)可。
對(duì)原告主張的其它損失，二被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，但認(rèn)為：原告未提供收入減少證明，故誤工費(fèi)不應(yīng)認(rèn)可；對(duì)護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)按住院天數(shù)計(jì)算；對(duì)殘疾賠償金，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)戶標(biāo)準(zhǔn)9454元計(jì)算。對(duì)精神損害撫慰金認(rèn)可1500元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，原告趙某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告史某某負(fù)次要責(zé)任，原、被告均無異議，予以采納。
二被告對(duì)原告李某某的傷殘等級(jí)鑒定意見無異議，對(duì)該鑒定意見予以采納。
二原告的各項(xiàng)損失應(yīng)合理計(jì)算。
二被告未舉證證明二原告的醫(yī)療費(fèi)中包含非醫(yī)保用藥，故對(duì)二被告的主張不予采信，對(duì)二原告的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定；二被告對(duì)二原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，故應(yīng)按二原告主張的數(shù)額計(jì)算。
原告趙某某的誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告就醫(yī)情況酌定為300元。
原告李某某的誤工費(fèi)應(yīng)按居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日。護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，應(yīng)參照公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》之規(guī)定，酌定護(hù)理期為50日，營(yíng)養(yǎng)期為75日，并參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的殘疾賠償金應(yīng)按居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神損害撫慰金，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩睾侠碜枚?。交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)原告就醫(yī)情況酌定為1000元。
經(jīng)核算，原告趙某某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)4252.21元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元／天×13天）；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)650元（50元／天×13天）；四、誤工費(fèi)1040元（80元／天×13天）；五、護(hù)理費(fèi)1040元（80元／天×13天）；六、交通費(fèi)300元，共計(jì)7932.21元。
原告李某某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)18299.91元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元／天×28天）；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元（50元／天×75天）；四、誤工費(fèi)9920元（80元／天×124天）；五、護(hù)理費(fèi)4000元（80元／天×50天）；六、殘疾賠償金39278.8元（17854元／年×20年×11%）；七、精神損害撫慰金酌定為3500元；八、交通費(fèi)酌定為1000元，共計(jì)81148.71元（含被告史某某墊付的20680元）。
上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總計(jì)為29002.12元，其它為60078.8元，總計(jì)為89080.92元。
因晉XXXXX“寶駿”牌小型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)向原告李某某賠償67698.8元，賠償原告趙某某2380元。剩余19002.12元，按事故責(zé)任比例，由被告史某某承擔(dān)30%即5700.64元，由原告趙某某承擔(dān)70%即13301.48元。因晉XXXXX“寶駿”牌小型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告史某某應(yīng)承擔(dān)的5700.64元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)將該款支付給原告李某某。被告史某某墊付的20680元，為減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約司法資源，被告保險(xiǎn)公司在賠償原告李某某時(shí)應(yīng)將該款扣減，并支付給被告史某某。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在晉XXXXX“寶駿”牌小型普通貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某2380元，賠償原告李某某67698.8元（含被告史某某墊付的20680元）；在晉XXXXX“寶駿”牌小型普通貨車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某5700.64元；
二、駁回原告趙某某、李某某的其它訴求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元、司法鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)2000元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)1400元、被告史某某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　羅　冰

書記員：董旭潔