趙某
申澤耀（河北滏潮律師事務所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
張德義
王玉某

原告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，住磁縣賈壁鄉(xiāng)清碗河村三組105號，身份證號:xxxx。
委托代理人申澤耀，河北滏潮律師事務所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱大地保險公司），地址:邯鄲市叢臺區(qū)滏東北大街245號遠大國門A座6層。
負責人苑如民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張德義，該公司職工。
被告王玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市峰峰礦區(qū)界城鎮(zhèn)西老鴉峪村，身份證號:xxxx。
原告趙某訴被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司、王玉某為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某的委托代理人申澤耀，被告大地保險公司的委托代理人張德義，被告王玉某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告因本次事故受傷花費醫(yī)療費16546.24元，證據(jù)充分，予以支持。原告主張出院后繼續(xù)輸液治療花費3980元，僅提供賈璧鄉(xiāng)青碗河村衛(wèi)生所處方簽4張，未提供交費收據(jù)及相關(guān)病歷等證據(jù)相印證，不能證明系其真實花費，故本院不予支持。原告經(jīng)醫(yī)院診斷為左脛骨中段骨折，原告主張適用公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》規(guī)定脛腓骨骨折誤工損失日120天確定誤工時間，誤工標準參照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算，符合法律規(guī)定，原告的誤工費應為4216.4元（12825元／年÷365天×120天）。二被告主張誤工時間按90天計算未提供證據(jù)證明，本院不予采信。原告住院11天，原告主張護理費按一人，參照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算為386.5元（12825元／年÷365天×11天）。住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算為550元。集中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院出具的診斷證明書證明原告骨折愈合后取內(nèi)固定物，其費用按該院標準約1—1.3萬元，原告主張二次手術(shù)費12000元，證據(jù)充分，予以支持。二被告對診斷證明書有異議，但未提供證據(jù)證明，本院不予采信。原告主張營養(yǎng)費550元，二被告不認可，原告亦未提供證據(jù)證明，本院不予支持。本案在審理過程中，原告自愿放棄了精神損失費和車輛損失的訴訟請求，本院尊重原告的意愿。綜上，原告的損失共計33699.14元。
磁縣公安交通警察大隊認為趙某無駕駛證駕駛機動車上路行駛，未確保安全，王玉某駕駛機動車上路行駛，未靠右側(cè)通行，均是造成事故發(fā)生的主要原因，因而認定趙某、王玉某均承擔此事故的同等責任。該責任認定符合法律規(guī)定，本院予以采信，故趙某、王玉某應各承擔事故責任的一半。王玉某為其車輛在大地保險公司投保了交強險，責任限額為122000元，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。故首先應由被告大地保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠付原告的損失33699.14元。因原告的損失不超過保險公司的賠償限額，被告王玉某不再承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某各項損失共計33699.14元（向原告趙某支付29699.14元，向被告王玉某支付4000元）；
二、駁回原告代夢麗的其他訴訟請求；
三、被告王玉某不承擔賠償責任。
案件受理費800元，由原告趙某負擔126元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔674元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告因本次事故受傷花費醫(yī)療費16546.24元，證據(jù)充分，予以支持。原告主張出院后繼續(xù)輸液治療花費3980元，僅提供賈璧鄉(xiāng)青碗河村衛(wèi)生所處方簽4張，未提供交費收據(jù)及相關(guān)病歷等證據(jù)相印證，不能證明系其真實花費，故本院不予支持。原告經(jīng)醫(yī)院診斷為左脛骨中段骨折，原告主張適用公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》規(guī)定脛腓骨骨折誤工損失日120天確定誤工時間，誤工標準參照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算，符合法律規(guī)定，原告的誤工費應為4216.4元（12825元／年÷365天×120天）。二被告主張誤工時間按90天計算未提供證據(jù)證明，本院不予采信。原告住院11天，原告主張護理費按一人，參照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算為386.5元（12825元／年÷365天×11天）。住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算為550元。集中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院出具的診斷證明書證明原告骨折愈合后取內(nèi)固定物，其費用按該院標準約1—1.3萬元，原告主張二次手術(shù)費12000元，證據(jù)充分，予以支持。二被告對診斷證明書有異議，但未提供證據(jù)證明，本院不予采信。原告主張營養(yǎng)費550元，二被告不認可，原告亦未提供證據(jù)證明，本院不予支持。本案在審理過程中，原告自愿放棄了精神損失費和車輛損失的訴訟請求，本院尊重原告的意愿。綜上，原告的損失共計33699.14元。
磁縣公安交通警察大隊認為趙某無駕駛證駕駛機動車上路行駛，未確保安全，王玉某駕駛機動車上路行駛，未靠右側(cè)通行，均是造成事故發(fā)生的主要原因，因而認定趙某、王玉某均承擔此事故的同等責任。該責任認定符合法律規(guī)定，本院予以采信，故趙某、王玉某應各承擔事故責任的一半。王玉某為其車輛在大地保險公司投保了交強險，責任限額為122000元，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。故首先應由被告大地保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠付原告的損失33699.14元。因原告的損失不超過保險公司的賠償限額，被告王玉某不再承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某各項損失共計33699.14元（向原告趙某支付29699.14元，向被告王玉某支付4000元）；
二、駁回原告代夢麗的其他訴訟請求；
三、被告王玉某不承擔賠償責任。
案件受理費800元，由原告趙某負擔126元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔674元。

審判長：崔有葉
審判員：張玉紅
審判員：謝振紅

書記員：魏麗霞