原告趙長(zhǎng)彬，
委托代理人靳海林，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)（以下簡(jiǎn)稱第一被告）。
負(fù)責(zé)人郭春雨，該公司總經(jīng)理。
委托代理人連文學(xué)。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲市人民路260號(hào)（以下簡(jiǎn)稱第二被告）。
負(fù)責(zé)人邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王秀田，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告河北萬(wàn)合物流股份有限公司，地址：邯鄲市中華南大街136號(hào)（以下簡(jiǎn)稱第三被告）。
負(fù)責(zé)人武慶發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊博。
被告趙某某，（以下簡(jiǎn)稱第四被告）
被告邯鄲開(kāi)發(fā)區(qū)東某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。（以下簡(jiǎn)稱第五被告）
被告趙某某，（以下簡(jiǎn)稱第六被告）

原告趙長(zhǎng)彬訴被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司、被告河北萬(wàn)合物流股份有限公司、被告趙某某、被告邯鄲開(kāi)發(fā)區(qū)東某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告趙某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任（人身）糾紛一案，本院受理后，因第六被告趙某某與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，經(jīng)原告申請(qǐng)對(duì)其申請(qǐng)撤訴，本院對(duì)此申請(qǐng)應(yīng)予準(zhǔn)許。后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙長(zhǎng)彬到庭參加訴訟、原告趙長(zhǎng)彬委托代理人靳海林到庭參加訴訟、第一被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人連文學(xué)到庭參加訴訟、第二被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人王秀田到庭參加訴訟、第三被告河北萬(wàn)合物流股份有限公司委托代理人楊博到庭參加訴訟，第四被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭、第五被告邯鄲開(kāi)發(fā)區(qū)東某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙長(zhǎng)彬訴稱：2012年2月17日20時(shí)30分許，原告駕駛的冀D×××××／RE37掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿邯臨線由東向西行駛，行駛至邯鄲石化第四十六加油站西側(cè)時(shí)，撞上前方同方向行駛的被告趙躍光駕駛的冀D×××××／PL49掛號(hào)重型半牽引車(chē)，造成原告受傷的交通事故。當(dāng)日，原告到河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院入院治療，該事故經(jīng)邯鄲縣公安交警大隊(duì)3月7日出具的第B120010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告趙長(zhǎng)彬負(fù)此次事故的全部責(zé)任，趙躍光、乘車(chē)人云強(qiáng)均無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)查，原告駕駛的車(chē)輛系在中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司參保，車(chē)輛所有人為邯鄲開(kāi)發(fā)區(qū)東某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司；趙躍光駕駛車(chē)輛系在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司參保，由于交通事故，造成原告住院期間產(chǎn)生各項(xiàng)費(fèi)用，為此要求各被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用。訴訟請(qǐng)求：一、判令各被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)20972元、誤工費(fèi)39990元、護(hù)理費(fèi)14850元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、交通費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4350元、后續(xù)治療費(fèi)15000元。二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
第一被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，保險(xiǎn)公司依法按合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，我公司不承擔(dān)案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)用。
第二被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，我公司承保車(chē)輛系自身車(chē)輛保險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司先行賠付。
第三被告河北萬(wàn)合物流股份有限公司辯稱，本案事故車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為趙某某以貸款方式購(gòu)買(mǎi)，我司不應(yīng)承擔(dān)原告的損失。應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。我公司將車(chē)已交付趙某某，趙某某實(shí)際支配車(chē)輛，故應(yīng)駁回原告訴請(qǐng)。
第四趙某某未作答辯。
第五被告邯鄲開(kāi)發(fā)區(qū)東某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司未作答辯。
原告趙長(zhǎng)彬?yàn)橹С制湓V訟請(qǐng)求提交如下證據(jù)材料：
1、邯鄲縣公安交警大隊(duì)第B120010號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，欲證明認(rèn)定原告趙長(zhǎng)彬負(fù)此次事故的全部責(zé)任，趙躍光、乘車(chē)人云強(qiáng)均無(wú)事故責(zé)任。
第一、二、三被告質(zhì)證認(rèn)為，均無(wú)異議。
2、原告提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病歷、費(fèi)用清單、診斷書(shū)，欲證明原告醫(yī)療費(fèi)共20972元，二次手術(shù)費(fèi)15000元。
第一被告質(zhì)證認(rèn)為，票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，費(fèi)用中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另訴，其它均無(wú)異議。
第二、三被告質(zhì)證認(rèn)為，均同意第一被告意見(jiàn)。
3、誤工費(fèi)39990元，按每月4000元計(jì)算300天，出示道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證。
第一被告質(zhì)證認(rèn)為，原告提供證據(jù)系復(fù)印件不予認(rèn)可，同意按城鎮(zhèn)居民收入計(jì)算住院期間。
第二、三被告質(zhì)證認(rèn)為，均同意第一被告意見(jiàn)。
4、護(hù)理費(fèi)計(jì)算為14850元，按二人參照城鎮(zhèn)平均工資每日99元計(jì)算三個(gè)月，出院后按一人計(jì)算。
第一被告質(zhì)證認(rèn)為，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民收入計(jì)算住院期間的費(fèi)用，出院后的護(hù)理費(fèi)用不予認(rèn)可，同意按一人參照城鎮(zhèn)居民收入計(jì)算住院期間的費(fèi)用。
第二、三被告質(zhì)證認(rèn)為，均同意第一被告意見(jiàn)。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元。
第一、二、三被告質(zhì)證認(rèn)為，參照標(biāo)準(zhǔn)均無(wú)異議，應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。
6、交通費(fèi)2000元，欲證明因此事故產(chǎn)生的交通費(fèi)用。
第一、二、三被告質(zhì)證認(rèn)為，有異議，偏高均同意按300元計(jì)算。
第一、二、四、五、六被告對(duì)本案均未提供證據(jù)。
第三被告對(duì)辯稱提供如下證據(jù)：
1、分期付款購(gòu)車(chē)合同，欲證明實(shí)際車(chē)主。
原告及第一、二被告質(zhì)證認(rèn)為，均無(wú)異議。
本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2012年2月17日20時(shí)30分許，原告趙長(zhǎng)彬駕駛超載（核定載質(zhì)量33800Kg，實(shí)際載質(zhì)量：36240Kg）的冀D×××××／冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿邯臨線由東向西行駛，行駛至邯臨線邯鄲石化第四十六加油站西側(cè)時(shí)，撞上同方向行駛的趙躍光駕駛的超載（核定載質(zhì)量33700Kg，實(shí)際載質(zhì)量：37335Kg）的冀D×××××／冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)，造成趙長(zhǎng)彬及冀D×××××號(hào)車(chē)乘車(chē)人云強(qiáng)受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，邯鄲縣公安交通警察大隊(duì)作出第B120010號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告趙長(zhǎng)彬負(fù)此次事故的全部責(zé)任，趙躍光、乘車(chē)人云強(qiáng)均無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)查，原告趙長(zhǎng)彬駕駛車(chē)輛在第五被告處以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)掛靠登記在其處，原告趙長(zhǎng)彬是實(shí)際車(chē)主。該車(chē)在第二被告處投保有保險(xiǎn)；趙躍光駕駛車(chē)輛在第三被告處以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)掛靠登記在其處，第四被告是實(shí)際車(chē)主，另該車(chē)在第一被告處投保有主、掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)各一份。原告受傷后，在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療15天，原告?zhèn)槌鲈簳r(shí)經(jīng)診斷需二次手術(shù)費(fèi)用10000元左右。事故發(fā)生前，原告及家人均在成安縣城居住，且原告從事交通運(yùn)輸行業(yè)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員在道路上行駛應(yīng)遵守有關(guān)道路交通安全法規(guī)。此次事故經(jīng)邯鄲縣公安交通警察大隊(duì)作出第B120010號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告趙長(zhǎng)彬負(fù)此次事故的全部責(zé)任，云強(qiáng)和趙躍光無(wú)事故責(zé)任。原告趙長(zhǎng)彬駕駛車(chē)輛在第五被告處以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)掛靠登記在其處，該車(chē)在第二被告處投保有保險(xiǎn)；趙躍光駕駛車(chē)輛在第三被告處以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)掛靠登記在其處，第四被告是實(shí)際車(chē)主，該車(chē)在第一被告處投保有主、掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)各一份且事故中雇傭人員趙躍光無(wú)事故責(zé)任。故原告要求第二、三、四、五被告賠償?shù)恼?qǐng)求，本院均不予支持。原告訴請(qǐng)各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由第一被告在第五被告所有車(chē)輛投保主、掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，綜合原告證據(jù)和被告抗辯理由及質(zhì)證意見(jiàn)，經(jīng)本院確認(rèn)：原告在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院實(shí)際住院治療15天（2012.2.17-2012.3.2）花去住院治療費(fèi)20748元，門(mén)診收費(fèi)224元；誤工費(fèi)原告提供從業(yè)人員資格證可證其從事行業(yè)的事實(shí)，另原告提供醫(yī)囑可證手術(shù)后需臥床休息3個(gè)月，故參照交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日108元計(jì)算誤工費(fèi)至術(shù)后休息3個(gè)月為11340元［108元／日×（15＋90天）］；護(hù)理費(fèi)原告未提醫(yī)囑證明需二人護(hù)理及護(hù)理人員收入證明，故參照城鎮(zhèn)居民收入每日50元，按一人計(jì)算護(hù)理費(fèi)為750元（50元／日×15天），原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照河北省機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際住院15天計(jì)算為750元（50元／天×15天）；二次手術(shù)費(fèi)依據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑意見(jiàn)本院認(rèn)定為10000元；交通費(fèi)結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況，本院酌定800元；原告上述費(fèi)用共計(jì)44612元，該費(fèi)用由第一被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第四被告車(chē)輛投保主、掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告趙長(zhǎng)彬醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)44612元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在被告趙某某車(chē)輛投保主、掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告趙長(zhǎng)彬醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)44612元。
二、駁回原告趙長(zhǎng)彬的其它訴訟請(qǐng)求。
上述判決內(nèi)容在本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2139元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李建民
審判員 武紅磊
人民陪審員 邵毅

書(shū)記員： 苑月