趙賀某
宋獻紅（河北崇州律師事務(wù)所）
石某雷
李某某
賈海亮（河北常錫太律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司
石冀湘（河北鼓山律師事務(wù)所）
李占嶺（河北鼓山律師事務(wù)所）

原告趙賀某，男，住涉縣。
委托代理人宋獻紅，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告石某雷，男，住涉縣。
被告李某某，男，住涉縣。
委托代理人賈海亮，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。
負責人閆洪彬，任總經(jīng)理。
委托代理人石冀湘，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
委托代理人李占嶺，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
原告趙賀某訴被告石某雷、李某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙賀某及其委托代理人宋獻紅、被告李某某委托代理人賈海亮、被告人壽保險公司委托代理人李占嶺到庭參加訴訟。被告石某雷經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告趙賀某與被告石某雷發(fā)生交通事故后，涉縣公安交通警察大隊依據(jù)事故形成原因作出的責任認定，程序合法，符合客觀事實，予以采信。參照河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標準參考數(shù)據(jù)，原告趙賀某的各項損失為:醫(yī)療費用為20106.4元（按票據(jù)計算）；護理費為1757元（35.14元×25天×2）；誤工費9588.7元（參照原告平均工資標準，83.38元／天×（25＋90）天）；住院伙食補助費1250元（50元×25天）；交通費500元；原告趙賀某主張營養(yǎng)費2000元，數(shù)額過高，酌情按每天30元，為750元；殘疾賠償金14240元（7120元×2）；鑒定費800元（按票據(jù)計算）；摩托車損壞維修費910元（按評估結(jié)論）；原告趙賀某主張賠償精神損失費5000元過高，參考本地生活水平等因素酌定為3000元。原告趙賀某要求食宿費，未提供證據(jù)證明具體數(shù)額，不予支持；原告主張二次手術(shù)費8000元，因該費用屬后續(xù)治療費用，數(shù)額尚不確定，故待實際發(fā)生后另行起訴，本案不作處理。由于被告石某雷駕駛的客車在被告人壽保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，故在機動車交強險規(guī)定的賠償限額內(nèi)，被告人壽保險公司應(yīng)直接向原告趙賀某進行賠償。被告石某雷經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭，本院依法缺席審理和判決。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告趙賀某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、財產(chǎn)損失、精神損害撫慰金等共計52902.1元（包括被告李某某墊付的2800元）；
二、駁回原告趙賀某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1123元，由原告趙賀某負擔123元，被告李某某負擔500元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告趙賀某與被告石某雷發(fā)生交通事故后，涉縣公安交通警察大隊依據(jù)事故形成原因作出的責任認定，程序合法，符合客觀事實，予以采信。參照河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標準參考數(shù)據(jù)，原告趙賀某的各項損失為:醫(yī)療費用為20106.4元（按票據(jù)計算）；護理費為1757元（35.14元×25天×2）；誤工費9588.7元（參照原告平均工資標準，83.38元／天×（25＋90）天）；住院伙食補助費1250元（50元×25天）；交通費500元；原告趙賀某主張營養(yǎng)費2000元，數(shù)額過高，酌情按每天30元，為750元；殘疾賠償金14240元（7120元×2）；鑒定費800元（按票據(jù)計算）；摩托車損壞維修費910元（按評估結(jié)論）；原告趙賀某主張賠償精神損失費5000元過高，參考本地生活水平等因素酌定為3000元。原告趙賀某要求食宿費，未提供證據(jù)證明具體數(shù)額，不予支持；原告主張二次手術(shù)費8000元，因該費用屬后續(xù)治療費用，數(shù)額尚不確定，故待實際發(fā)生后另行起訴，本案不作處理。由于被告石某雷駕駛的客車在被告人壽保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，故在機動車交強險規(guī)定的賠償限額內(nèi)，被告人壽保險公司應(yīng)直接向原告趙賀某進行賠償。被告石某雷經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭，本院依法缺席審理和判決。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告趙賀某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、財產(chǎn)損失、精神損害撫慰金等共計52902.1元（包括被告李某某墊付的2800元）；
二、駁回原告趙賀某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1123元，由原告趙賀某負擔123元，被告李某某負擔500元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔500元。

審判長：陳鐵山
審判員：孫素芳
審判員：白志秀

書記員：趙敏娜