趙某
賈海乾(河北涿州開發(fā)區(qū)清華法律服務(wù)所)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司
周辰(河北博典律師事務(wù)所)
原告趙某,住河北省涿州市雙塔區(qū)北關(guān)村。
委托代理人賈海乾,涿州市開發(fā)區(qū)清華法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司。
負(fù)責(zé)人張希鵬,該公司經(jīng)理。
委托代理人周辰,河北博典律師事務(wù)所律師。
原告趙某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告趙某的委托代理人賈海乾,被告的委托代理人周辰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告就京xx車輛向被告投保了機(jī)動車保險(xiǎn)。2013年11月1日18時11分許,周賀駕駛車輛京xx沿涿州市鎮(zhèn)安寺大街由南向北行駛至橋底向東轉(zhuǎn)彎時,與路北石堆相撞,致車輛損壞,造成交通事故。該事故經(jīng)公安交通管理部門交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,原告的車輛負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告向被告的理賠服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)報(bào)了案。此事故,造成原告的經(jīng)濟(jì)損失為25100元。此后,原告請求被告理賠在此次交通事故中所造成的上述損失費(fèi)用,但未果。原告認(rèn)為原告按時足額交納了保險(xiǎn)費(fèi),被告應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。為維護(hù)自己的合法權(quán)益,請求:判令被告立即支付原告保險(xiǎn)賠償款25100元;訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為,原、被告之間保險(xiǎn)合同依法成立,應(yīng)受法律保護(hù),原告車輛發(fā)生交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任,其基于保險(xiǎn)合同關(guān)系要求被告支付各項(xiàng)損失費(fèi)用的主張,本院予以支持。被告應(yīng)對原告的損失予以賠付,即在京xx車輛商業(yè)機(jī)動車損失保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用25100元。被告的抗辯理由于法無據(jù),本院不予采信。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?,《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第(七)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
被告于本判決生效后十日內(nèi)在京xx車輛商業(yè)機(jī)動車損失保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用25100元。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)427元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,原、被告之間保險(xiǎn)合同依法成立,應(yīng)受法律保護(hù),原告車輛發(fā)生交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任,其基于保險(xiǎn)合同關(guān)系要求被告支付各項(xiàng)損失費(fèi)用的主張,本院予以支持。被告應(yīng)對原告的損失予以賠付,即在京xx車輛商業(yè)機(jī)動車損失保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用25100元。被告的抗辯理由于法無據(jù),本院不予采信。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?,《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第(七)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
被告于本判決生效后十日內(nèi)在京xx車輛商業(yè)機(jī)動車損失保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用25100元。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)427元,由被告負(fù)擔(dān)。
審判長:劉海虹
審判員:楊金水
審判員:趙興
書記員:何立娜
成為第一個評論者