趙某某
馮靈玲（河北崇州律師事務(wù)所）
趙某田
李秀艷（河北常錫太律師事務(wù)所）
張東海（河北常錫太律師事務(wù)所）
趙某某

原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人馮靈玲，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告趙某田，農(nóng)民。
委托代理人李秀艷，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
委托代理人張東海，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，農(nóng)民。
原告趙某某與被告趙某田、趙某某確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人馮靈玲、被告趙某田及其委托代理人李秀艷、張東海到庭參加了訴訟，被告趙某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中原、被告所爭(zhēng)議的是原、被告兄弟之間的分家分單是否合法有效問(wèn)題，從本案原、被告當(dāng)庭陳述的情況看，原告趙某某的妻子和被告趙某某的妻子因?qū)Ψ旨乙庖?jiàn)產(chǎn)生不滿，原、被告兄弟三人在分家分單上未能簽字，且兄弟三人也未真實(shí)領(lǐng)取認(rèn)可分家分單，更未真實(shí)有效管理各自分家所得財(cái)產(chǎn)、履行分家分單上所確定的義務(wù)，故該分家分單尚未簽署成立，不屬分家分單是否有效問(wèn)題，故對(duì)原告要求依法確認(rèn)一九九二年正月十六至十七原、被告雙方的房產(chǎn)分單無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，依法予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某某要求依法確認(rèn)一九九二年正月十六至十七原、被告雙方的房產(chǎn)分單無(wú)效的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中原、被告所爭(zhēng)議的是原、被告兄弟之間的分家分單是否合法有效問(wèn)題，從本案原、被告當(dāng)庭陳述的情況看，原告趙某某的妻子和被告趙某某的妻子因?qū)Ψ旨乙庖?jiàn)產(chǎn)生不滿，原、被告兄弟三人在分家分單上未能簽字，且兄弟三人也未真實(shí)領(lǐng)取認(rèn)可分家分單，更未真實(shí)有效管理各自分家所得財(cái)產(chǎn)、履行分家分單上所確定的義務(wù)，故該分家分單尚未簽署成立，不屬分家分單是否有效問(wèn)題，故對(duì)原告要求依法確認(rèn)一九九二年正月十六至十七原、被告雙方的房產(chǎn)分單無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，依法予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告趙某某要求依法確認(rèn)一九九二年正月十六至十七原、被告雙方的房產(chǎn)分單無(wú)效的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李振芳
審判員：李同所
審判員：程肖芬

書(shū)記員：白靖