趙某A
趙某B
高鵬（新疆仕誠律師事務所）
魏某某
潘蓉（新疆烏魯木齊米東區(qū)愛民法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司
胡某
成某

原告:趙某A，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，皮革毛皮公司退休職工，住烏魯木齊市米東區(qū)。
委托代理人:趙某B，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，烏魯木齊市捷安拍賣有限公司員工，住烏魯木齊市水磨溝區(qū)。
委托代理人:高鵬，新疆仕誠律師事務所律師。
被告:魏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住烏魯木齊市米東區(qū)。
委托代理人:潘蓉，烏魯木齊市米東區(qū)愛民法律服務所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司，住所地:烏魯木齊市青年路125號。
負責人:肖華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:胡某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住烏魯木齊市青年路125號。
委托代理人:成某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住烏魯木齊市。
原告趙某A與被告魏某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司（以下簡稱人保財險烏市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月28日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月12日公開開庭進行審理。原告趙某A的委托代理人趙某B、高鵬與被告魏某某的委托代理人潘蓉、被告人保財險烏市分公司的委托代理人成某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
新A95106號車在被告人保財險烏市分公司投保了交強險，原告各項訴訟請求中屬于死亡傷殘賠償限額內(nèi)的，由被告人保財險烏市分公司承擔賠償責任。因原告趙某A在交通事故中承擔次要責任，其各項訴訟請求中不屬于死亡傷殘賠償限額內(nèi)的，由被告魏某某賠償70%。
原告趙某A各項損失的合理部分確定如下:根據(jù)原告舉證，醫(yī)療費819元、殘疾輔助器具費（輪椅與助聽器）3950元、調(diào)檔費24元、鑒定檢查費842.5元有相應證據(jù)證實，本院予以確認。關于原告主張的殘疾賠償金，原告?zhèn)闃嫵梢惶幇思墏麣垺⒁惶幘偶墏麣?、兩處十級傷殘，累計系?shù)為34%，原告為城鎮(zhèn)戶籍，定殘時已滿71周歲，殘疾賠償金應計算9年，原告主張殘疾賠償金60814元（19874元／年×9年×34%），符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告陳述醫(yī)療用品費是住院期間及出院后的日用品，如一次性護墊、衛(wèi)生巾、濕紙巾等，本院認為原告住院期間的日用品費應予支持，但因原告提供的三張收款收據(jù)無開具單位的名稱，無公章，本院酌情確認日用品費200元。因原告因本次交通事故僅住院一次，在（2014）米東民一初字1929號案件中本院已支持交通費500元，現(xiàn)原告主張的出院救護車運費屬于已主張過的費用，本院不再支持。根據(jù)原告復查的情況，本院酌情確認復查交通費100元。誤工費，原告受傷前從事企業(yè)門衛(wèi)傳達室工作，月工資2600元，根據(jù)復查醫(yī)囑，原告仍需繼續(xù)功能鍛煉半年（陪護一人），在此期間原告身體狀況不能繼續(xù)工作，造成誤工損失，故誤工費15600元（2600元／月×6月），本院予以確認。原告主張護理費21000元，但未開具護理人員趙某B的誤工證明，本院按護工工資76元／天確認護理費13680元（76元／天×180天）。根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤们橹С志駬p害撫慰金3000元。因殘疾輔助器具費屬于死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償項目，原告雙耳聽覺障礙及骨盆骨折致骨盆畸形愈合均構成傷殘，故購買輪椅與助聽器的費用3950元即為殘疾輔助器具費，應由被告人保財險烏市分公司賠償。被告人保財險烏市分公司關于其不承擔上述費用的答辯意見，本院不予支持。其余應由被告人保財險烏市分公司賠償?shù)馁M用包括殘疾賠償金60814元、交通費100元、誤工費15600元、護理費13680元、精神損害撫慰金3000元，上述各項為97144元，超出了死亡傷殘剩余賠償限額96894元（110000元-13106元），故被告人保財險烏市分公司在本案中共支付96894元，其余費用由被告魏某某按70%的比例賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告趙某A殘疾賠償金60814元（19874元／年×9年×34%）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告趙某A殘疾輔助器具費3950元（2350元＋1600元）；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告趙某A交通費100元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告趙某A誤工費15600元（2600元／月×6月）；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告趙某A精神損害撫慰金3000元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告趙某A護理費13430元（96894元-60814元-3950元-100元-15600元-3000元）；
七、被告魏某某賠償原告趙某A醫(yī)療費573.3元（819元×70%）；
八、被告魏某某賠償原告趙某A調(diào)檔費16.8元（24元×70%）；
九、被告魏某某賠償原告趙某A檢查費589.75元（842.5元×70%）；
十、被告魏某某賠償原告趙某A日用品費140元（200元×70%）；
十一、被告魏某某賠償原告趙某A護理費175元［（13680元-13430元）×70%］；
十二、駁回原告趙某A要求賠償救護車費300元的訴訟請求。
以上，被告人保財險烏市分公司應給付原告趙某A96894元，被告魏某某應給付原告趙某A1494.85元，于判決生效后十日內(nèi)支付完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案爭議標的金額118618元，核定給付金額98388.85元，占爭議標的的82.95%。案件受理費2672.36元（原告已預交），由被告魏某某負擔82.95%，即2216.72元，由原告趙某A負擔17.05%，即455.64元。鑒定費由被告魏某某負擔2506元［（2850元＋730元）×70%］。郵寄送達費60元由被告魏某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院。

本院認為:侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
新A95106號車在被告人保財險烏市分公司投保了交強險，原告各項訴訟請求中屬于死亡傷殘賠償限額內(nèi)的，由被告人保財險烏市分公司承擔賠償責任。因原告趙某A在交通事故中承擔次要責任，其各項訴訟請求中不屬于死亡傷殘賠償限額內(nèi)的，由被告魏某某賠償70%。
原告趙某A各項損失的合理部分確定如下:根據(jù)原告舉證，醫(yī)療費819元、殘疾輔助器具費（輪椅與助聽器）3950元、調(diào)檔費24元、鑒定檢查費842.5元有相應證據(jù)證實，本院予以確認。關于原告主張的殘疾賠償金，原告?zhèn)闃嫵梢惶幇思墏麣垺⒁惶幘偶墏麣?、兩處十級傷殘，累計系?shù)為34%，原告為城鎮(zhèn)戶籍，定殘時已滿71周歲，殘疾賠償金應計算9年，原告主張殘疾賠償金60814元（19874元／年×9年×34%），符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告陳述醫(yī)療用品費是住院期間及出院后的日用品，如一次性護墊、衛(wèi)生巾、濕紙巾等，本院認為原告住院期間的日用品費應予支持，但因原告提供的三張收款收據(jù)無開具單位的名稱，無公章，本院酌情確認日用品費200元。因原告因本次交通事故僅住院一次，在（2014）米東民一初字1929號案件中本院已支持交通費500元，現(xiàn)原告主張的出院救護車運費屬于已主張過的費用，本院不再支持。根據(jù)原告復查的情況，本院酌情確認復查交通費100元。誤工費，原告受傷前從事企業(yè)門衛(wèi)傳達室工作，月工資2600元，根據(jù)復查醫(yī)囑，原告仍需繼續(xù)功能鍛煉半年（陪護一人），在此期間原告身體狀況不能繼續(xù)工作，造成誤工損失，故誤工費15600元（2600元／月×6月），本院予以確認。原告主張護理費21000元，但未開具護理人員趙某B的誤工證明，本院按護工工資76元／天確認護理費13680元（76元／天×180天）。根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情支持精神損害撫慰金3000元。因殘疾輔助器具費屬于死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償項目，原告雙耳聽覺障礙及骨盆骨折致骨盆畸形愈合均構成傷殘，故購買輪椅與助聽器的費用3950元即為殘疾輔助器具費，應由被告人保財險烏市分公司賠償。被告人保財險烏市分公司關于其不承擔上述費用的答辯意見，本院不予支持。其余應由被告人保財險烏市分公司賠償?shù)馁M用包括殘疾賠償金60814元、交通費100元、誤工費15600元、護理費13680元、精神損害撫慰金3000元，上述各項為97144元，超出了死亡傷殘剩余賠償限額96894元（110000元-13106元），故被告人保財險烏市分公司在本案中共支付96894元，其余費用由被告魏某某按70%的比例賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告趙某A殘疾賠償金60814元（19874元／年×9年×34%）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告趙某A殘疾輔助器具費3950元（2350元＋1600元）；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告趙某A交通費100元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告趙某A誤工費15600元（2600元／月×6月）；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告趙某A精神損害撫慰金3000元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告趙某A護理費13430元（96894元-60814元-3950元-100元-15600元-3000元）；
七、被告魏某某賠償原告趙某A醫(yī)療費573.3元（819元×70%）；
八、被告魏某某賠償原告趙某A調(diào)檔費16.8元（24元×70%）；
九、被告魏某某賠償原告趙某A檢查費589.75元（842.5元×70%）；
十、被告魏某某賠償原告趙某A日用品費140元（200元×70%）；
十一、被告魏某某賠償原告趙某A護理費175元［（13680元-13430元）×70%］；
十二、駁回原告趙某A要求賠償救護車費300元的訴訟請求。
以上，被告人保財險烏市分公司應給付原告趙某A96894元，被告魏某某應給付原告趙某A1494.85元，于判決生效后十日內(nèi)支付完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案爭議標的金額118618元，核定給付金額98388.85元，占爭議標的的82.95%。案件受理費2672.36元（原告已預交），由被告魏某某負擔82.95%，即2216.72元，由原告趙某A負擔17.05%，即455.64元。鑒定費由被告魏某某負擔2506元［（2850元＋730元）×70%］。郵寄送達費60元由被告魏某某負擔。

審判長：劉燕
審判員：夏玲
審判員：楊靜

書記員：崔璨