原告趙某某,女,漢族。
委托代理人楊大軍,寶雞市金臺區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
被告杜某某,女,漢族。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司,住所地寶雞市金臺區(qū)金臺大道4號。
代表人楊勇,系公司總經(jīng)理。
委托代理人白強,男,漢族,系該公司員工。
原告趙某某訴被告杜某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司(以下簡稱“陽某財保寶雞支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2015年12月10日受理后,依法由審判員徐文博適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人楊大軍、被告杜某某、被告陽某財保寶雞支公司的委托代理人白強到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年6月8日21時30分許,被告杜某某駕駛陜CFC678號小型轎車在寶雞高新開發(fā)區(qū)大道由北向西變道進入天璽路時,與同向后方趙某某駕駛的陜C31732號輕便二輪摩托車相撞,造成兩車受損、趙某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后,原告被送往寶雞高新人民醫(yī)院住院治療44天,出院診斷為左肱骨大結(jié)節(jié)骨折、全身多處軟組織損傷、腰椎間盤突出癥、帶狀皰疹、肝囊腫等。2015年7月28日,原告在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院針灸風濕科住院20天,出院診斷為腰椎間盤突出癥、左肱骨大結(jié)節(jié)骨折、帶狀皰疹后遺神、肝囊腫等。經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊認定:被告杜某某負事故的全部責任,原告趙某某無責任。
另查,陜CFC678號車輛在被告陽某財保寶雞支公司投保有機動車交強險和商業(yè)三者險(保險限額100000元),事故發(fā)生時,車輛在保險期間內(nèi)。
再查,原告經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定:傷殘等級評定為十級、誤工期限評定為150天、護理期限評定為64天、營養(yǎng)期限評定為64天。2014年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24366元。
又查,被告杜某某先行墊付原告醫(yī)療費2104元。
以上事實有事故責任認定書、住院病案、出院證、診斷證明書、住院病人費用明細清單、鑒定意見書、居住證明、工作證明、房產(chǎn)證、商品房預(yù)售合同、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、戶口本復(fù)印件、保險單、預(yù)交款憑據(jù)、庭審筆錄等在卷為憑,經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和本院審查,足以確認。
本院認為,公民的身體健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。在本案中,原、被告對事故發(fā)生的事實均無異議,且有交警部門的事故責任認定書予以佐證,本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任:(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任……”。對原告主張的各項費用認定如下:
1、醫(yī)療費
原告主張醫(yī)療費32775.95元,被告辯解,原告住院治療了與交通事故無關(guān)的疾病,應(yīng)當予以剔除。對此,原告在寶雞市中醫(yī)院針灸風濕科的住院20天花費11254.66元,從其住院病案記載來看,確與交通事故無關(guān),原告也無證據(jù)證實其該次住院花費與本次交通事故有關(guān),故對原告主張在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費11254.66元本院不予支持。對于原告在寶雞高新人民醫(yī)院住院及門診費用,被告也辯解要求剔除無關(guān)費用。從原告的住院病案記載來看,原告確治療了與交通事故無關(guān)的疾病,但被告當庭陳述不申請對原告外傷所產(chǎn)生的費用進行鑒定,故原告在寶雞高新人民醫(yī)院住院治療的與交通事故無關(guān)的疾病所產(chǎn)生的費用無法確定剔除數(shù)額,為了利于本案的處理,結(jié)合本案情況,本院酌定扣除1000元較為合理,故原告主張的醫(yī)療費本院確定為20521.29元(32775.95元-11254.66元-1000元),超出部分不予支持。上述費用中,被告杜某某先行墊付2104元,原告認可,本院予以確認。
2、營養(yǎng)費
原告主張營養(yǎng)費1280元(20元×64天),結(jié)合原告的病情及司法鑒定意見書評定的營養(yǎng)期限,原告的主張合理,本院予以支持。
3、住院伙食補助費
原告主張住院伙食補助費1920元(30元×64天),其主張伙食補助費每日30元,參照寶雞地區(qū)國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準,原告該項主張合理,本院予以支持;原告主張住院64天,因原告無法證明其第二次(寶雞市中醫(yī)醫(yī)院)住院20天所治療的疾病與本起交通事故有關(guān),故對原告主張的住院伙食補助費應(yīng)當按其第一次住院44天計算。原告的住院伙食補助費確定為1320元(30元×44天),超出部分不予支持。
4、護理費
原告主張護理費7680元(120元×64天),其主張護理期限64天,有司法鑒定意見書予以佐證,本院予以支持;原告主張護理費每日120元,其并未提供護理人員因護理實際減少收入的相關(guān)證據(jù),對原告的主張每日護理費120元的請求本院不予支持,結(jié)合寶雞地區(qū)護工工資標準,本院酌定護理費每日60元較為合理,故原告的護理費本院確定為3840元(60元×64天),超出部分不予支持。
5、誤工費
原告主張誤工費37500元,其主張護理期限150天,有司法鑒定意見書予以佐證,本院予以支持;原告主張誤工工資以其月工資7500元計算,對此,原告并未提供其誤工期間的工資表,也未能提供其收入的完稅證明,其所在單位出具的誤工證明違反了相關(guān)勞動法律規(guī)定,存在明顯瑕疵,故對原告的該項主張本院不予支持,結(jié)合原告的工作情況,本院確定誤工費每日100元,故原告的誤工費本院確定為15000元(100元×150天),超出部分不予支持。
6、殘疾賠償金
原告主張殘疾賠償金48732元(24366元×20年×10%),被告辯解殘疾賠償金應(yīng)當按農(nóng)村標準計算。對此,原告提供了其戶口本、房屋產(chǎn)權(quán)證、居住證明、工作證明等證實其長期居住在市區(qū),且以當?shù)厥杖霝槠渲饕顏碓矗蕦Ρ桓娴脑撧q解意見本院不予支持,結(jié)合原告的殘疾等級及上一年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入,原告的該項主張計算合理,本院予以支持。
7、鑒定費
原告主張鑒定費1600元,有司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)予以佐證,本院予以支持。
8、交通費
原告主張交通費500元,結(jié)合原告的治療情況,本院酌定為300元較為合理,超出部分不予支持。
9、復(fù)印費
原告主張復(fù)印費63.5元,該費用非本案的直接損失,故本院不予支持。
10、財產(chǎn)損失
原告主張財產(chǎn)損失1277元(系衣物損失),其并無證據(jù)證實在交通事故發(fā)生時造成原告財產(chǎn)損失,故對原告的該項主張本院不予支持。
11、精神撫慰金
原告主張精神撫慰金2000元,結(jié)合原告的傷情及殘疾等級,原告的主張合理本院予以支持。
綜上,原告的合理損失為醫(yī)療費20521.29元、營養(yǎng)費1280元、住院伙食補助費1320元、護理費3840元、誤工費15000元、殘疾賠償金48732元、鑒定費1600元、交通費300元、精神撫慰金2000元,以上共計94593.29元。
因陜CFC678號小型轎車在被告陽某財保寶雞支公司投保有機動車交強險,故原告的合理損失中:
1.原告主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等共計23121.29元(20521.29+1280+1320),超出了交強險醫(yī)療費用10000元的限額,故被告陽某財保寶雞支公司應(yīng)當在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元。
2、原告主張的誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神撫慰金等共計71472元(15000+3840+48732+1600+300+2000),該項費用未超出交強險死亡傷殘費用限額110000元,故被告陽某財保寶雞支公司應(yīng)當在交強險死亡傷殘費用限額內(nèi)賠償原告71472元。
對于超出部分13121.29元(23121.29-10000),因被告杜某某負事故的全部責任,依據(jù)《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條之規(guī)定,本院確定被告杜某某承擔100%的責任即13121.29元,該費用未超出商業(yè)三者險的保險限額,故應(yīng)當由被告陽某財保寶雞支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。被告保險公司賠償后,被告杜某某不再承擔賠償責任。上述費用中,被告杜某某先行墊付醫(yī)療費2104元,應(yīng)當予以扣除,由被告陽某財保寶雞支公司直接予以支付,故被告陽某財保寶雞支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計92489.29元(10000+71472+13121.29-2104),支付被告杜某某先行墊付醫(yī)療費2104元。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告趙某某各項損失共計92489.29元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)支付被告杜某某墊付醫(yī)療費2104元。
三、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2800元,減半收取1400元,由原告趙某某承擔400元,被告杜某某承擔1000元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。
審判員 徐文博
書記員:鞏敏
成為第一個評論者