原告趙某某，女，漢族。
委托代理人楊大軍，寶雞市金臺區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
被告杜某某，女，漢族。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司，住所地寶雞市金臺區(qū)金臺大道4號。
代表人楊勇，系公司總經(jīng)理。
委托代理人白強，男，漢族，系該公司員工。

原告趙某某訴被告杜某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱“陽某財保寶雞支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由審判員徐文博適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人楊大軍、被告杜某某、被告陽某財保寶雞支公司的委托代理人白強到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月8日21時30分許，被告杜某某駕駛陜CFC678號小型轎車在寶雞高新開發(fā)區(qū)大道由北向西變道進入天璽路時，與同向后方趙某某駕駛的陜C31732號輕便二輪摩托車相撞，造成兩車受損、趙某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往寶雞高新人民醫(yī)院住院治療44天，出院診斷為左肱骨大結(jié)節(jié)骨折、全身多處軟組織損傷、腰椎間盤突出癥、帶狀皰疹、肝囊腫等。2015年7月28日，原告在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院針灸風濕科住院20天，出院診斷為腰椎間盤突出癥、左肱骨大結(jié)節(jié)骨折、帶狀皰疹后遺神、肝囊腫等。經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊認定：被告杜某某負事故的全部責任，原告趙某某無責任。
另查，陜CFC678號車輛在被告陽某財保寶雞支公司投保有機動車交強險和商業(yè)三者險（保險限額100000元），事故發(fā)生時，車輛在保險期間內(nèi)。
再查，原告經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定：傷殘等級評定為十級、誤工期限評定為150天、護理期限評定為64天、營養(yǎng)期限評定為64天。2014年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24366元。
又查，被告杜某某先行墊付原告醫(yī)療費2104元。
以上事實有事故責任認定書、住院病案、出院證、診斷證明書、住院病人費用明細清單、鑒定意見書、居住證明、工作證明、房產(chǎn)證、商品房預(yù)售合同、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、戶口本復(fù)印件、保險單、預(yù)交款憑據(jù)、庭審筆錄等在卷為憑，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和本院審查，足以確認。

本院認為，公民的身體健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。在本案中，原、被告對事故發(fā)生的事實均無異議，且有交警部門的事故責任認定書予以佐證，本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”。對原告主張的各項費用認定如下：
1、醫(yī)療費
原告主張醫(yī)療費32775.95元，被告辯解，原告住院治療了與交通事故無關(guān)的疾病，應(yīng)當予以剔除。對此，原告在寶雞市中醫(yī)院針灸風濕科的住院20天花費11254.66元，從其住院病案記載來看，確與交通事故無關(guān)，原告也無證據(jù)證實其該次住院花費與本次交通事故有關(guān)，故對原告主張在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費11254.66元本院不予支持。對于原告在寶雞高新人民醫(yī)院住院及門診費用，被告也辯解要求剔除無關(guān)費用。從原告的住院病案記載來看，原告確治療了與交通事故無關(guān)的疾病，但被告當庭陳述不申請對原告外傷所產(chǎn)生的費用進行鑒定，故原告在寶雞高新人民醫(yī)院住院治療的與交通事故無關(guān)的疾病所產(chǎn)生的費用無法確定剔除數(shù)額，為了利于本案的處理，結(jié)合本案情況，本院酌定扣除1000元較為合理，故原告主張的醫(yī)療費本院確定為20521.29元（32775.95元-11254.66元-1000元），超出部分不予支持。上述費用中，被告杜某某先行墊付2104元，原告認可，本院予以確認。
2、營養(yǎng)費
原告主張營養(yǎng)費1280元（20元×64天），結(jié)合原告的病情及司法鑒定意見書評定的營養(yǎng)期限，原告的主張合理，本院予以支持。
3、住院伙食補助費
原告主張住院伙食補助費1920元（30元×64天），其主張伙食補助費每日30元，參照寶雞地區(qū)國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準，原告該項主張合理，本院予以支持；原告主張住院64天，因原告無法證明其第二次（寶雞市中醫(yī)醫(yī)院）住院20天所治療的疾病與本起交通事故有關(guān)，故對原告主張的住院伙食補助費應(yīng)當按其第一次住院44天計算。原告的住院伙食補助費確定為1320元（30元×44天），超出部分不予支持。
4、護理費
原告主張護理費7680元（120元×64天），其主張護理期限64天，有司法鑒定意見書予以佐證，本院予以支持；原告主張護理費每日120元，其并未提供護理人員因護理實際減少收入的相關(guān)證據(jù)，對原告的主張每日護理費120元的請求本院不予支持，結(jié)合寶雞地區(qū)護工工資標準，本院酌定護理費每日60元較為合理，故原告的護理費本院確定為3840元（60元×64天），超出部分不予支持。
5、誤工費
原告主張誤工費37500元，其主張護理期限150天，有司法鑒定意見書予以佐證，本院予以支持；原告主張誤工工資以其月工資7500元計算，對此，原告并未提供其誤工期間的工資表，也未能提供其收入的完稅證明，其所在單位出具的誤工證明違反了相關(guān)勞動法律規(guī)定，存在明顯瑕疵，故對原告的該項主張本院不予支持，結(jié)合原告的工作情況，本院確定誤工費每日100元，故原告的誤工費本院確定為15000元（100元×150天），超出部分不予支持。
6、殘疾賠償金
原告主張殘疾賠償金48732元（24366元×20年×10%），被告辯解殘疾賠償金應(yīng)當按農(nóng)村標準計算。對此，原告提供了其戶口本、房屋產(chǎn)權(quán)證、居住證明、工作證明等證實其長期居住在市區(qū)，且以當?shù)厥杖霝槠渲饕顏碓矗蕦Ρ桓娴脑撧q解意見本院不予支持，結(jié)合原告的殘疾等級及上一年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，原告的該項主張計算合理，本院予以支持。
7、鑒定費
原告主張鑒定費1600元，有司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)予以佐證，本院予以支持。
8、交通費
原告主張交通費500元，結(jié)合原告的治療情況，本院酌定為300元較為合理，超出部分不予支持。
9、復(fù)印費
原告主張復(fù)印費63.5元，該費用非本案的直接損失，故本院不予支持。
10、財產(chǎn)損失
原告主張財產(chǎn)損失1277元（系衣物損失），其并無證據(jù)證實在交通事故發(fā)生時造成原告財產(chǎn)損失，故對原告的該項主張本院不予支持。
11、精神撫慰金
原告主張精神撫慰金2000元，結(jié)合原告的傷情及殘疾等級，原告的主張合理本院予以支持。
綜上，原告的合理損失為醫(yī)療費20521.29元、營養(yǎng)費1280元、住院伙食補助費1320元、護理費3840元、誤工費15000元、殘疾賠償金48732元、鑒定費1600元、交通費300元、精神撫慰金2000元，以上共計94593.29元。
因陜CFC678號小型轎車在被告陽某財保寶雞支公司投保有機動車交強險，故原告的合理損失中：
1.原告主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等共計23121.29元（20521.29＋1280＋1320），超出了交強險醫(yī)療費用10000元的限額，故被告陽某財保寶雞支公司應(yīng)當在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元。
2、原告主張的誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神撫慰金等共計71472元（15000＋3840＋48732＋1600＋300＋2000），該項費用未超出交強險死亡傷殘費用限額110000元，故被告陽某財保寶雞支公司應(yīng)當在交強險死亡傷殘費用限額內(nèi)賠償原告71472元。
對于超出部分13121.29元（23121.29-10000），因被告杜某某負事故的全部責任，依據(jù)《陜西省實施＜中華人民共和國道路交通安全法＞辦法》第六十八條之規(guī)定，本院確定被告杜某某承擔100%的責任即13121.29元，該費用未超出商業(yè)三者險的保險限額，故應(yīng)當由被告陽某財保寶雞支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。被告保險公司賠償后，被告杜某某不再承擔賠償責任。上述費用中，被告杜某某先行墊付醫(yī)療費2104元，應(yīng)當予以扣除，由被告陽某財保寶雞支公司直接予以支付，故被告陽某財保寶雞支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計92489.29元（10000＋71472＋13121.29-2104），支付被告杜某某先行墊付醫(yī)療費2104元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告趙某某各項損失共計92489.29元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)支付被告杜某某墊付醫(yī)療費2104元。
三、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2800元，減半收取1400元，由原告趙某某承擔400元，被告杜某某承擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　徐文博

書記員：鞏敏