原告趙某某，女，漢族。
委托代理人楊大軍，寶雞市金臺(tái)區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
被告杜某某，女，漢族。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司，住所地寶雞市金臺(tái)區(qū)金臺(tái)大道4號(hào)。
代表人楊勇，系公司總經(jīng)理。
委托代理人白強(qiáng)，男，漢族，系該公司員工。

原告趙某某訴被告杜某某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“陽(yáng)某財(cái)保寶雞支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由審判員徐文博適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人楊大軍、被告杜某某、被告陽(yáng)某財(cái)保寶雞支公司的委托代理人白強(qiáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月8日21時(shí)30分許，被告杜某某駕駛陜CFC678號(hào)小型轎車(chē)在寶雞高新開(kāi)發(fā)區(qū)大道由北向西變道進(jìn)入天璽路時(shí)，與同向后方趙某某駕駛的陜C31732號(hào)輕便二輪摩托車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、趙某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往寶雞高新人民醫(yī)院住院治療44天，出院診斷為左肱骨大結(jié)節(jié)骨折、全身多處軟組織損傷、腰椎間盤(pán)突出癥、帶狀皰疹、肝囊腫等。2015年7月28日，原告在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院針灸風(fēng)濕科住院20天，出院診斷為腰椎間盤(pán)突出癥、左肱骨大結(jié)節(jié)骨折、帶狀皰疹后遺神、肝囊腫等。經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)認(rèn)定：被告杜某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任。
另查，陜CFC678號(hào)車(chē)輛在被告陽(yáng)某財(cái)保寶雞支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額100000元），事故發(fā)生時(shí)，車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查，原告經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定：傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)、誤工期限評(píng)定為150天、護(hù)理期限評(píng)定為64天、營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為64天。2014年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24366元。
又查，被告杜某某先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)2104元。
以上事實(shí)有事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、住院病案、出院證、診斷證明書(shū)、住院病人費(fèi)用明細(xì)清單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、居住證明、工作證明、房產(chǎn)證、商品房預(yù)售合同、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶(hù)口本復(fù)印件、保險(xiǎn)單、預(yù)交款憑據(jù)、庭審筆錄等在卷為憑，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和本院審查，足以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。在本案中，原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)均無(wú)異議，且有交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以佐證，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)
原告主張醫(yī)療費(fèi)32775.95元，被告辯解，原告住院治療了與交通事故無(wú)關(guān)的疾病，應(yīng)當(dāng)予以剔除。對(duì)此，原告在寶雞市中醫(yī)院針灸風(fēng)濕科的住院20天花費(fèi)11254.66元，從其住院病案記載來(lái)看，確與交通事故無(wú)關(guān)，原告也無(wú)證據(jù)證實(shí)其該次住院花費(fèi)與本次交通事故有關(guān)，故對(duì)原告主張?jiān)趯氹u市中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)11254.66元本院不予支持。對(duì)于原告在寶雞高新人民醫(yī)院住院及門(mén)診費(fèi)用，被告也辯解要求剔除無(wú)關(guān)費(fèi)用。從原告的住院病案記載來(lái)看，原告確治療了與交通事故無(wú)關(guān)的疾病，但被告當(dāng)庭陳述不申請(qǐng)對(duì)原告外傷所產(chǎn)生的費(fèi)用進(jìn)行鑒定，故原告在寶雞高新人民醫(yī)院住院治療的與交通事故無(wú)關(guān)的疾病所產(chǎn)生的費(fèi)用無(wú)法確定剔除數(shù)額，為了利于本案的處理，結(jié)合本案情況，本院酌定扣除1000元較為合理，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)本院確定為20521.29元（32775.95元-11254.66元-1000元），超出部分不予支持。上述費(fèi)用中，被告杜某某先行墊付2104元，原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1280元（20元×64天），結(jié)合原告的病情及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定的營(yíng)養(yǎng)期限，原告的主張合理，本院予以支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元（30元×64天），其主張伙食補(bǔ)助費(fèi)每日30元，參照寶雞地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告該項(xiàng)主張合理，本院予以支持；原告主張住院64天，因原告無(wú)法證明其第二次（寶雞市中醫(yī)醫(yī)院）住院20天所治療的疾病與本起交通事故有關(guān)，故對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按其第一次住院44天計(jì)算。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為1320元（30元×44天），超出部分不予支持。
4、護(hù)理費(fèi)
原告主張護(hù)理費(fèi)7680元（120元×64天），其主張護(hù)理期限64天，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以佐證，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)每日120元，其并未提供護(hù)理人員因護(hù)理實(shí)際減少收入的相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告的主張每日護(hù)理費(fèi)120元的請(qǐng)求本院不予支持，結(jié)合寶雞地區(qū)護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定護(hù)理費(fèi)每日60元較為合理，故原告的護(hù)理費(fèi)本院確定為3840元（60元×64天），超出部分不予支持。
5、誤工費(fèi)
原告主張誤工費(fèi)37500元，其主張護(hù)理期限150天，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以佐證，本院予以支持；原告主張誤工工資以其月工資7500元計(jì)算，對(duì)此，原告并未提供其誤工期間的工資表，也未能提供其收入的完稅證明，其所在單位出具的誤工證明違反了相關(guān)勞動(dòng)法律規(guī)定，存在明顯瑕疵，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持，結(jié)合原告的工作情況，本院確定誤工費(fèi)每日100元，故原告的誤工費(fèi)本院確定為15000元（100元×150天），超出部分不予支持。
6、殘疾賠償金
原告主張殘疾賠償金48732元（24366元×20年×10%），被告辯解殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)此，原告提供了其戶(hù)口本、房屋產(chǎn)權(quán)證、居住證明、工作證明等證實(shí)其長(zhǎng)期居住在市區(qū)，且以當(dāng)?shù)厥杖霝槠渲饕顏?lái)源，故對(duì)被告的該辯解意見(jiàn)本院不予支持，結(jié)合原告的殘疾等級(jí)及上一年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，原告的該項(xiàng)主張計(jì)算合理，本院予以支持。
7、鑒定費(fèi)
原告主張鑒定費(fèi)1600元，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以支持。
8、交通費(fèi)
原告主張交通費(fèi)500元，結(jié)合原告的治療情況，本院酌定為300元較為合理，超出部分不予支持。
9、復(fù)印費(fèi)
原告主張復(fù)印費(fèi)63.5元，該費(fèi)用非本案的直接損失，故本院不予支持。
10、財(cái)產(chǎn)損失
原告主張財(cái)產(chǎn)損失1277元（系衣物損失），其并無(wú)證據(jù)證實(shí)在交通事故發(fā)生時(shí)造成原告財(cái)產(chǎn)損失，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。
11、精神撫慰金
原告主張精神撫慰金2000元，結(jié)合原告的傷情及殘疾等級(jí)，原告的主張合理本院予以支持。
綜上，原告的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)20521.29元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、護(hù)理費(fèi)3840元、誤工費(fèi)15000元、殘疾賠償金48732元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金2000元，以上共計(jì)94593.29元。
因陜CFC678號(hào)小型轎車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)保寶雞支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的合理?yè)p失中：
1.原告主張的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)23121.29元（20521.29＋1280＋1320），超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的限額，故被告陽(yáng)某財(cái)保寶雞支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元。
2、原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)71472元（15000＋3840＋48732＋1600＋300＋2000），該項(xiàng)費(fèi)用未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用限額110000元，故被告陽(yáng)某財(cái)保寶雞支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告71472元。
對(duì)于超出部分13121.29元（23121.29-10000），因被告杜某某負(fù)事故的全部責(zé)任，依據(jù)《陜西省實(shí)施＜中華人民共和國(guó)道路交通安全法＞辦法》第六十八條之規(guī)定，本院確定被告杜某某承擔(dān)100%的責(zé)任即13121.29元，該費(fèi)用未超出商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故應(yīng)當(dāng)由被告陽(yáng)某財(cái)保寶雞支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司賠償后，被告杜某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。上述費(fèi)用中，被告杜某某先行墊付醫(yī)療費(fèi)2104元，應(yīng)當(dāng)予以扣除，由被告陽(yáng)某財(cái)保寶雞支公司直接予以支付，故被告陽(yáng)某財(cái)保寶雞支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)92489.29元（10000＋71472＋13121.29-2104），支付被告杜某某先行墊付醫(yī)療費(fèi)2104元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、陜西省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第六十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)92489.29元。
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)支付被告杜某某墊付醫(yī)療費(fèi)2104元。
三、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，減半收取1400元，由原告趙某某承擔(dān)400元，被告杜某某承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐文博

書(shū)記員：鞏敏