趙某
余志平（四川雅安金劍法律服務(wù)所）
駱某某
中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雅安中心支公司

原告:趙某。
委托代理人（特別授權(quán)）:余志平，雅安市金劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告:駱某某。
被告:中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雅安中心支公司。
法定代表人:羅春橋，該公司總經(jīng)理。
原告趙某訴被告駱某某、中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雅安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保雅安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由審判員李林清獨(dú)任審理，并于2014年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某的委托代理人到庭參加了訴訟，被告駱某某、太平財(cái)保雅安支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法對(duì)本案缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為原告趙某所舉證據(jù)真實(shí)、合法且與本案相關(guān)聯(lián)，能形成完整的證據(jù)鎖鏈，反映本案事實(shí)，本院予以采信。
被告駱某某、被告太平財(cái)保雅安支公司未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2013年8月6日18時(shí)40分，被告駱某某駕駛車牌號(hào)為川TS0575小轎車，至蘆山縣姜維路與平安路十字交叉口處，與李國(guó)林駕駛并搭乘原告趙某的普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告趙某受傷。原告趙某于受傷當(dāng)日被送至雅安市人民醫(yī)院住院治療，2013年8月9日被送至天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，至2013年9月2日好轉(zhuǎn)出院，其住院時(shí)間27天。原告趙某在雅安市人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6603.63元、在天全縣中醫(yī)醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15204.20元、院前急救及門診費(fèi)783元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)22590.83元。
2013年8月9日，蘆山縣公安局交通警察大隊(duì)作出第5118263201300421號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告駱某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告趙某無(wú)責(zé)任。2013年9月16日，四川元鼎司法鑒定所評(píng)定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)、去內(nèi)固定物的費(fèi)用為6000元、住院及護(hù)理時(shí)限為1個(gè)月。2013年9月23日，原告以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛將本案二被告訴至雅安市雨城區(qū)人民法院，該院于2013年10月29日作出（2013）雨城民初字第2598號(hào)民事判決，對(duì)被告駕駛的川TS0575號(hào)小轎車，在被告太平財(cái)保雅安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)予以確認(rèn)，對(duì)原告因此次交通事故受傷所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)作出了相應(yīng)的判決，確認(rèn)被告太平財(cái)保雅安支公司賠償原告上述款項(xiàng)共計(jì)67462.04元。2013年12月12日，原告趙某以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛將本案二被告訴來(lái)我院，提出本案訴訟請(qǐng)求。
原告趙某自認(rèn)，被告太平財(cái)保雅安支公司已向其賠付醫(yī)療費(fèi)2223.74元。
本院認(rèn)為:本案事實(shí)反映原告趙某因此次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22590.83元，扣除被告太平財(cái)保雅安支公司已賠付的2223.74元，尚有20367.09元未獲賠付，但原告本案訴訟請(qǐng)求為19584.09元，本院以原告訴請(qǐng)為準(zhǔn)予以確認(rèn)，超訴請(qǐng)部分視為原告放棄；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元（20元／天×57天），但原告本案訴訟請(qǐng)求為1080元，本院以原告訴請(qǐng)為準(zhǔn)予以確認(rèn)，超訴請(qǐng)部分視為原告放棄；再醫(yī)費(fèi)6000元，本院予以確認(rèn)；原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，已在（2013）雨城民初字第2598號(hào)民事判決中解決，本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持。由此，本院確認(rèn)原告尚有26664.09元人身?yè)p害賠償金未獲賠付。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)侵犯公民生命健康造成損失的應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。結(jié)合被告駱某某承擔(dān)本案交通事故全部責(zé)任，及被告駱某某駕駛的川TS0575小轎車在被告太平財(cái)保雅安支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)的事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，人民法院按照以下規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故造成原告趙某人身?yè)p害計(jì)（2013）雨城民初字第2598號(hào)民事判決確認(rèn)的賠償項(xiàng)目之和67462.04元及本院確認(rèn)的賠償項(xiàng)目之和26664.09元，總計(jì)為94126.13元，即原告趙某應(yīng)獲得的人身?yè)p害賠償金額在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)。因此，由被告太平財(cái)保雅安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告趙某支付醫(yī)療費(fèi)19584.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、再醫(yī)費(fèi)6000元符合本案實(shí)際。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雅安中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告趙某支付醫(yī)療費(fèi)19584.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、再醫(yī)費(fèi)6000元，共計(jì)26664.09元；
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)516元，由被告駱某某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告駱某某在本判決生效時(shí)給付原告）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雅安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為原告趙某所舉證據(jù)真實(shí)、合法且與本案相關(guān)聯(lián)，能形成完整的證據(jù)鎖鏈，反映本案事實(shí)，本院予以采信。
被告駱某某、被告太平財(cái)保雅安支公司未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2013年8月6日18時(shí)40分，被告駱某某駕駛車牌號(hào)為川TS0575小轎車，至蘆山縣姜維路與平安路十字交叉口處，與李國(guó)林駕駛并搭乘原告趙某的普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告趙某受傷。原告趙某于受傷當(dāng)日被送至雅安市人民醫(yī)院住院治療，2013年8月9日被送至天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，至2013年9月2日好轉(zhuǎn)出院，其住院時(shí)間27天。原告趙某在雅安市人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6603.63元、在天全縣中醫(yī)醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15204.20元、院前急救及門診費(fèi)783元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)22590.83元。
2013年8月9日，蘆山縣公安局交通警察大隊(duì)作出第5118263201300421號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告駱某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告趙某無(wú)責(zé)任。2013年9月16日，四川元鼎司法鑒定所評(píng)定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)、去內(nèi)固定物的費(fèi)用為6000元、住院及護(hù)理時(shí)限為1個(gè)月。2013年9月23日，原告以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛將本案二被告訴至雅安市雨城區(qū)人民法院，該院于2013年10月29日作出（2013）雨城民初字第2598號(hào)民事判決，對(duì)被告駕駛的川TS0575號(hào)小轎車，在被告太平財(cái)保雅安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)予以確認(rèn)，對(duì)原告因此次交通事故受傷所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)作出了相應(yīng)的判決，確認(rèn)被告太平財(cái)保雅安支公司賠償原告上述款項(xiàng)共計(jì)67462.04元。2013年12月12日，原告趙某以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛將本案二被告訴來(lái)我院，提出本案訴訟請(qǐng)求。
原告趙某自認(rèn)，被告太平財(cái)保雅安支公司已向其賠付醫(yī)療費(fèi)2223.74元。
本院認(rèn)為:本案事實(shí)反映原告趙某因此次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22590.83元，扣除被告太平財(cái)保雅安支公司已賠付的2223.74元，尚有20367.09元未獲賠付，但原告本案訴訟請(qǐng)求為19584.09元，本院以原告訴請(qǐng)為準(zhǔn)予以確認(rèn)，超訴請(qǐng)部分視為原告放棄；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元（20元／天×57天），但原告本案訴訟請(qǐng)求為1080元，本院以原告訴請(qǐng)為準(zhǔn)予以確認(rèn)，超訴請(qǐng)部分視為原告放棄；再醫(yī)費(fèi)6000元，本院予以確認(rèn)；原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，已在（2013）雨城民初字第2598號(hào)民事判決中解決，本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持。由此，本院確認(rèn)原告尚有26664.09元人身?yè)p害賠償金未獲賠付。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)侵犯公民生命健康造成損失的應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。結(jié)合被告駱某某承擔(dān)本案交通事故全部責(zé)任，及被告駱某某駕駛的川TS0575小轎車在被告太平財(cái)保雅安支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)的事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，人民法院按照以下規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故造成原告趙某人身?yè)p害計(jì)（2013）雨城民初字第2598號(hào)民事判決確認(rèn)的賠償項(xiàng)目之和67462.04元及本院確認(rèn)的賠償項(xiàng)目之和26664.09元，總計(jì)為94126.13元，即原告趙某應(yīng)獲得的人身?yè)p害賠償金額在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)。因此，由被告太平財(cái)保雅安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告趙某支付醫(yī)療費(fèi)19584.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、再醫(yī)費(fèi)6000元符合本案實(shí)際。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雅安中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告趙某支付醫(yī)療費(fèi)19584.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、再醫(yī)費(fèi)6000元，共計(jì)26664.09元；
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)516元，由被告駱某某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告駱某某在本判決生效時(shí)給付原告）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李林清

書記員：駱皓