原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)大冊(cè)營(yíng)村。委托訴訟代理人：崔超，河北滿星律師事務(wù)所律師。被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)坨南鄉(xiāng)坨南村。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司。負(fù)責(zé)人王雷，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張峰，該公司職工。原告趙某某與被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人崔超、被告陳某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2016年10月20日19時(shí)40分，被告陳某某駕駛冀FR39**轎車沿張柔路由西向東行駛至大冊(cè)營(yíng)村路段時(shí)，與前方同向停著的原告駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致使原告受傷，兩車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。冀FR39**轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)39780.78元。被告保險(xiǎn)公司辯稱，冀FR39**轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠。不承擔(dān)間接損失。被告陳某某向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案時(shí)稱肇事司機(jī)是吉新超，不是被告陳某某。被告陳某某辯稱，我墊付的醫(yī)療費(fèi)11214.88元，由被告保險(xiǎn)公司在原告的賠償款中扣除后直接向我返還。經(jīng)審理查明，被告陳某某是冀FR39**轎車的車主，為該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠。道路交通事故認(rèn)定書載明：2016年10月20日19時(shí)40分，被告陳某某駕駛冀FR39**轎車沿張柔路由西向東行駛至大冊(cè)營(yíng)村路段時(shí)，與前方同向停著的原告駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致使原告受傷，兩車受損。發(fā)生事故后，被告陳某某駕駛冀FR39**轎車載傷者趙某某去醫(yī)院救治，未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。此事故陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車在發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一項(xiàng)之規(guī)定，被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司提供被告陳某某的報(bào)案電話錄音，陳某某稱自己是車主，肇事司機(jī)是吉青超。被告陳某某認(rèn)可該電話錄音。被告陳某某稱，因當(dāng)時(shí)自己剛剛?cè)〉民{駛證，心中害怕，而且是在接吉青超的妻子途中發(fā)生交通事故，所以自己向保險(xiǎn)公司報(bào)案時(shí)謊稱吉青超是司機(jī)。后來聽別人說這是騙保，保險(xiǎn)公司的勘察人員及交警人員到醫(yī)院詢問時(shí)才說自己就是肇事司機(jī)。原告受傷后在保定第七醫(yī)院住院治療39天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17452.78元。原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張，診斷證明、病歷、用藥明細(xì)。診斷為：腦震蕩、頭皮血腫（右額）、頭皮裂傷（前額、右枕部）、右手皮擦傷、卡他性中耳炎（左側(cè)）。出院醫(yī)囑：患者休息一個(gè)月后復(fù)查、繼續(xù)予色甘奈甲那敏鼻噴劑、克拉霉素片口服治療，適當(dāng)增加營(yíng)養(yǎng)，增強(qiáng)抵抗力。病歷中體溫單顯示住院期間原告每天的體溫記錄。被告陳某某已經(jīng)賠償了原告醫(yī)療費(fèi)11214.88元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（100元/天×39天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3450元（50元/天×69天）。原告自己在保定市匯豐衛(wèi)生用品有限公司上班，日工資116元，根據(jù)傷情主張69天的誤工費(fèi)共計(jì)8004元，提交保定市匯豐衛(wèi)生用品有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、三個(gè)月的工資表；原告住院期間由原告丈夫薛哲護(hù)理，薛哲在滿城縣欣博紙制品廠上班，日工資116元，護(hù)理39天，共計(jì)主張護(hù)理費(fèi)4524元。原告主張交通費(fèi)1000元，沒有提交證據(jù)。原告提交2016年10月23日收據(jù)（白條）一張，金額500元，原告主張是醫(yī)療費(fèi)。原告主張電動(dòng)自行車損失950元，提交比德文電動(dòng)車滿城專賣店收據(jù)一張被告保險(xiǎn)公司對(duì)保定第七醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明無異議，主張扣除20%的非醫(yī)保用藥。臨時(shí)醫(yī)囑10月28日-11月13日無用藥記錄，11月13日后無用藥記錄，存在掛床。同意按照實(shí)際住院天數(shù)給付每天50元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天30元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。同意按照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償實(shí)際住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。無任何說明的白條不應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)中。原告沒有提交交通費(fèi)票據(jù)，不認(rèn)可交通費(fèi)。電動(dòng)自行車損失無修車發(fā)票，要求原告提交照片，被告保險(xiǎn)公司重新核定。本院認(rèn)為，被告陳某某先向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案稱吉青超是肇事司機(jī)，后又稱自己是肇事司機(jī)，現(xiàn)就二被告提交的證據(jù)無法確認(rèn)誰是真正的肇事司機(jī)。機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償也是法定責(zé)任，唯一免責(zé)事由是受害人故意造成保險(xiǎn)事故，肇事司機(jī)的不確定非免責(zé)事由，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的約定，保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)人或者其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者人身或財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。因肇事司機(jī)的不能確定，無法確定駕駛?cè)藛T是否有飲酒等致保險(xiǎn)人責(zé)任免除的行為，故原告主張?jiān)谏虡I(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償屬于事實(shí)不清，證據(jù)不充分，駁回原告要求被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。被告陳某某主張自己是肇事司機(jī)，并對(duì)原告進(jìn)行大部分賠償，故原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告陳某某賠償100%。依據(jù)原告提供的證據(jù)及雙方質(zhì)證意見，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)17452.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元。醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為1950元。原告住院期間雖有部分時(shí)間未用藥，但體溫單顯示原告一直住院觀察，故被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)娲嬖趻齑膊挥璨尚?。出院醫(yī)囑要求患者休息一個(gè)月后復(fù)查，故原告主張69天的誤工時(shí)間予以支持；原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低于被告保險(xiǎn)公司同意賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，故原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)每天116元的標(biāo)準(zhǔn)予以采信，誤工費(fèi)確認(rèn)為8004元，護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為4524元。原告住院時(shí)間較長(zhǎng)，居住地距離醫(yī)院較遠(yuǎn)，護(hù)理人員來往次數(shù)多，因此交通費(fèi)確認(rèn)為1000元。原告提交的500元收據(jù)，無收款單位，無使用用途，無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，故原告主張被告賠償此500元醫(yī)療費(fèi)不予支持。原告主張電動(dòng)自行車損失，因未進(jìn)行損失價(jià)值評(píng)估，無法確認(rèn)具體的損失數(shù)額，故原告主張電動(dòng)自行車損失950元，不予支持，原告可在評(píng)估后另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，誤工費(fèi)8004元，護(hù)理費(fèi)4524元，交通費(fèi)1000元。被告陳某某于判決生效后10日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)13302.78元（含已付11214.88元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)795元，減半收取397.5元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓靜偉

書記員：韓建興