原告趙騰某。
法定代理人趙志民，男，漢族，系原告父親。
委托代理人張東耀，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告崔某某。
被告許長(zhǎng)順。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
負(fù)責(zé)人趙志宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人焦運(yùn)田，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告趙騰某訴被告崔某某、被告許長(zhǎng)順、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2011年7月11日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2011年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人趙志民及原告訴訟代理人張東耀，被告崔某某、許長(zhǎng)順、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司委托代理人焦運(yùn)田到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙騰某訴稱，2011年4月2日，我乘坐陳舒華駕駛的摩托車在中華大街人民路交叉口與被告崔某某駕駛的冀D×××××號(hào)出租車（被告許長(zhǎng)順?biāo)校┌l(fā)生交通事故。事發(fā)后我住院共發(fā)生各項(xiàng)費(fèi)用人民幣127263.1元，由于被告車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償相關(guān)費(fèi)用。剩余損失按照交警支隊(duì)認(rèn)定的事故責(zé)任由被告崔某某、被告許長(zhǎng)順承擔(dān)損失的40％。訴訟請(qǐng)求：1、三被告依法支付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償費(fèi)共計(jì)人民幣118105元。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告崔某某辯稱，事故責(zé)任不全在我，我只負(fù)次要責(zé)任。
被告許長(zhǎng)順辯稱，同意被告崔某某的意見。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告趙騰某向法院提供如下證據(jù)：1、原告及法定代理人戶口登記卡；2、邯鄲市交警隊(duì)交通事故認(rèn)定書；3、原告診斷證明書及住院病歷；4、住院費(fèi)用票據(jù)；5、原告工資收入證明。三被告對(duì)上述證據(jù)1-4的真實(shí)性無異議，對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性不予認(rèn)可。
被告崔某某當(dāng)庭向法院提供收據(jù)2份。原告對(duì)此證據(jù)不同意質(zhì)證。
被告許長(zhǎng)順未向法院提供相關(guān)證據(jù)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司向法院提供機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件1份。
經(jīng)審理查明，2011年4月2日，原告趙騰某與申江濤乘坐陳舒華駕駛的兩輪摩托車，違反禁行標(biāo)識(shí)行駛至人民路口時(shí)與被告崔某某駕駛的冀D×××××出租車發(fā)生交通事故。造成原告受傷。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告崔某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告趙騰某承擔(dān)其頭部損傷的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙騰某于2011年4月2日至2011年6月4日在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，住院時(shí)間64天，住院費(fèi)用人民幣43093.1元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣3200元。
另查明，本案事故車輛冀D×××××出租車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，原、被告之間所發(fā)生的交通事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)作出認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。本案事故車輛冀D×××××出租車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，原告因該事故所造成的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告所主張的誤工費(fèi)，原告向本院提供由邯鄲市叢臺(tái)區(qū)迪舞時(shí)尚休閑餐廳出具的工資收入證明。該證據(jù)不足以證明原告趙騰某與該餐廳之間存在勞動(dòng)關(guān)系，且原告所提供的住院病歷上顯示，原告趙騰某系學(xué)生。故本院對(duì)原告所主張的誤工費(fèi)不予支持。關(guān)于原告所主張的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，由于原告未向法院提供相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)此不予支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金人民幣30000元于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告所主張的營養(yǎng)費(fèi)人民幣2000元，本院酌定為人民幣800元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告趙騰某人民幣47093.1元。
二、被告崔某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告許長(zhǎng)順不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2662元，由被告崔某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王輝
審判員 趙華
人民陪審員 薛濤

書記員： 王攀峰