趙某
杜某某（河北萬里律師事務(wù)所）
侯某（河北萬里律師事務(wù)所）
邢臺恒升電力工程有限公司
張某某（河北張之永律師事務(wù)所）

原告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任縣。
委托代理人杜某某，河北萬里律師事務(wù)所律師。
委托代理人侯某，河北萬里律師事務(wù)所律師。
被告邢臺恒升電力工程有限公司。
法定代表人宋某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張某某，河北張之永律師事務(wù)所律師。
原告趙某訴被告邢臺恒升電力工程有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張永考適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。由于案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序，因案件審理需要，變更主辦人后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人侯某到庭參加訴訟，被告委托代理人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙某在被告邢臺恒升電力工程有限公司上班工作期間，因工傷導(dǎo)致四級傷殘，應(yīng)依法得到賠償。原告主張被告邢臺恒升電力工程有限公司應(yīng)賠償其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、停工留薪期間護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、傷殘津貼、殘疾輔助器具費(fèi)、殘后護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，本院予以支持。對于原告的傷殘津貼及殘后護(hù)理費(fèi)由被告一次性支付還是由被告按月支付，本院認(rèn)為，雖然《工傷保險條例》規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為一至四級傷殘的，保留勞動關(guān)系，退出工作崗位并從工傷保險基金按月支付傷殘津貼及生活護(hù)理費(fèi)。但上述規(guī)定的適用對象應(yīng)為參加工傷保險的用人單位職工，本案中的原告已構(gòu)成四級傷殘，生活需大部分護(hù)理依賴，被告作為用人單位，在未參加工傷保險的情況下，原告按月領(lǐng)取傷殘津貼及生活護(hù)理費(fèi)的權(quán)益難以得到保障，且原告又要求和被告解除勞動關(guān)系，故對原告要求被告一次性賠償上述費(fèi)用的主張應(yīng)予支持。被告邢臺恒升電力工程有限公司應(yīng)賠償原告趙某:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，為20元×213天=4260元；2、停工留薪期間護(hù)理費(fèi)，按2012年度職工月平均工資3295元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算12個月，為3295元×12個月=39540元；3、一次性傷殘補(bǔ)助金，為1977元×21個月=41517元；4、傷殘津貼，原告為四級傷殘，其傷殘津貼應(yīng)按原告工資1977元的75%計(jì)算至原告60周歲（自2013年5月29日起算），應(yīng)為1977元×75%×420個月=622755元；5、殘疾輔助器具費(fèi)，參照冀勞社辦（2008）120號關(guān)于進(jìn)一步完善工傷職工配置輔助器具有關(guān)問題的通知，原告所配假肢應(yīng)按每具30000元、每6年更換一次的標(biāo)準(zhǔn)由被告支付。支付年限問題，參照中國人口平均預(yù)期壽命75周歲計(jì)算較妥，因被告已經(jīng)為原告安裝了一具假肢，期限為5年更換，故被告應(yīng)從原告30周歲起為原告支付殘疾輔助器具費(fèi)至75周歲止，期間需8次更換，被告應(yīng)支付原告的殘疾輔助器具總計(jì)為30000元×8次=240000元；6、評定傷殘后的護(hù)理費(fèi)，原告經(jīng)鑒定為四級傷殘，大部分護(hù)理依賴，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2012年度職工月平均工資3295元的40%計(jì)算至60周歲（自2013年5月29日起算），為3295元×40%×420個月=553560元；7、交通費(fèi)，原告雖然未提交相關(guān)票據(jù)，但此費(fèi)用客觀存在，本院酌定2000元；以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1503632元。對于原告主張的食宿費(fèi)，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。對于原告主張的未簽訂勞動合同期間的雙倍工資，因原告自2009年6月1日到被告處上班，其在法定時效內(nèi)未提出勞動爭議仲裁，已經(jīng)超過仲裁時效，故本院不予支持。對于原告主張的鑒定費(fèi)，因其未能提供相關(guān)票據(jù)，故不予支持。因原告已要求和被告解除勞動關(guān)系，且原告要求被告為其繳納自參加工作直至退休時應(yīng)依法繳納的社會保險的主張，亦不屬本院審理范圍，故對原告此主張不予支持。依據(jù)《工傷保險條例》第十四條 ?第（一）項(xiàng) ?、第三十條 ?、第三十二條 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告趙某與被告邢臺恒升電力工程有限公司的勞動關(guān)系。
二、被告邢臺恒升電力工程有限公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某損失1503632元。
三、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告邢臺恒升電力工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙某在被告邢臺恒升電力工程有限公司上班工作期間，因工傷導(dǎo)致四級傷殘，應(yīng)依法得到賠償。原告主張被告邢臺恒升電力工程有限公司應(yīng)賠償其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、停工留薪期間護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、傷殘津貼、殘疾輔助器具費(fèi)、殘后護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，本院予以支持。對于原告的傷殘津貼及殘后護(hù)理費(fèi)由被告一次性支付還是由被告按月支付，本院認(rèn)為，雖然《工傷保險條例》規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為一至四級傷殘的，保留勞動關(guān)系，退出工作崗位并從工傷保險基金按月支付傷殘津貼及生活護(hù)理費(fèi)。但上述規(guī)定的適用對象應(yīng)為參加工傷保險的用人單位職工，本案中的原告已構(gòu)成四級傷殘，生活需大部分護(hù)理依賴，被告作為用人單位，在未參加工傷保險的情況下，原告按月領(lǐng)取傷殘津貼及生活護(hù)理費(fèi)的權(quán)益難以得到保障，且原告又要求和被告解除勞動關(guān)系，故對原告要求被告一次性賠償上述費(fèi)用的主張應(yīng)予支持。被告邢臺恒升電力工程有限公司應(yīng)賠償原告趙某:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，為20元×213天=4260元；2、停工留薪期間護(hù)理費(fèi)，按2012年度職工月平均工資3295元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算12個月，為3295元×12個月=39540元；3、一次性傷殘補(bǔ)助金，為1977元×21個月=41517元；4、傷殘津貼，原告為四級傷殘，其傷殘津貼應(yīng)按原告工資1977元的75%計(jì)算至原告60周歲（自2013年5月29日起算），應(yīng)為1977元×75%×420個月=622755元；5、殘疾輔助器具費(fèi)，參照冀勞社辦（2008）120號關(guān)于進(jìn)一步完善工傷職工配置輔助器具有關(guān)問題的通知，原告所配假肢應(yīng)按每具30000元、每6年更換一次的標(biāo)準(zhǔn)由被告支付。支付年限問題，參照中國人口平均預(yù)期壽命75周歲計(jì)算較妥，因被告已經(jīng)為原告安裝了一具假肢，期限為5年更換，故被告應(yīng)從原告30周歲起為原告支付殘疾輔助器具費(fèi)至75周歲止，期間需8次更換，被告應(yīng)支付原告的殘疾輔助器具總計(jì)為30000元×8次=240000元；6、評定傷殘后的護(hù)理費(fèi)，原告經(jīng)鑒定為四級傷殘，大部分護(hù)理依賴，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2012年度職工月平均工資3295元的40%計(jì)算至60周歲（自2013年5月29日起算），為3295元×40%×420個月=553560元；7、交通費(fèi)，原告雖然未提交相關(guān)票據(jù)，但此費(fèi)用客觀存在，本院酌定2000元；以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1503632元。對于原告主張的食宿費(fèi)，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。對于原告主張的未簽訂勞動合同期間的雙倍工資，因原告自2009年6月1日到被告處上班，其在法定時效內(nèi)未提出勞動爭議仲裁，已經(jīng)超過仲裁時效，故本院不予支持。對于原告主張的鑒定費(fèi)，因其未能提供相關(guān)票據(jù)，故不予支持。因原告已要求和被告解除勞動關(guān)系，且原告要求被告為其繳納自參加工作直至退休時應(yīng)依法繳納的社會保險的主張，亦不屬本院審理范圍，故對原告此主張不予支持。依據(jù)《工傷保險條例》第十四條 ?第（一）項(xiàng) ?、第三十條 ?、第三十二條 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告趙某與被告邢臺恒升電力工程有限公司的勞動關(guān)系。
二、被告邢臺恒升電力工程有限公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某損失1503632元。
三、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告邢臺恒升電力工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張遂
審判員：郝曉芳
審判員：劉少磊

書記員：吳彥川