趙某某
郭曉娟（山西日月明律師事務(wù)所）
劉某某
臨沂市華某汽車運(yùn)輸有限公司
亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司
趙志強(qiáng)

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市西青區(qū)人。
委托代理人郭曉娟，山西日月明律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)。
被告臨沂市華某汽車運(yùn)輸有限公司，住所山東省臨沂市河?xùn)|區(qū).。
法定代表人李海華，職務(wù)經(jīng)理。
被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司（原民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司），住所臨沂市蘭山區(qū)苗莊小區(qū)綜合2號樓。
負(fù)責(zé)人宋海龍，職務(wù)該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙志強(qiáng)，職務(wù)該公司職工。
原告趙某某與被告劉某某、臨沂市華某汽車運(yùn)輸有限公司、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年4月14日訴至本院。
本院受理后于2016年5月27日依法由審判員曹福榮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司負(fù)責(zé)人宋海龍因事未到庭，被告劉某某、臨沂市華某汽車運(yùn)輸有限公司的法定代表人李海華經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，原、被告的委托代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月2日，被告劉某某駕駛魯Q1438B、魯Q263Q掛號解放牌重型半掛車由西向東行駛，行至五保高速（五臺方向）157KM+800M處時，由于操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛發(fā)生側(cè)翻，車上所拉煤砸到對向車道正常行駛的由李世卿駕駛的蒙KSQ767號車和由李魏平駕駛的魯KBF979號車，造成魯KBF979號車駕駛?cè)死钗浩健⒊塑嚾伺烁咴?、趙某某、薛婧婷受傷，三車及高速公路路產(chǎn)不同程度損壞的交通事故。
高速公路管理處二支隊(duì)十大隊(duì)作出的晉高二10公交認(rèn)字[2014]第01004號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定劉某某負(fù)全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任。
解放牌魯Q1438B、魯Q263Q掛號貨車在民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后原告急診忻州市中心醫(yī)院后轉(zhuǎn)榆次區(qū)人民醫(yī)院住院治療。
診斷為:胸12、腰1椎體輕度壓縮性骨折、前胸部軟組織損傷，住院94天。
經(jīng)山西省晉中司法鑒定中心鑒定，原告胸12、腰1椎體壓縮性骨折已構(gòu)成十級傷殘。
原告于2013年9月2日全家遷入天津市，原告損失應(yīng)按照天津市交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。
故請求人民法院判決:1、三被告賠償原告人身損害賠償金127821.91元；2、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
原告提交如下證明材料:
1、高速公路管理處二支隊(duì)十大隊(duì)作出的晉高二10公交認(rèn)字[2014]第01004號《道路交通事故認(rèn)定書》1份。
2、忻州市中心醫(yī)院出具的《入院證》、《出院證》各1份。
3、忻州市中心醫(yī)院出具的住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1支，款2864.76元。
4、榆次區(qū)人民醫(yī)院出具的《住院病歷》、《診斷證明書》、《入院證》、《出院證》各1份。
5、榆次區(qū)人民醫(yī)院出具的住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1支，款7747.15元。
6、晉中開發(fā)區(qū)宏源佳商貿(mào)中心出具的《工作證明》（并附2014年1-4月的工資表復(fù)印件）1份，載明:茲有我單位趙佳佳在銷售部門從事銷售管理工作。
2014年5月2日至2014年8月7日期間，由于照顧其車禍住院治療的妻子，申請事假未能正常工作，未領(lǐng)取事假期間薪資。
特此證明。
2016年3月13日。
7、山西省晉中司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)1支，款2300元。
8、山西省晉中司法鑒定中心出具的[2015]殘鑒字第1號《傷殘程度司法鑒定意見書》1份，載明:趙某某因交通事故致胸12、腰1椎體壓縮性骨折已構(gòu)成10級傷殘。
被告劉某某未提交書面答辯狀。
被告臨沂市華某汽車運(yùn)輸有限公司未提交書面答辯狀。
被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司辯稱，1、對交警部門作出的事故認(rèn)定書的真實(shí)性沒有異議；2、魯Q1438B、魯Q263Q掛號貨車在答辯人處投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)2份限額24.40萬元及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)2份限額200萬元；第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在另兩案中已足額理賠，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)可以足額賠償；3、事故發(fā)生時，被告劉某某駕駛的魯Q1438B、魯Q263Q掛號貨車車載貨物掉落發(fā)生事故致原告身體損傷，根據(jù)《民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)條款（2009版）》第五條第四項(xiàng)之規(guī)定:“車載貨物掉落、泄露、腐蝕造成的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”，故原告的損失我公司免責(zé)；4、我公司保留對原告?zhèn)麣埖燃壷匦妈b定的權(quán)利。
本院認(rèn)為，因原、被告對公安交警部門作出的交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性沒有異議，故本院依法采信交警部門作出的該事故認(rèn)定。
據(jù)此，在本次事故中，被告劉某某違章駕車肇事致原告趙某某身體損傷，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
而被告劉某某是在為被告臨沂市華某汽車運(yùn)輸有限公司提供勞務(wù)中發(fā)生事故并致原告身體損傷，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，提供勞務(wù)因勞務(wù)致人損害的，應(yīng)由接受勞務(wù)的被告臨沂市華某汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，提供勞務(wù)的劉某某不承擔(dān)民事責(zé)任。
原告為天津市非農(nóng)業(yè)家庭戶口，且無固定收入，原告的誤工費(fèi)請求按《2015年山西省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中《城鎮(zhèn)非私營單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資》的“農(nóng)林牧漁業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并計(jì)算至定殘前一日；該符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
原告的護(hù)理費(fèi)請求按其夫趙佳佳2014年度1-4月的平均工資，并按住院期間計(jì)算；該符合法律規(guī)定亦應(yīng)予支持。
原告的營養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)按有關(guān)規(guī)定計(jì)算。
原告的殘疾賠償金請求按2016年度天津市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)賠償，但具體計(jì)算時計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)低于該標(biāo)準(zhǔn)，該亦符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
因原告沒有提交交通費(fèi)票據(jù)，故其交通費(fèi)本院不予考慮。
原告的其余請求適當(dāng)予以支持。
因魯Q1438B、魯Q263Q掛號貨車在被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由魯Q1438B、魯Q263Q掛號貨車在被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司投保的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償；由于第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)已在另兩案中足額理賠，故原告的損失應(yīng)由該第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償；不足部分由被告臨沂市華某汽車運(yùn)輸有限公司賠償。
被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司辯稱，根據(jù)《民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)條款（2009版）》第五條第四項(xiàng)規(guī)定的車載貨物掉落、泄露、腐蝕造成的任何損失和費(fèi)用保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，原告的損失保險(xiǎn)公司應(yīng)免責(zé)；保險(xiǎn)公司的該免責(zé)條款屬格式條款，且該條款不符合法律規(guī)定，其辯解理由本院不予考慮。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，及有關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、確定原告趙某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)10611.91元、誤工費(fèi)19530元、護(hù)理費(fèi)11844元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7520元、營養(yǎng)費(fèi)940元、鑒定費(fèi)2300元、殘疾賠償金65316元及精神損害撫慰金2000元，合計(jì)120061.91元。
二、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司在魯Q1438B、魯Q263Q掛號貨車投保的機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)10611.91元、誤工費(fèi)19530元、護(hù)理費(fèi)11844元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7520元、營養(yǎng)費(fèi)940元、鑒定費(fèi)2300元及殘疾賠償金65316元，合計(jì)118061.91元。
該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告臨沂市華某汽車運(yùn)輸有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某的精神損害撫慰金2000元。
如果被告臨沂市華某汽車運(yùn)輸有限公司、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2856元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)155元，被告臨沂市華某汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)2701元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，因原、被告對公安交警部門作出的交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性沒有異議，故本院依法采信交警部門作出的該事故認(rèn)定。
據(jù)此，在本次事故中，被告劉某某違章駕車肇事致原告趙某某身體損傷，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
而被告劉某某是在為被告臨沂市華某汽車運(yùn)輸有限公司提供勞務(wù)中發(fā)生事故并致原告身體損傷，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，提供勞務(wù)因勞務(wù)致人損害的，應(yīng)由接受勞務(wù)的被告臨沂市華某汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，提供勞務(wù)的劉某某不承擔(dān)民事責(zé)任。
原告為天津市非農(nóng)業(yè)家庭戶口，且無固定收入，原告的誤工費(fèi)請求按《2015年山西省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中《城鎮(zhèn)非私營單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資》的“農(nóng)林牧漁業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并計(jì)算至定殘前一日；該符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
原告的護(hù)理費(fèi)請求按其夫趙佳佳2014年度1-4月的平均工資，并按住院期間計(jì)算；該符合法律規(guī)定亦應(yīng)予支持。
原告的營養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)按有關(guān)規(guī)定計(jì)算。
原告的殘疾賠償金請求按2016年度天津市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)賠償，但具體計(jì)算時計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)低于該標(biāo)準(zhǔn)，該亦符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
因原告沒有提交交通費(fèi)票據(jù)，故其交通費(fèi)本院不予考慮。
原告的其余請求適當(dāng)予以支持。
因魯Q1438B、魯Q263Q掛號貨車在被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由魯Q1438B、魯Q263Q掛號貨車在被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司投保的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償；由于第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)已在另兩案中足額理賠，故原告的損失應(yīng)由該第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償；不足部分由被告臨沂市華某汽車運(yùn)輸有限公司賠償。
被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司辯稱，根據(jù)《民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)條款（2009版）》第五條第四項(xiàng)規(guī)定的車載貨物掉落、泄露、腐蝕造成的任何損失和費(fèi)用保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，原告的損失保險(xiǎn)公司應(yīng)免責(zé)；保險(xiǎn)公司的該免責(zé)條款屬格式條款，且該條款不符合法律規(guī)定，其辯解理由本院不予考慮。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，及有關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、確定原告趙某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)10611.91元、誤工費(fèi)19530元、護(hù)理費(fèi)11844元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7520元、營養(yǎng)費(fèi)940元、鑒定費(fèi)2300元、殘疾賠償金65316元及精神損害撫慰金2000元，合計(jì)120061.91元。
二、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司在魯Q1438B、魯Q263Q掛號貨車投保的機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)10611.91元、誤工費(fèi)19530元、護(hù)理費(fèi)11844元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7520元、營養(yǎng)費(fèi)940元、鑒定費(fèi)2300元及殘疾賠償金65316元，合計(jì)118061.91元。
該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告臨沂市華某汽車運(yùn)輸有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某的精神損害撫慰金2000元。
如果被告臨沂市華某汽車運(yùn)輸有限公司、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2856元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)155元，被告臨沂市華某汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)2701元。

審判長：曹福榮

書記員：李晶