原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市連福鎮(zhèn)村民。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人王國炬，該公司負(fù)責(zé)人。
地址晉中市榆次區(qū)蘊(yùn)華街352號。
委托代理人武敦琪，該公司員工。
被告任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省介休市人。

原告趙某某訴被告平安保險(xiǎn)公司、任某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人武敦琪到庭參加訴訟，被告任某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，車牌號為晉KXXXXX的馬自達(dá)小轎車的所有人為被告任某，該車在被告平安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2013年11月22日至2014年11月21日。2014年7月20日20時(shí)30分許，被告任某駕駛車牌號為晉KXXXXX的馬自達(dá)小轎車沿介休市萬關(guān)線由北向南行駛至介休段大許村口處時(shí)，尾追于同方向行駛、正由北向南轉(zhuǎn)彎的原告趙某某所駕駛的電動(dòng)車尾部，事故造成兩車不同程度損壞，原告趙某某受傷且損傷構(gòu)成十級傷殘的交通事故。該事故經(jīng)介休市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告任某承擔(dān)此交通事故的主要責(zé)任，原告趙某某承擔(dān)次要責(zé)任。
上述交通事故發(fā)生后，原告于2015年1月9日訴至本院請求賠償。2015年4月13日，本院作出（2015）介民初字第281號民事判決書；原告趙某某提起上訴，2015年11月12日晉中市中級人民法院（2015）晉中中法民終字第1037號民事判決書，判決被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額中賠償其誤工費(fèi)19329元、護(hù)理費(fèi)3075元、殘疾賠償金17618元、精神撫慰金5000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額中賠償其電動(dòng)車修理費(fèi)2000元，在商業(yè)險(xiǎn)中支付其11410.5元。2016年2月5日至3月7日，原告趙某某在介休市人民醫(yī)院住院11天進(jìn)行二次手術(shù)，期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8519.4元。2016年4月5日，原告趙某某再次訴至本院請求賠償。
另查明，原告趙某某系農(nóng)村居民。據(jù)《山西省2014年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》載明，居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資為30467元，農(nóng)業(yè)就業(yè)人員年平均工資為34230元。以上為本案事實(shí)。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同依法予以賠償；仍不足部分，由侵權(quán)人依法依責(zé)賠償。本案中，被告任某系晉KXXXXX號馬自達(dá)小轎車的車主，且該車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，該車發(fā)生交通事故致使原告趙某某身體受損，該趙因此進(jìn)行二次手術(shù)而遭受的相應(yīng)損失，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額余額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由該保險(xiǎn)人在承保的商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)依責(zé)賠償；仍不足部分，由被告任某依責(zé)賠償；因本案被告任某承擔(dān)此交通事故的主要責(zé)任，原告趙某某承擔(dān)次要責(zé)任，本院酌定賠償責(zé)任為70%。原告趙某某主張的醫(yī)療費(fèi)8519.4元，有相應(yīng)票據(jù)在案佐證，本院予以支持；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即100元×11天=1100元；主張的營養(yǎng)費(fèi)，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見并考慮到該趙實(shí)際健康恢復(fù)，其住院期間可酌情以每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即30元×11天=330元；主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，該趙所舉證據(jù)未能證明護(hù)理人員收入狀況、護(hù)理人數(shù)，可參照居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資作為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其實(shí)際住院期間的護(hù)理費(fèi)，即30467元÷365天×11天=918.18元；因該趙的損傷構(gòu)成十級傷殘，且本院作出（2015）介民初字第281號民事判決書及2015年11月12日晉中市中級人民法院（2015）晉中中法民終字第1037號民事判決書已將該趙的誤工費(fèi)判決至其定殘日前一天并已判決支持該趙的殘疾賠償金，故該趙主張的誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)該趙的誤工時(shí)間和收入狀況確定，并扣減已判決領(lǐng)取的相應(yīng)殘疾賠償金部分，該趙未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故可參照農(nóng)業(yè)就業(yè)人員年平均工資計(jì)算其住院期間的誤工損失，即34230÷365天×11天×90%=928.43元；主張的交通費(fèi)，因該趙未舉證證明，于法無據(jù)，本院不予支持；上述共計(jì)11796.01元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額中賠償其護(hù)理費(fèi)918.18元、誤工費(fèi)928.43元，共計(jì)1846.61元；不足部分9949.4元，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中依責(zé)賠償70%即6964.58元，共計(jì)8811.19元。被告任某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十四條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘保險(xiǎn)賠償限額11萬元的范圍內(nèi)賠償原告趙某某誤工費(fèi)928.43元、護(hù)理費(fèi)918.18元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某6964.58元，共計(jì)8811.19元，
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)160元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司負(fù)擔(dān)110元，原告趙某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

審　判　長　　胡曉忠 審　判　員　　張　鵬 人民陪審員　　吳年庭

書記員：李靜