原告：趙某某
委托代理人：范磊，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告：李某某
委托代理人：梁金亮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：呂永松，該公司職員。

原告趙某某與被告李某某、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年6月2日受理后，依法組成合議庭于2016年7月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人范磊、被告李某某及其委托代理人梁金亮、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司及其委托代理人呂永松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年4月7日17時(shí)10分許，李某某駕駛冀A5453V重型半掛牽引車(chē)、冀ATN93掛重型半掛車(chē)，沿衡井線(xiàn)由西向東行駛至汪家莊道口時(shí)，與趙某某駕駛自行車(chē)由北向南向東轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，致趙某某受傷的交通事故。經(jīng)欒城區(qū)公安局交警大隊(duì)處理做出交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：李士磊駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛觀(guān)察情況不周，未確保安全，發(fā)生事故后駛離現(xiàn)場(chǎng)，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條、第七十條第一款之規(guī)定，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告在石家莊市第三醫(yī)院住院治療，診斷右股骨、右足多處骨折，住院29天，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、注意休息，住院醫(yī)囑顯示陪護(hù)一人，醫(yī)療費(fèi)計(jì)124728.36元。關(guān)于原告住院期間在院外商業(yè)藥房購(gòu)買(mǎi)的人血白蛋白4050元，因診斷證明、病歷均無(wú)醫(yī)囑，其關(guān)聯(lián)性不能確定，故對(duì)該部分損失不予認(rèn)定。李士磊駕駛的車(chē)輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。趙某某與李某某及中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司三方已達(dá)成賠償協(xié)議，賠付內(nèi)容包括1.醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)4200元，3.護(hù)理費(fèi)4228元，4.殘疾賠償金26483.6元，5.交通費(fèi)500元?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司賠付損失外還有損失：1.住院費(fèi)114728.36元，2.伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元/天×29天）2900元，3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天30元計(jì)算，為（30元/天×211天）6330元。趙某某損失共計(jì)123958.36元。
以上事實(shí)，有原、被告庭審陳述及原告提供的石家莊市第三醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用匯總清單、診斷證明、住院病歷等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原、被告對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分及冀A5453V重型半掛牽引車(chē)投保的情況無(wú)異議，對(duì)原告與交強(qiáng)險(xiǎn)公司達(dá)成的賠償協(xié)議書(shū)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中原告無(wú)責(zé)任，被告李某某負(fù)全責(zé)，故被告應(yīng)全額賠償原告的損失。在扣除應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)捻?xiàng)目外，本案被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告（醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）計(jì)123958.36元。關(guān)于原告精神損害撫慰金問(wèn)題，屬于投保車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，第三者責(zé)任險(xiǎn)屬商業(yè)險(xiǎn)，條款約定被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司不予賠償，本院予以支持。原告已與承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司及被告李士磊三方達(dá)成賠償協(xié)議，原告沒(méi)有向該保險(xiǎn)公司和李士磊主張精神損害撫慰金，原告再次請(qǐng)求精神損害賠償，本院不予支持。訴訟費(fèi)應(yīng)由被告李士磊承擔(dān)。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司抗辯稱(chēng)，原告未及時(shí)報(bào)案并且駛離現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)第三者險(xiǎn)條款中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償原告損失。本院認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)證明李士磊系發(fā)生事故后逃離現(xiàn)場(chǎng)；且被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)條款沒(méi)有給付原告，投保時(shí)沒(méi)有向原告說(shuō)明免除賠償責(zé)任條款的內(nèi)容，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的抗辯不能成立，對(duì)其抗辯本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三、第二十四條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)123958.36元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)1650元，由被告李士磊負(fù)擔(dān)1300元，原告趙某某負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿(mǎn)之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)，（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62320109058647，開(kāi)戶(hù)銀行：河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　相曉武、 陪審員　王 洪 偉 陪審員　郭 曉 博

書(shū)記員：李 玉 玲