原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人楊延波，公司經(jīng)理。
住所地：河北省遷西縣鳳凰東街19號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：80513427-6。
委托代理人姜靖，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2013年3月7日、6月24日公開開庭進(jìn)行了審理（2013年3月7日至2013年6月20日車損重新鑒定）。原告趙某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司的委托代理人姜靖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2013年1月4日，原告雇傭的司機(jī)吳慶東駕駛原告所有的冀BE8813號(hào)重型自卸貨車在津西二選院內(nèi)發(fā)生側(cè)翻，造成司機(jī)吳慶東受傷、車輛損壞的交通事故。吳慶東被診斷為：口臉開放性傷口。吳慶東開支醫(yī)療費(fèi)776.33元、交通費(fèi)200。吳慶東未住院治療，共誤工28天。吳慶東的事故損失（醫(yī)療費(fèi)776.33元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)4000元），原告已經(jīng)實(shí)際賠償。原告的事故車輛經(jīng)河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司評(píng)估，車輛損失為92260元。原告另支付施救費(fèi)5000元、公估費(fèi)2798元。原告所有的冀BE8813自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了50000元司機(jī)座位險(xiǎn)和340000元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因賠償事宜協(xié)商未果，故提起訴訟，要求被告賠償原告保險(xiǎn)金105034.33元（車輛損失92260元、施救費(fèi)5000元、公估費(fèi)2798元、醫(yī)療費(fèi)776.33元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)4000元）。
被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、吳慶東的醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間、交通費(fèi)、原告車輛投保的保險(xiǎn)險(xiǎn)種、保險(xiǎn)期限、保險(xiǎn)限額沒(méi)有異議，但認(rèn)為原告訴請(qǐng)的車損數(shù)額過(guò)高，且系原告單方委托，要求對(duì)原告的車輛損失予以重新鑒定；施救費(fèi)過(guò)高，不予賠償；吳慶東的誤工費(fèi)過(guò)高，不予賠償；車損評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的車輛損失、施救費(fèi)、吳慶東的誤工費(fèi)、車損評(píng)估費(fèi)問(wèn)題，本院查明，關(guān)于原告的車輛損失，2013年1月22日，河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司受原告委托對(duì)原告所有的冀BE8813號(hào)車輛損失進(jìn)行了評(píng)估，損失價(jià)為92260元（更換配件84260元、維修項(xiàng)目9000元、殘值估價(jià)1000元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司于2013年3月7日提出書面申請(qǐng)，認(rèn)為損失與實(shí)際不符，原告的事故車輛經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定損為47292元，要求進(jìn)行重新鑒定。就冀BE8813號(hào)車輛損失經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司重新鑒定，車輛損失為66180元，被告另支付重新鑒定費(fèi)8100元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告雙方對(duì)重新鑒定結(jié)論均無(wú)異議。本院對(duì)河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司出具的冀強(qiáng)保估報(bào)字（2013）第2-0007號(hào)保險(xiǎn)公估報(bào)告予以確認(rèn)。原告的車輛損失價(jià)確認(rèn)為66180元；原告訴請(qǐng)的施救費(fèi)5000元，有施救費(fèi)票據(jù)且屬于必要開支，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的施救費(fèi)予以認(rèn)定；關(guān)于吳慶東的誤工費(fèi)，吳慶東系原告雇傭的司機(jī)，從事交通運(yùn)輸業(yè)，原告未提供吳慶東收入的相關(guān)證據(jù)，吳慶東的誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省2012年度交通運(yùn)輸業(yè)職工平均工資每天126.42元（46143元／365天）予以計(jì)算。原告主張的吳慶東的誤工費(fèi)應(yīng)為3539.76元（126.42元×28天）；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告支付的2798元車損評(píng)估費(fèi)，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西公司作為冀BE8813機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人，對(duì)被保險(xiǎn)人原告趙某某屬于車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的合理事故損失應(yīng)予以賠償。原告屬于車上人員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的合理事故損失為4516.09元（醫(yī)療費(fèi)776.33元＋交通費(fèi)200元＋誤工費(fèi)3539.76元元），未超過(guò)50000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償4516.09元；原告屬于車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的合理事故損失為73978元（車損66180元＋施救費(fèi)5000元＋公估費(fèi)2798元），未超過(guò)340000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償73978元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條第二款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀BE8813機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某保險(xiǎn)金人民幣78494.09元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，減半收取1200元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李維民

書記員： 紀(jì)紅艷