原告：趙某某，住址：吉林省吉林市豐滿區(qū)。
委托代理人：徐婷婷，系北京市大成律師事務(wù)所沈陽分所律師。
被告：范某某，住址：江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)。
委托代理人：熊兆罡，系上海熊兆罡律師事務(wù)所律師。
被告：許某某，臺(tái)灣人，戶籍所在地臺(tái)北縣。

原告趙淥汶與被告范某某、被告許某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人徐婷婷，被告范某某委托代理人熊兆罡到庭參加了訴訟，被告許某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2009年4月15日，原告與沈陽市美味達(dá)人食品商行簽訂直營加盟店合同，約定雙方進(jìn)行商業(yè)合作，原告趙某某作為乙方，加盟沈陽市美味達(dá)人食品商行，經(jīng)營面包花園烘焙坊“直營加盟店”。該店位于沈陽市鐵西區(qū)新瑪特百貨地下一層，加盟費(fèi)為120萬元。
合同簽訂后，2009年5月11日，由劉寧寧、藺偉光、劉焰分別向被告許某某匯款共計(jì)人民幣195萬元（涉及本案120萬元，其他系另案匯款）。原告稱趙某某與劉焰系夫妻關(guān)系、與劉寧寧系母女關(guān)系，藺偉光系原告親屬。庭審中，原告未提供證據(jù)證明與實(shí)際匯款人的關(guān)系。
另查明，沈陽市美味達(dá)人食品商行的登記經(jīng)營者為范某某，實(shí)際經(jīng)營者為許某某。
以上事實(shí)的認(rèn)定，有直營加盟店合同、銀行匯款憑證、銀行歷史交易查詢清單、個(gè)體工商戶登記情況查詢卡及庭審筆錄在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告與被告許某某雖然簽訂了合同，但并沒有證據(jù)表明已經(jīng)履行合同義務(wù)。付款行為實(shí)際發(fā)生在案外人劉焰、劉寧寧、藺偉光與被告許某某之間，原告未能提供證據(jù)證明與實(shí)際匯款人存在何種關(guān)系，故原告不具有訴訟主體資格。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百四十四條、第二百六十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告趙某某的起訴。
案件受理費(fèi)22,956元，于本裁定生效之日后退還原告趙某某。
如不服本裁定，原告趙某某、被告范某某可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，被告許某某可在裁定書送達(dá)之日起三十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)22,956元，上訴于中華人民共和國遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　杜曉紅 人民陪審員　　吳東宇 人民陪審員　　張菊穎

書記員：鄭文娟 本案裁定依據(jù)的相關(guān)法律 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百六十九條在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的當(dāng)事人，不服第一審人民法院判決、裁定的，有權(quán)在判決書、裁定書送達(dá)之日起三十日內(nèi)提起上訴。被上訴人在收到上訴狀副本后，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)提出答辯狀。當(dāng)事人不能在法定期間提起上訴或者提出答辯狀，申請(qǐng)延期的，是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。