原告趙某永委托訴訟代理人王本林，新興區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司。住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)山湖路***號(hào)。負(fù)責(zé)人孫森，總經(jīng)理。委托訴訟代理人閆立松，黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。原告趙某永訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司（下稱財(cái)保七市分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李佰峰獨(dú)任審判，于2018年1月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某永及其委托訴訟代理人王本林、被告財(cái)產(chǎn)保七市分公司委托訴訟代理人閆立松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。趙某永向本院提出訴求：請(qǐng)求被告賠償其財(cái)產(chǎn)損失1、醫(yī)療費(fèi)6991.49元；2、護(hù)理費(fèi)6991.20元；3、誤工費(fèi)21404.00元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)720.00元；5、摩托車維修費(fèi)1300.00元，以上合計(jì)37406.69元；本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，于2016年5月8日發(fā)生交通事故，造成對(duì)方車輛受損及沈立春受傷住院治療48天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6991.49元，此次事故原告車輛的駕駛員負(fù)全部責(zé)任。被告財(cái)保七市分公司辯稱：醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)有異議，本案受害人是工傷十級(jí)傷殘，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)》條例第30條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)由工傷保險(xiǎn)基金支付。誤工費(fèi)按四個(gè)月計(jì)算有異議，受害人住院48天，要求四個(gè)月誤工費(fèi)沒有法律及事實(shí)依據(jù)。護(hù)理費(fèi)應(yīng)該提供護(hù)理人員誤工損失減少的證明，否則不能按其要求的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。摩托車損失費(fèi)要求1300.00元，經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，維修費(fèi)用為1230.00元。原告提供的證據(jù)被告經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議的，本院予以采信，有異議的本院不予采信；被告提供的證據(jù)能夠證明沈立春傷前工資為5325.00元和一次性傷殘補(bǔ)助金為37277.94元，本院予以采信。經(jīng)審理查明：2016年5月18日，原告的車輛牌照為黑KY78**由趙俊鐸駕駛沿308國(guó)道行駛過路口處時(shí)，向后倒車從新起步時(shí)與同方向沈立春駕駛的黑K634**號(hào)兩輪摩托車相撞，造成沈立春受傷，雙方車輛受損的交通事故。沈立春受傷住院治療48天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6991.49元。2017年2月6日沈立春被認(rèn)定為工傷，傷殘等級(jí)為十級(jí)，停工留薪期為6個(gè)月。2017年1月10日，原告趙某永與沈立春簽訂協(xié)議書，約定趙某永給付沈立春5000.00元作為護(hù)理費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)，給付21404.00元作為休治期的四個(gè)月工資。原告的車輛在被告出處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。上述事實(shí)，由原、被告的陳述及提供的證據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為：本案原告依據(jù)與被告之間的保險(xiǎn)合同主張其因發(fā)生交通事故對(duì)第三人造成的財(cái)產(chǎn)損失，但原告不能依據(jù)與第三人之間私自達(dá)成的協(xié)議作為財(cái)產(chǎn)損失依據(jù)主張權(quán)利。對(duì)原告主張符合法律規(guī)定的，本院予以支持，不符合法律規(guī)定的，本院予以調(diào)整或駁回，故被告應(yīng)賠償原告下列財(cái)產(chǎn)損失：1、醫(yī)療費(fèi)6991.49元；2、護(hù)理費(fèi)6991.20元（145.65元/天×48天）；3、誤工費(fèi)21404.00元（沈立春的停工留薪期6個(gè)月，傷前工資5325.42元）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)720.00元（15.00元/天×48天）；5、摩托車維修費(fèi)1230.00元，以上合計(jì)37336.69元，本院予以支持；被告雖辯稱辯稱醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付，但黑政發(fā)（2016）5號(hào)通知第二十條規(guī)定，“由于第三人的原因造成工傷，第三人不支付工傷醫(yī)療費(fèi)用或者無(wú)法確定第三人的，個(gè)人或者其近親屬可以持工傷認(rèn)定決定書和有關(guān)材料向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)書面申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)基金先行支付。工傷保險(xiǎn)基金先行支付后，工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)按照《社會(huì)保險(xiǎn)基金先行支付暫行辦法》(人力資源和社會(huì)保障部令第15號(hào))進(jìn)行追償”。工傷保險(xiǎn)基金系先行支付，原告并提供醫(yī)療費(fèi)收據(jù)原件予以主張，故被告的辯由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙某永財(cái)產(chǎn)損失37336.69元；駁回原告趙某永的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)733.00元減半收取366.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司承擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。