趙某某
王永遠(yuǎn)
孫某某
李超
劉景峰
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市袁某支公司
熊中華

原告趙某某。
委托代理人王永遠(yuǎn)。
被告孫某某。
委托代理人李超。
委托代理人劉景峰。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市袁某支公司。
負(fù)責(zé)人趙貫恩。
委托代理人熊中華。
原告趙某某與被告孫某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市袁某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月19日受理。由代理審判員王鴻亮依照簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年12月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人王永遠(yuǎn)、被告孫某某及其委托代理人李超到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市袁某支公司經(jīng)本院傳票依法送達(dá)無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該證據(jù)系交警部門(mén)出具的非規(guī)范性法律文書(shū)，來(lái)源合法且被告孫某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)二、牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案一份，出院證及診斷證明一份，醫(yī)療門(mén)診收據(jù)二張。一、證明原告因本次交通事故造成內(nèi)踝骨折、跟骨骨折、牙外傷、右后交叉韌帶損傷、右膝關(guān)節(jié)積液、有股骨折側(cè)骨挫傷，在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院40天。二、證明原告治牙帶牙套支出門(mén)診費(fèi)89.60元。
被告孫某某對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，但針對(duì)要證明的問(wèn)題，孫某某認(rèn)為醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)由被告人保袁某支公司在醫(yī)保范圍內(nèi)予以賠償。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠證明原告因本次交通事故而導(dǎo)致住院治療的事實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)三、交通費(fèi)票據(jù)40張。證明原告因本次交通事故住院支出的交通費(fèi)共計(jì)352.00元。
被告對(duì)該證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)要證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為原告的交通費(fèi)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)以乘坐公交車的費(fèi)用為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，該組票據(jù)中，發(fā)票號(hào)碼為06020543、03138784、06337298的出租車票據(jù)沒(méi)有加蓋單位公章，無(wú)法證明其真實(shí)性，時(shí)間為2002年6月26日的出租車發(fā)票無(wú)法證明與本案有關(guān)，本院對(duì)以上票據(jù)不予采信，結(jié)合原告的腳部和腿部受傷的病情以及傷殘情況，本院對(duì)其他票據(jù)予以采信。
證據(jù)四、原告戶口二份，誤工證明一份，工商執(zhí)照一份，組織機(jī)構(gòu)代碼證一份，護(hù)理人員戶口和身份證一份。一、證明原告是非農(nóng)業(yè)戶口，被告應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)向原告賠償相關(guān)費(fèi)用。二、證明原告從事的是制造業(yè)，被告應(yīng)當(dāng)按照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)向原告賠償誤工費(fèi)用。三、證明護(hù)理人員為城鎮(zhèn)居民無(wú)固定職業(yè)，被告應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償護(hù)理費(fèi)。四、原告住院期間白天是原告的妹妹趙國(guó)春護(hù)理，是城鎮(zhèn)居民，無(wú)固定職業(yè)，在晚上是由專業(yè)護(hù)理人員鄭雪芝護(hù)理，原告住院期間每天晚上向其支付80.00元。五、證明原告曾在建筑工地從事穿線工作，在交通事故發(fā)生前原告就已經(jīng)在現(xiàn)在的工作單位從事制造行業(yè)。
被告孫某某認(rèn)為，一、原告提供的戶口無(wú)異議。二、對(duì)原告提供的誤工證明的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明的問(wèn)題有異議。誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際損失來(lái)計(jì)算，有工作的應(yīng)當(dāng)提供誤工證明、勞動(dòng)合同，工資超過(guò)3500.00元以上的應(yīng)當(dāng)提供稅單及工資條，僅有一份誤工證明無(wú)法證明其誤工損失。三、關(guān)于護(hù)理人員及費(fèi)用，原告護(hù)理人員的實(shí)際損失應(yīng)當(dāng)提供護(hù)工發(fā)票和誤工證明、工資單，超過(guò)3500.00元以上應(yīng)當(dāng)提供稅單，但是原告沒(méi)有提供證據(jù)，無(wú)法證明護(hù)理費(fèi)用的實(shí)際情況。
本院認(rèn)為，被告孫某某對(duì)該組證據(jù)中的戶口無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。被告孫某某對(duì)誤工證明的形式要件無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的形式要件予以采信，按照該證明，原告的收入超過(guò)3500.00元，原告應(yīng)當(dāng)提供財(cái)務(wù)部門(mén)出具的工資證明以及個(gè)人所得稅的稅務(wù)證明，但原告未提供，本院對(duì)該證據(jù)要證明的問(wèn)題不予采信。被告孫某某對(duì)該組證據(jù)中原告所在單位的工商執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼的形式要件無(wú)異議，本院對(duì)這兩份證據(jù)的形式要件予以采信，但這兩份證據(jù)無(wú)法證明原告的誤工損失，本院對(duì)這兩份證據(jù)要證明的問(wèn)題不予采信。關(guān)于護(hù)理人員身份證和戶口，結(jié)合原告的傷殘情況及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，應(yīng)當(dāng)由一人護(hù)理且被告孫某某對(duì)護(hù)理人員的身份無(wú)異議，本院對(duì)護(hù)理人員身份證和戶口予以采信。
證據(jù)五、鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定費(fèi)票據(jù)一張，鑒定檢查費(fèi)票據(jù)二張。一、證明原告經(jīng)鑒定為傷殘十級(jí)，按照黑龍江省2013年度城鎮(zhèn)人均可支配收入19597.00元計(jì)算，傷殘賠償金為39194.00元；二、證明原告誤工期限為180日，根據(jù)2013年黑龍江省制造業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為19560.60元；三、證明原告護(hù)理期限為70日，按照黑龍江省居民服務(wù)業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)49320.00計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為9458.40元；四、證明原告右踝骨內(nèi)固定物取出治療及左上頜側(cè)切牙修復(fù)治療費(fèi)用6000.00元；根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，原告主張精神撫慰金2000.00元；證明原告支出鑒定費(fèi)為2710.00元，鑒定檢查費(fèi)用250.00元。
被告對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)形式要件無(wú)異議。關(guān)于誤工費(fèi)，有異議，誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際損失來(lái)計(jì)算，有工作的應(yīng)當(dāng)提供誤工證明、勞動(dòng)合同，工資超過(guò)3500.00元以上的應(yīng)當(dāng)提供稅單及工資條。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理人員的實(shí)際損失應(yīng)當(dāng)提供護(hù)工發(fā)票和誤工證明、工資單，超過(guò)3500.00元以上應(yīng)當(dāng)提供稅單。被告孫某某對(duì)司法鑒定的票據(jù)和鑒定檢查費(fèi)用票據(jù)形式要件無(wú)異議，但該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告人保袁某支公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系法院委托第三方鑒定機(jī)構(gòu)出具的，且被告孫某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的形式要件予以采信。對(duì)于司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的原告要證明的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、二次手術(shù)費(fèi)用予以采信。該證據(jù)無(wú)法證明原告的誤工費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用、精神撫慰金的問(wèn)題，本院對(duì)該證據(jù)要證明原告的誤工費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用、精神撫慰金的問(wèn)題不予采信。關(guān)于鑒定費(fèi)票據(jù)和鑒定的檢查費(fèi)用是本次司法鑒定相關(guān)聯(lián)所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，本院予以采信。
證據(jù)六、郵寄票據(jù)六張。證明原告訴訟過(guò)程中支出郵寄費(fèi)240.00元。
被告孫某某對(duì)此份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，此筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告人保袁某支公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，郵寄費(fèi)系原告申請(qǐng)送達(dá)所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，不應(yīng)包括在原告訴訟請(qǐng)求的金額里，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
被告孫某某為反駁原告的訴訟請(qǐng)求向法庭提交以下證據(jù):
證據(jù)一、被告孫某某的駕駛證、行車證、車輛所有人的身份證及情況說(shuō)明各一份（復(fù)印件）。證明本案被告孫某某所駕駛的車輛已在本案被告人保袁某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，結(jié)合被告人保袁某支公司的答辯意見(jiàn)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江分公司出具的出險(xiǎn)通知書(shū)一份（復(fù)印件）。由本案車主及保險(xiǎn)公司出具的客戶轉(zhuǎn)付款委托書(shū)一份（復(fù)印件）。一、證明本案事故發(fā)生時(shí)，被告孫某某報(bào)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)的事實(shí)。二、證明本案發(fā)生的保險(xiǎn)費(fèi)用，車主已經(jīng)授權(quán)給被告孫某某辦理相關(guān)保險(xiǎn)事宜及賠款支付事宜的事實(shí)。
原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件及證明問(wèn)題均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年6月4日9時(shí)10分，被告孫某某駕駛魯B101C號(hào)小型轎車與原告駕駛的電瓶車相刮，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院40天，經(jīng)牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心出具的牡法鑒中心（2014）臨鑒字第93號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，誤工期間為180日，護(hù)理期限為70日，二次手術(shù)費(fèi)5000.00至6000.00元。被告孫某某與肇事車輛魯B101C號(hào)小型轎車的車主系同事關(guān)系，被告孫某某在本次交通事故中是借用駕駛該肇事車輛，該肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市袁某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。原告趙某某出生于1961年6月2日，未滿60周歲。
本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)，任何人不得非法侵害公民的生命、身體、健康權(quán)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等為治療支出的合理費(fèi)用。關(guān)于傷殘賠償金，原告系城鎮(zhèn)戶籍，應(yīng)當(dāng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷殘賠償金為39194.00元（19597.00元／年×20年×10%），本院予以保護(hù)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告從事的制造業(yè)，按照誤工期限為180天計(jì)算，誤工費(fèi)為19562.40元（108.68元／天×180天），原告主張的誤工費(fèi)19560.60元，沒(méi)有超過(guò)法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)的范圍，本院予以保護(hù)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告給予護(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬為每天80.00元，護(hù)理期限為70天，護(hù)理費(fèi)用為5600.00元（80.00元／天×70天），超出部分本院不予保護(hù)。關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)用，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)，本院對(duì)原告主張二次手術(shù)費(fèi)用6000.00的請(qǐng)求予以保護(hù)。關(guān)于交通費(fèi)，本院保護(hù)320.00元，超出部分本院不予保護(hù)。關(guān)于原告主張的精神撫慰金2000.00元，因原告告孫某某在本次交通事故中受傷導(dǎo)致了傷殘，本院予以保護(hù)。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天15.00元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元（15.00元／天×40天），本院予以保護(hù)。因司法鑒定的拍片費(fèi)250.00元，系本案訴訟因申請(qǐng)司法鑒定發(fā)生的診療費(fèi)用，本院予以保護(hù)。關(guān)于郵寄費(fèi)240.00元，該費(fèi)用系原告向被告送達(dá)所產(chǎn)生的費(fèi)用，不應(yīng)包括在原告訴訟請(qǐng)求的金額中，本院不予保護(hù)。關(guān)于治牙門(mén)診費(fèi)89.50元是原告因本次交通事故受傷住院治療而所產(chǎn)生的診療費(fèi)用，本院予以保護(hù)。以上合計(jì)73614.20元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市袁某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償給原告，不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市袁某支公司在商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償給原告，仍有不足的，由被告孫某某予以賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄⒌谑龡l ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”、第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！薄⒌诙畻l ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！薄⒌诙粭l ?第一款 ?第二款“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”、第二十二條 ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”、第二十三條 ?第一款 ?“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！薄⒌诙鍡l ?第一款 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市袁某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某傷殘賠償金39194.00元，誤工費(fèi)19560.60元，護(hù)理費(fèi)5600.00元，交通費(fèi)320.00元，精神撫慰金2000.00元，以上共計(jì)66674.60元，此款于本判決生效10日內(nèi)給付；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市袁某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某二次手術(shù)費(fèi)用6000.00元，治牙醫(yī)療費(fèi)89.60元，拍片費(fèi)250.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元，以上共計(jì)6939.60元，此款于本判決生效10日內(nèi)給付；
三、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1811.00元，減半收取905.50元，由被告孫某某段。鑒定費(fèi)2710.00元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該證據(jù)系交警部門(mén)出具的非規(guī)范性法律文書(shū)，來(lái)源合法且被告孫某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)二、牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案一份，出院證及診斷證明一份，醫(yī)療門(mén)診收據(jù)二張。一、證明原告因本次交通事故造成內(nèi)踝骨折、跟骨骨折、牙外傷、右后交叉韌帶損傷、右膝關(guān)節(jié)積液、有股骨折側(cè)骨挫傷，在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院40天。二、證明原告治牙帶牙套支出門(mén)診費(fèi)89.60元。
被告孫某某對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，但針對(duì)要證明的問(wèn)題，孫某某認(rèn)為醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)由被告人保袁某支公司在醫(yī)保范圍內(nèi)予以賠償。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠證明原告因本次交通事故而導(dǎo)致住院治療的事實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)三、交通費(fèi)票據(jù)40張。證明原告因本次交通事故住院支出的交通費(fèi)共計(jì)352.00元。
被告對(duì)該證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)要證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為原告的交通費(fèi)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)以乘坐公交車的費(fèi)用為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，該組票據(jù)中，發(fā)票號(hào)碼為06020543、03138784、06337298的出租車票據(jù)沒(méi)有加蓋單位公章，無(wú)法證明其真實(shí)性，時(shí)間為2002年6月26日的出租車發(fā)票無(wú)法證明與本案有關(guān)，本院對(duì)以上票據(jù)不予采信，結(jié)合原告的腳部和腿部受傷的病情以及傷殘情況，本院對(duì)其他票據(jù)予以采信。
證據(jù)四、原告戶口二份，誤工證明一份，工商執(zhí)照一份，組織機(jī)構(gòu)代碼證一份，護(hù)理人員戶口和身份證一份。一、證明原告是非農(nóng)業(yè)戶口，被告應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)向原告賠償相關(guān)費(fèi)用。二、證明原告從事的是制造業(yè)，被告應(yīng)當(dāng)按照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)向原告賠償誤工費(fèi)用。三、證明護(hù)理人員為城鎮(zhèn)居民無(wú)固定職業(yè)，被告應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償護(hù)理費(fèi)。四、原告住院期間白天是原告的妹妹趙國(guó)春護(hù)理，是城鎮(zhèn)居民，無(wú)固定職業(yè)，在晚上是由專業(yè)護(hù)理人員鄭雪芝護(hù)理，原告住院期間每天晚上向其支付80.00元。五、證明原告曾在建筑工地從事穿線工作，在交通事故發(fā)生前原告就已經(jīng)在現(xiàn)在的工作單位從事制造行業(yè)。
被告孫某某認(rèn)為，一、原告提供的戶口無(wú)異議。二、對(duì)原告提供的誤工證明的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明的問(wèn)題有異議。誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際損失來(lái)計(jì)算，有工作的應(yīng)當(dāng)提供誤工證明、勞動(dòng)合同，工資超過(guò)3500.00元以上的應(yīng)當(dāng)提供稅單及工資條，僅有一份誤工證明無(wú)法證明其誤工損失。三、關(guān)于護(hù)理人員及費(fèi)用，原告護(hù)理人員的實(shí)際損失應(yīng)當(dāng)提供護(hù)工發(fā)票和誤工證明、工資單，超過(guò)3500.00元以上應(yīng)當(dāng)提供稅單，但是原告沒(méi)有提供證據(jù)，無(wú)法證明護(hù)理費(fèi)用的實(shí)際情況。
本院認(rèn)為，被告孫某某對(duì)該組證據(jù)中的戶口無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。被告孫某某對(duì)誤工證明的形式要件無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的形式要件予以采信，按照該證明，原告的收入超過(guò)3500.00元，原告應(yīng)當(dāng)提供財(cái)務(wù)部門(mén)出具的工資證明以及個(gè)人所得稅的稅務(wù)證明，但原告未提供，本院對(duì)該證據(jù)要證明的問(wèn)題不予采信。被告孫某某對(duì)該組證據(jù)中原告所在單位的工商執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼的形式要件無(wú)異議，本院對(duì)這兩份證據(jù)的形式要件予以采信，但這兩份證據(jù)無(wú)法證明原告的誤工損失，本院對(duì)這兩份證據(jù)要證明的問(wèn)題不予采信。關(guān)于護(hù)理人員身份證和戶口，結(jié)合原告的傷殘情況及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，應(yīng)當(dāng)由一人護(hù)理且被告孫某某對(duì)護(hù)理人員的身份無(wú)異議，本院對(duì)護(hù)理人員身份證和戶口予以采信。
證據(jù)五、鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定費(fèi)票據(jù)一張，鑒定檢查費(fèi)票據(jù)二張。一、證明原告經(jīng)鑒定為傷殘十級(jí)，按照黑龍江省2013年度城鎮(zhèn)人均可支配收入19597.00元計(jì)算，傷殘賠償金為39194.00元；二、證明原告誤工期限為180日，根據(jù)2013年黑龍江省制造業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為19560.60元；三、證明原告護(hù)理期限為70日，按照黑龍江省居民服務(wù)業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)49320.00計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為9458.40元；四、證明原告右踝骨內(nèi)固定物取出治療及左上頜側(cè)切牙修復(fù)治療費(fèi)用6000.00元；根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，原告主張精神撫慰金2000.00元；證明原告支出鑒定費(fèi)為2710.00元，鑒定檢查費(fèi)用250.00元。
被告對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)形式要件無(wú)異議。關(guān)于誤工費(fèi)，有異議，誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際損失來(lái)計(jì)算，有工作的應(yīng)當(dāng)提供誤工證明、勞動(dòng)合同，工資超過(guò)3500.00元以上的應(yīng)當(dāng)提供稅單及工資條。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理人員的實(shí)際損失應(yīng)當(dāng)提供護(hù)工發(fā)票和誤工證明、工資單，超過(guò)3500.00元以上應(yīng)當(dāng)提供稅單。被告孫某某對(duì)司法鑒定的票據(jù)和鑒定檢查費(fèi)用票據(jù)形式要件無(wú)異議，但該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告人保袁某支公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系法院委托第三方鑒定機(jī)構(gòu)出具的，且被告孫某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的形式要件予以采信。對(duì)于司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的原告要證明的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、二次手術(shù)費(fèi)用予以采信。該證據(jù)無(wú)法證明原告的誤工費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用、精神撫慰金的問(wèn)題，本院對(duì)該證據(jù)要證明原告的誤工費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用、精神撫慰金的問(wèn)題不予采信。關(guān)于鑒定費(fèi)票據(jù)和鑒定的檢查費(fèi)用是本次司法鑒定相關(guān)聯(lián)所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，本院予以采信。
證據(jù)六、郵寄票據(jù)六張。證明原告訴訟過(guò)程中支出郵寄費(fèi)240.00元。
被告孫某某對(duì)此份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，此筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告人保袁某支公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，郵寄費(fèi)系原告申請(qǐng)送達(dá)所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，不應(yīng)包括在原告訴訟請(qǐng)求的金額里，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
被告孫某某為反駁原告的訴訟請(qǐng)求向法庭提交以下證據(jù):
證據(jù)一、被告孫某某的駕駛證、行車證、車輛所有人的身份證及情況說(shuō)明各一份（復(fù)印件）。證明本案被告孫某某所駕駛的車輛已在本案被告人保袁某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，結(jié)合被告人保袁某支公司的答辯意見(jiàn)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江分公司出具的出險(xiǎn)通知書(shū)一份（復(fù)印件）。由本案車主及保險(xiǎn)公司出具的客戶轉(zhuǎn)付款委托書(shū)一份（復(fù)印件）。一、證明本案事故發(fā)生時(shí)，被告孫某某報(bào)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)的事實(shí)。二、證明本案發(fā)生的保險(xiǎn)費(fèi)用，車主已經(jīng)授權(quán)給被告孫某某辦理相關(guān)保險(xiǎn)事宜及賠款支付事宜的事實(shí)。
原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件及證明問(wèn)題均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年6月4日9時(shí)10分，被告孫某某駕駛魯B101C號(hào)小型轎車與原告駕駛的電瓶車相刮，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院40天，經(jīng)牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心出具的牡法鑒中心（2014）臨鑒字第93號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，誤工期間為180日，護(hù)理期限為70日，二次手術(shù)費(fèi)5000.00至6000.00元。被告孫某某與肇事車輛魯B101C號(hào)小型轎車的車主系同事關(guān)系，被告孫某某在本次交通事故中是借用駕駛該肇事車輛，該肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市袁某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。原告趙某某出生于1961年6月2日，未滿60周歲。
本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)，任何人不得非法侵害公民的生命、身體、健康權(quán)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等為治療支出的合理費(fèi)用。關(guān)于傷殘賠償金，原告系城鎮(zhèn)戶籍，應(yīng)當(dāng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷殘賠償金為39194.00元（19597.00元／年×20年×10%），本院予以保護(hù)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告從事的制造業(yè)，按照誤工期限為180天計(jì)算，誤工費(fèi)為19562.40元（108.68元／天×180天），原告主張的誤工費(fèi)19560.60元，沒(méi)有超過(guò)法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)的范圍，本院予以保護(hù)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告給予護(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬為每天80.00元，護(hù)理期限為70天，護(hù)理費(fèi)用為5600.00元（80.00元／天×70天），超出部分本院不予保護(hù)。關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)用，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)，本院對(duì)原告主張二次手術(shù)費(fèi)用6000.00的請(qǐng)求予以保護(hù)。關(guān)于交通費(fèi)，本院保護(hù)320.00元，超出部分本院不予保護(hù)。關(guān)于原告主張的精神撫慰金2000.00元，因原告告孫某某在本次交通事故中受傷導(dǎo)致了傷殘，本院予以保護(hù)。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天15.00元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元（15.00元／天×40天），本院予以保護(hù)。因司法鑒定的拍片費(fèi)250.00元，系本案訴訟因申請(qǐng)司法鑒定發(fā)生的診療費(fèi)用，本院予以保護(hù)。關(guān)于郵寄費(fèi)240.00元，該費(fèi)用系原告向被告送達(dá)所產(chǎn)生的費(fèi)用，不應(yīng)包括在原告訴訟請(qǐng)求的金額中，本院不予保護(hù)。關(guān)于治牙門(mén)診費(fèi)89.50元是原告因本次交通事故受傷住院治療而所產(chǎn)生的診療費(fèi)用，本院予以保護(hù)。以上合計(jì)73614.20元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市袁某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償給原告，不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市袁某支公司在商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償給原告，仍有不足的，由被告孫某某予以賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、第十三條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄⒌谒氖艞l ?“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！薄⒌诙畻l ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！薄⒌诙粭l ?第一款 ?第二款“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！薄⒌诙l ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！薄⒌诙龡l ?第一款 ?“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”、第二十五條 ?第一款 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市袁某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某傷殘賠償金39194.00元，誤工費(fèi)19560.60元，護(hù)理費(fèi)5600.00元，交通費(fèi)320.00元，精神撫慰金2000.00元，以上共計(jì)66674.60元，此款于本判決生效10日內(nèi)給付；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市袁某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某二次手術(shù)費(fèi)用6000.00元，治牙醫(yī)療費(fèi)89.60元，拍片費(fèi)250.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元，以上共計(jì)6939.60元，此款于本判決生效10日內(nèi)給付；
三、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1811.00元，減半收取905.50元，由被告孫某某段。鑒定費(fèi)2710.00元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王鴻亮

書(shū)記員：徐雯雯