原告趙玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
委托代理人馮靈鈴，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住雞澤縣。
被告申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲周縣，
被告孟某某、申某某委托代理人王會(huì)清、馬敬超，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。住所地：邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號(hào)。
負(fù)責(zé)人閆洪彬，任公司總經(jīng)理。
委托代理人付浩洋，公司員工。

原告趙玉某與被告孟某某、申某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙玉某委托代理人馮靈鈴，被告孟某某、申某某委托代理人王會(huì)清、馬敬超，被告邯鄲支公司委托代理人付浩洋到庭參加了訴訟，原告趙玉某、被告孟某某、申某某、被告邯鄲支公司負(fù)責(zé)人閆洪彬，經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙玉某訴稱，2012年8月19日15時(shí)57分許，第一被告駕駛第二被告冀DR3656小型轎車，沿309國道由南向北行駛至南崗路口時(shí)，與原告駕駛二輪電動(dòng)車由西向東行走時(shí)相撞，造成原告受傷住院的道路交通事故。該事故經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：第一被告與原告負(fù)事故的同等責(zé)任。此事故給原告造成巨大損失和精神傷害。經(jīng)查肇事車輛車主為第二被告，在第三被告處投保強(qiáng)制險(xiǎn)。請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、車損及評(píng)估費(fèi)等32500元；由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付；本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告孟某某、申某某辯稱，對(duì)本起事故的發(fā)生沒有異議，申某某在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告邯鄲支公司辯稱，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)本起事故的損失。另外，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2012年8月19日15時(shí)57分許，被告孟某某駕駛冀DR3656小型轎車，沿309國道由南向北行駛至涉縣涉城鎮(zhèn)南崗村路口時(shí)，與由西向東橫過公路的原告趙玉某駕駛的二輪電動(dòng)車（后載原告楊嘉輝）相撞，造成原告趙玉某和楊嘉輝受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告趙玉某被送往涉縣醫(yī)院住院治療了9天，診斷為：額部軟組織裂傷、多發(fā)軟組織挫擦傷，花去醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)5971.03元。2012年9月7日，涉縣公安交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2012）第000819號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告趙玉某和被告孟某某負(fù)事故的同等責(zé)任。2012年8月27日，涉縣醫(yī)院為原告趙玉某出具診斷證明，建議原告趙玉某休息15天。2012年11月30日，經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心法醫(yī)鑒定，原告趙玉某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘一處，原告趙玉某花去鑒定費(fèi)800元。原告趙玉某系涉縣重型汽車勝利修理廠職工，月薪2900元。2012年8月23日，經(jīng)涉縣騰達(dá)價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估，原告趙玉某的電動(dòng)車損失為1928元，收取評(píng)估費(fèi)150元。2013年1月14日，楊嘉輝向本院提起訴訟，本院判決被告邯鄲支公司賠償楊嘉輝醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)21916.74元。
另查明，被告孟某某駕駛的車輛屬被告申某某所有，該車在被告邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告孟某某、申某某給原告趙玉某墊付了1000元。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本起事故的真實(shí)性和事故的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對(duì)事故的真實(shí)性和責(zé)任認(rèn)定應(yīng)予認(rèn)定。在本案中雙方爭(zhēng)議的兩個(gè)焦點(diǎn)是賠償數(shù)額應(yīng)如何計(jì)算和賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。
關(guān)于賠償數(shù)額的問題，原告趙玉某的醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)5971.03元，有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；誤工費(fèi)2320.08元（住院9天和出院后休息15天，共計(jì)24天，每天96.67元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為450元（50元×9天）；護(hù)理費(fèi)316.08元（35.12元×9天）；殘疾賠償金14240元（按十級(jí)傷殘計(jì)算）；車輛損失費(fèi)1928元（按鑒定結(jié)論計(jì)算）；鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)950元；原告趙玉某提供的部分交通費(fèi)票據(jù)不符合規(guī)定，結(jié)合原告趙玉某的就醫(yī)需要酌定為500元，被告邯鄲支公司認(rèn)為鑒定費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)賠償，沒有法律依據(jù)，不予支持；關(guān)于原告趙玉某請(qǐng)求的5000元精神損害撫慰金問題，因本起交通事故給原告趙玉某造成了十級(jí)傷殘，結(jié)合雙方所擔(dān)負(fù)的事故責(zé)任，應(yīng)支持其2500元為宜。
至于責(zé)任承擔(dān)的問題，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條明確規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”，原告趙玉某上述總損失為29175.19元，加上本起事故的另一受害人楊嘉輝的損失21916.74元，未超過造成原告趙玉某人身損害的冀DR3656小型轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元的保險(xiǎn)責(zé)任限額，保險(xiǎn)公司對(duì)原告趙玉某的損失，應(yīng)予賠償。因交強(qiáng)險(xiǎn)足以支付原告趙玉某的損失，其要求被告孟某某、申某某承擔(dān)責(zé)任，不予支持。綜上，被告邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙玉某29175.19元。原告趙玉某在取得賠償款時(shí)，應(yīng)返還被告孟某某、申某某墊付的1000元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙玉某醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)29175.19元（其中有被告孟某某、申某某墊付的1000元）；
二、駁回原告趙玉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)612元，原告趙玉某負(fù)擔(dān)83元，被告孟某某、申某某負(fù)擔(dān)529元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 李艷敏
審判員 高建芳
人民陪審員 楊書亮

書記員： 楊彥波