原告趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人陳福海，江蘇致祥律師事務所律師。
被告徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告歐某某（南京）文具制造有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320100608967877D，住所地江蘇省南京市棲霞區(qū)邁皋橋創(chuàng)業(yè)園萬豐路1號-1
法定代表人陳驊。
委托代理人居一鳴，該公司員工。
被告都某財產保險股份有限公司江蘇分公司，營業(yè)場所江蘇省南京市建鄴區(qū)江東中路311號中泰國際廣場05幢20樓。
負責人朱長宏，該公司總經理。
委托代理人張昊，該公司員工。

原告趙某某與被告徐某某、歐某某（南京）文具制造有限公司（以下簡稱歐某某公司）、都某財產保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱都某江蘇公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理審判員李慧珠適用簡易程序，于2016年2月2日公開開庭進行了審理，原告趙某某的委托代理人陳福海、被告徐某某、被告歐某某公司的委托代理人居一鳴、被告都某江蘇公司的委托代理人張昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年4月9日10時50分許，被告徐某某駕駛蘇A×××××號中型普通貨車在棲霞區(qū)某某莊某某路路段轉彎過程中，與直行的原告趙某某駕駛的電動車相撞，造成趙某某受傷、兩車受損的道路交通事故。此事故經交警七大隊處理，認定被告徐某某負此事故的全部責任。蘇A×××××號車登記車主為被告歐某某公司，被告徐某某系該公司員工，事故發(fā)生時正在執(zhí)行職務。該車在被告都某江蘇公司投保了交強險及限額為10萬元的商業(yè)三者險，并附加投保了不計免賠險，本起交通事故發(fā)生于保險期間。
事故發(fā)生后，趙某某即被送往江蘇省中西醫(yī)結合醫(yī)院進行治療，并于當日被收治住院，同年4月30日出院，住院21天。出院診斷為：1.左側多發(fā)肋骨骨折；2.左肺不張；3.肺挫傷。出院醫(yī)囑建議：1.避風寒，慎飲食，暢情志；2.注意休息，三月內避免重體力勞動，適當鍛煉；3.兩周后復診，不適隨診；4.按時用藥。后原告多次至該醫(yī)院復查。為治療因本起交通事故造成的損傷，趙某某共產生醫(yī)療費37671.1元，其中原告趙某某自行支付715元，被告歐某某公司墊付26956.1元，被告都某江蘇公司墊付10000元。歐某某公司另墊付原告住院期間15天護理費2100元。原告所駕駛電動車在本起事故中受損，為維修該車輛，原告支出修理費600元。
2015年10月9日，原告委托南京東南司法鑒定中心對其傷殘等級、誤工期限、護理期限及營養(yǎng)期限進行了鑒定，該中心于2015年11月9日出具東南司法鑒定中心[2015]法臨鑒字第3222號司法鑒定意見書，結論為：1.被鑒定人趙某某胸部損傷致4根肋骨骨折構成道路交通事故十級傷殘；2.被鑒定人趙某某的誤工期限共計以120日為宜；護理期限共計以60日為宜；營養(yǎng)期限共計以60日為宜。原告為此支付鑒定費2360元。
另查明，原告趙某某戶籍地為江蘇省南京市玄武區(qū)某某村某幢XX室，戶籍性質為非農業(yè)家庭戶。事故發(fā)生前系南京某某旅游發(fā)展有限公司電瓶車觀光分公司職工，月平均工資為4701.1元，誤工期間單位共發(fā)放工資5730.5元，因原告誤工，2015年年終超產獎金扣發(fā)3300元。
以上事實，有原告趙某某提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口本、銀行卡交易明細、單位證明、完稅證明、電動車維修費票據(jù)，被告歐某某公司提供的醫(yī)療費票據(jù)、護理費票據(jù)以及當事人的陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認定。

本院認為，公民的生命健康權及合法財產權受法律保護。原告趙某某因本起交通事故受傷及財產受損，侵權人應當承擔侵權責任。交警七大隊對本起交通事故的責任認定符合事實和法律規(guī)定，本院依法予以確認。因被告徐某某系被告歐某某公司員工，事故發(fā)生時正在執(zhí)行職務，故相應責任由被告歐某某公司承擔。因本起交通事故發(fā)生于保險期間，被告都某江蘇公司作為蘇A×××××號車交強險及商業(yè)三者險的保險人，負有首先在交強險限額范圍內予以賠償?shù)牧x務，超出交強險限額部分，被告都某江蘇公司應當根據(jù)保險合同就投保人應承擔的部分予以賠償，仍有不足部分，由被告歐某某公司承擔賠償責任。
關于趙某某主張的各項損失，本院依法認定如下：
1.醫(yī)療費。根據(jù)醫(yī)療機構出具的收費收據(jù)等收款憑證，結合出院記錄、住院費用清單等相關證據(jù)，本院確認原告趙某某為治療因本起交通事故造成的損傷所產生的醫(yī)療費為37671.1元。
2.住院伙食補助費。本院結合原告趙某某的傷情、住院天數(shù)及原被告的陳述意見，支持420元（20元/天×21天）。
3.營養(yǎng)費。本院結合原告趙某某的傷情、原被告的陳述及鑒定意見確定的期限60日，按15元/天的標準，支持900元（15元/天×60天）。
4.護理費。本院參照本地護工標準，并結合原被告陳述、原告的傷情和鑒定意見確定的期限60日，對原告因本起交通事故產生的護理費確定為4920元（住院期間2100元+80元/天×6天+出院后60元/天×39天）。
5.誤工費。本院根據(jù)原告事故發(fā)生前月平均工資及年終獎扣發(fā)數(shù)額，結合鑒定意見所確定的誤工期限120天，扣除誤工期間單位實際發(fā)放工資，對于原告因本起交通事故所產生的誤工費確定為16373.9元（4701.1元/月÷30天×120天-5730.5元+3300元）
6.交通費。本案中，原告趙某某未提交相應票據(jù)證明其交通費支出，本院根據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)次數(shù)、原告家屬在原告住院期間進行必要照顧等因素，酌情確定交通費為300元。
7.殘疾賠償金。原告趙某某戶籍性質為本市非農業(yè)家庭戶，故其主張按照受訴法院所在地城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，結合原告訴請及涉案司法鑒定意見書確定的傷殘等級，本院確定其殘疾賠償金為68692元（34346元/年×20年×10%）。
8.精神損害撫慰金。原告趙某某因本起交通事故構成傷殘，其要求精神損害撫慰金5000元有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
9.財產損失。本院根據(jù)原告提交的維修費票據(jù)，支持其主張的財產損失600元。
10.鑒定費。本院根據(jù)原告趙某某提交的鑒定費票據(jù)，確認其鑒定費為2360元。
上述損失共計134877元（不含鑒定費），其中含被告歐某某公司墊付的款項29056.1元及被告都某江蘇公司墊付的款項10000元。上述損失由被告都某江蘇公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告趙某某10000元，在交強險傷殘賠償限額內賠償原告趙某某95285.9元，在交強險財產損失限額內賠償原告趙某某600元。超出交強險限額部分共計28991.1元，由被告都某江蘇公司在商業(yè)三者險限額內全額予以賠償。被告都某江蘇公司墊付的醫(yī)療費10000元，由其在上述應賠償給原告的款項中直接予以扣除。被告歐某某公司墊付的款項29056.1元，由被告都某江蘇公司在上述應賠償給原告的款項中予以扣除，并直接返還給被告歐某某公司。
鑒于被告歐某某公司在本案中所應負的事故損失賠償責任已通過其車輛保險人即被告都某江蘇公司全額代為賠付，故本院對被告歐某某公司在本起事故中所負的民事賠償責任予以免除。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告都某財產保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告趙某某各項損失合計95820.9元。
二、被告都某財產保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十五日內返還被告歐某某（南京）文具制造有限公司墊付款29056.1元。
三、駁回原告趙某某對被告徐某某及被告歐某某（南京）文具制造有限公司的訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費974元，減半收取487元，鑒定費2360元，合計2847元，由被告歐某某（南京）文具制造有限公司負擔（此款原告趙某某已預交，被告歐某某（南京）文具制造有限公司于本判決生效之日起十五日內給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

代理審判員　　李慧珠

書記員：王芳