原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：韓勇，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號。統(tǒng)一社會信用代碼91130200754020200E。
負(fù)責(zé)人：張小軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張晶晶，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案。本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理審判員宗金玲適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告趙某某托代理人韓勇、被告保險公司委托代理人張晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告為其所有的冀Ｂ×××××號車在被告保險公司處投保了957000元機(jī)動車損失險含不計免賠。保險期間自2015年10月17日0時起至2016年10月16日24時止。2016年7月20日18時，原告朋友楊欣鑫駕駛原告所有的冀Ｂ×××××號車途經(jīng)唐山市開平區(qū)栗園公交站時因暴雨導(dǎo)致車輛被水淹，致使原告的冀Ｂ×××××號車輛受損。2016年7月20日14時40分唐山市氣象臺發(fā)布暴雨紅色預(yù)警信號：目前我市西部地區(qū)降水量已達(dá)100毫米以上，未來我市大部分地區(qū)降水將超100毫米，請注意防范。2016年8月31日，河北正鴻保險公估有限公司依據(jù)楊欣鑫的委托出具公估報告，對冀Ｂ×××××號車輛進(jìn)行損失評估，估損金額總計290845元。原告花費(fèi)公估費(fèi)8700元。2016年12月2日，被告保險公司申請對原告的冀Ｂ×××××號車輛損失進(jìn)行重新鑒定。2017年1月24日，經(jīng)唐山市中級人民法院委托，河北盛衡保險公估有限公司對原告趙某某的冀Ｂ×××××號車輛損失進(jìn)行公估，公估結(jié)論為車輛損失253457元。其中更換配件金額合計244037元，殘值合計280元，工時費(fèi)合計9700元。因原、被告雙方就賠償問題協(xié)商未果，故原告來院起訴，要求被告賠償上述損失。
上述事實(shí)有原告提交的氣象證明，保險單，原告趙某某的行駛證，駕駛員楊欣鑫的駕駛證復(fù)印件予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。故被告保險公司應(yīng)當(dāng)按合同約定向原告支付保險理賠款。原告的損失經(jīng)核算為：冀Ｂ×××××號車輛損失經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司公估為253457元。因原告冀Ｂ×××××號車輛未進(jìn)行維修，故扣除工時費(fèi)9700元，扣除更換配件金額244037元的17%稅點(diǎn)41486元，為202271元。原告主張公估費(fèi)8700元，因未采納其公估結(jié)論，故本院不予支持。為維護(hù)社會的正常經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)公民的合法財產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第五十五條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)賠付原告趙某某車輛損失202271元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5793元，減半收取2896.5元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)940.5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)1956元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　宗金玲

書記員：王雅玲