趙玉某
焦增才（河北中大同律師事務(wù)所）
嚴(yán)某某
劉某某
冀茂才（河北中原律師事務(wù)所）
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司

原告:趙玉某。
委托代理人:焦增才，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告:嚴(yán)某某，無業(yè)。
被告:劉某某，農(nóng)民，系車主。
二
被告
委托代理人:冀茂才，河北中原律師事務(wù)所律師。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司），住所地石家莊市新華路199號(hào)3層。
法定代表人:許玉國，該公司經(jīng)理。
原告趙玉某與被告嚴(yán)某某、劉某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙玉某委托代理人焦增才，被告嚴(yán)某某、劉某某委托代理人冀茂才到庭參加訴訟。被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警部門《道路交通事故認(rèn)定書》對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為15350.64元；2、誤工費(fèi)，原告因受傷住院持續(xù)誤工，但誤工費(fèi)因以實(shí)際減少的收入為準(zhǔn)，原告提供的誤工證明，公司扣發(fā)兩個(gè)月的工資（2013年8月27日至2013年10月27日），原告工資為2400元／月，誤工費(fèi)為4800元（2400×2）；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，原告住院期間陪護(hù)二人，因護(hù)理人員房花亭、耿萍萍均有固定收入，依法應(yīng)參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，即按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。對(duì)于出院后是否仍應(yīng)進(jìn)行護(hù)理，原告未提交證據(jù)予以證明，故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照原告住院天數(shù)49天計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為10943.33元（3300÷30×49＋3400÷30×49）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張50元／天沒有超出法律規(guī)定，故住院伙食費(fèi)為2450元（50元／天×49天），本院予以支持；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定為50元／天，住院49天，共計(jì)2450元（50元／天×49天）；6、交通費(fèi)，原告訴請(qǐng)交通費(fèi)500元，本院酌情認(rèn)定為200元；7、電動(dòng)車停車費(fèi)，根據(jù)原告提供的停車費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為320元；以上共計(jì)36513.97元。原告主張的訴訟請(qǐng)求數(shù)額超過本院認(rèn)定的部分，不予支持。
國家規(guī)定機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)制度目的是在發(fā)生交通事故后受害人可以得到及時(shí)救濟(jì)，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”。故交通事故發(fā)生后，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由當(dāng)事人按照各自過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人在醫(yī)療過程中墊付費(fèi)用的，應(yīng)從賠償數(shù)額中予以抵扣。被告嚴(yán)某某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身傷害，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案事故車輛冀D×××××號(hào)小型普通客車在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，投保車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償護(hù)理費(fèi)10943.33元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)4800元，共計(jì)25943.33元。公民因過錯(cuò)給他人造成傷害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告嚴(yán)某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，不足部分由被告嚴(yán)某某及劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，共計(jì)10570.64元。被告嚴(yán)某某、劉某某主張?zhí)嬖鎵|付10000元醫(yī)療費(fèi)的辯稱，被告方未提供證據(jù)證明，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元和外門診購藥及下肢墊635元的事實(shí)可以認(rèn)定。被告嚴(yán)某某、劉某某要求原告返還墊付醫(yī)療費(fèi)，為減輕當(dāng)事人訴累，本案一并予以處理，墊付款從原告應(yīng)得賠償款中扣除，故被告嚴(yán)某某賠償原告趙玉某1935.64元（10570.64-8635）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙玉某25943.33元；
二、被告嚴(yán)某某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙玉某各項(xiàng)損失1935.64元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)733元，保全費(fèi)70元，由被告嚴(yán)某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，交警部門《道路交通事故認(rèn)定書》對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為15350.64元；2、誤工費(fèi)，原告因受傷住院持續(xù)誤工，但誤工費(fèi)因以實(shí)際減少的收入為準(zhǔn)，原告提供的誤工證明，公司扣發(fā)兩個(gè)月的工資（2013年8月27日至2013年10月27日），原告工資為2400元／月，誤工費(fèi)為4800元（2400×2）；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，原告住院期間陪護(hù)二人，因護(hù)理人員房花亭、耿萍萍均有固定收入，依法應(yīng)參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，即按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。對(duì)于出院后是否仍應(yīng)進(jìn)行護(hù)理，原告未提交證據(jù)予以證明，故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照原告住院天數(shù)49天計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為10943.33元（3300÷30×49＋3400÷30×49）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張50元／天沒有超出法律規(guī)定，故住院伙食費(fèi)為2450元（50元／天×49天），本院予以支持；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定為50元／天，住院49天，共計(jì)2450元（50元／天×49天）；6、交通費(fèi)，原告訴請(qǐng)交通費(fèi)500元，本院酌情認(rèn)定為200元；7、電動(dòng)車停車費(fèi)，根據(jù)原告提供的停車費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為320元；以上共計(jì)36513.97元。原告主張的訴訟請(qǐng)求數(shù)額超過本院認(rèn)定的部分，不予支持。
國家規(guī)定機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)制度目的是在發(fā)生交通事故后受害人可以得到及時(shí)救濟(jì)，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”。故交通事故發(fā)生后，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由當(dāng)事人按照各自過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人在醫(yī)療過程中墊付費(fèi)用的，應(yīng)從賠償數(shù)額中予以抵扣。被告嚴(yán)某某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身傷害，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案事故車輛冀D×××××號(hào)小型普通客車在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，投保車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償護(hù)理費(fèi)10943.33元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)4800元，共計(jì)25943.33元。公民因過錯(cuò)給他人造成傷害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告嚴(yán)某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，不足部分由被告嚴(yán)某某及劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，共計(jì)10570.64元。被告嚴(yán)某某、劉某某主張?zhí)嬖鎵|付10000元醫(yī)療費(fèi)的辯稱，被告方未提供證據(jù)證明，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元和外門診購藥及下肢墊635元的事實(shí)可以認(rèn)定。被告嚴(yán)某某、劉某某要求原告返還墊付醫(yī)療費(fèi)，為減輕當(dāng)事人訴累，本案一并予以處理，墊付款從原告應(yīng)得賠償款中扣除，故被告嚴(yán)某某賠償原告趙玉某1935.64元（10570.64-8635）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙玉某25943.33元；
二、被告嚴(yán)某某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙玉某各項(xiàng)損失1935.64元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)733元，保全費(fèi)70元，由被告嚴(yán)某某、劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：武志剛
審判員：賀紅英
審判員：李超

書記員：張蕾