趙某某
劉麗燕（湖北本正律師事務(wù)所）
周天瑾（湖北本正律師事務(wù)所）
熊小某
姜嘉文（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）

原告趙某某。
委托代理人劉麗燕（代理權(quán)限為特別授權(quán)），湖北本正律師事務(wù)所律師。
委托代理人周天瑾（代理權(quán)限為特別授權(quán)），湖北本正律師事務(wù)所律師。
被告熊小某。
委托代理人姜嘉文（代理權(quán)限為一般代理），湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
本院于2014年1月7日受理了原告趙某某訴被告熊小某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，依法由審判員王某某適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告趙某某及其委托代理人劉麗燕、周天瑾和被告委托代理人姜嘉文到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告熊小某在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中因擺放冰柜的位置在葛店開(kāi)發(fā)區(qū)廣場(chǎng)發(fā)生撕扯，原告趙某某受傷，湖北省葛店經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)公安局確定原告趙某某的傷情是由被告熊小某所致，故原告趙某某要求被告熊小某賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。但糾紛發(fā)生的起因在原告趙某某，原告趙某某對(duì)本案的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)，故原告趙某某要求被告熊小某賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告趙某某要求被告熊小某賠償經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定或與常理相符，故符合法律規(guī)定部分，本院予以支持；不符合法律規(guī)定或計(jì)算過(guò)高部分，本院不予支持。原告趙某某在本案中的過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成重大故意或重大過(guò)失，故被告熊小某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)免除責(zé)任的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采納，但可減輕被告熊小某的民事責(zé)任。原告趙某某關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣2000元的訴訟請(qǐng)求，因最后治療醫(yī)院鄂州市中心醫(yī)院沒(méi)有作出關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的診斷建議，該請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失人民幣4840.50元的訴訟請(qǐng)求，因原告趙某某未能向法庭提交合法、有效的證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于其他財(cái)產(chǎn)損失人民幣6000元的訴訟請(qǐng)求，系原告聘請(qǐng)律師的費(fèi)用，缺乏明確、具體的法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)人民幣1200元的訴訟請(qǐng)求，因原告未能提交足額的票據(jù)，只向法庭提交金額為425元的交通費(fèi)票據(jù)，故原告未提交票據(jù)部分，本院不予支持。由此，可確定原告受傷所致的損失為醫(yī)療費(fèi)人民幣6982.80元、誤工費(fèi)人民幣2654.80元（2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)零售業(yè)年平均工資收入26189元÷365天×37天=2654.80元）、護(hù)理費(fèi)人民幣388元（2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入23624元÷365天×6天=388元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣300元（50元／天×6天=300元）、交通費(fèi)人民幣425元，共計(jì)人民幣10750.60元。原告趙某某在本案中的過(guò)錯(cuò)，屬次要責(zé)任，酌定自行承擔(dān)20%的責(zé)任即人民幣2150.12元；被告熊小某屬主要責(zé)任，酌定承擔(dān)80%的責(zé)任即人民幣8600.48元。原、被告不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告熊小某向原告趙某某賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣8600.48元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)人民幣390元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)250元，被告熊小某負(fù)擔(dān)140元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，戶(hù)名:鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶(hù)，帳號(hào):42×××61，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告熊小某在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中因擺放冰柜的位置在葛店開(kāi)發(fā)區(qū)廣場(chǎng)發(fā)生撕扯，原告趙某某受傷，湖北省葛店經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)公安局確定原告趙某某的傷情是由被告熊小某所致，故原告趙某某要求被告熊小某賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。但糾紛發(fā)生的起因在原告趙某某，原告趙某某對(duì)本案的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)，故原告趙某某要求被告熊小某賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告趙某某要求被告熊小某賠償經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定或與常理相符，故符合法律規(guī)定部分，本院予以支持；不符合法律規(guī)定或計(jì)算過(guò)高部分，本院不予支持。原告趙某某在本案中的過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成重大故意或重大過(guò)失，故被告熊小某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)免除責(zé)任的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采納，但可減輕被告熊小某的民事責(zé)任。原告趙某某關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣2000元的訴訟請(qǐng)求，因最后治療醫(yī)院鄂州市中心醫(yī)院沒(méi)有作出關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的診斷建議，該請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失人民幣4840.50元的訴訟請(qǐng)求，因原告趙某某未能向法庭提交合法、有效的證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于其他財(cái)產(chǎn)損失人民幣6000元的訴訟請(qǐng)求，系原告聘請(qǐng)律師的費(fèi)用，缺乏明確、具體的法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)人民幣1200元的訴訟請(qǐng)求，因原告未能提交足額的票據(jù)，只向法庭提交金額為425元的交通費(fèi)票據(jù)，故原告未提交票據(jù)部分，本院不予支持。由此，可確定原告受傷所致的損失為醫(yī)療費(fèi)人民幣6982.80元、誤工費(fèi)人民幣2654.80元（2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)零售業(yè)年平均工資收入26189元÷365天×37天=2654.80元）、護(hù)理費(fèi)人民幣388元（2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入23624元÷365天×6天=388元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣300元（50元／天×6天=300元）、交通費(fèi)人民幣425元，共計(jì)人民幣10750.60元。原告趙某某在本案中的過(guò)錯(cuò)，屬次要責(zé)任，酌定自行承擔(dān)20%的責(zé)任即人民幣2150.12元；被告熊小某屬主要責(zé)任，酌定承擔(dān)80%的責(zé)任即人民幣8600.48元。原、被告不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告熊小某向原告趙某某賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣8600.48元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)人民幣390元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)250元，被告熊小某負(fù)擔(dān)140元。

審判長(zhǎng)：王某某

書(shū)記員：廖某