趙某某
劉麗燕（湖北本正律師事務所）
周天瑾（湖北本正律師事務所）
熊小某
姜嘉文（湖北思普潤律師事務所）

原告趙某某。
委托代理人劉麗燕（代理權限為特別授權），湖北本正律師事務所律師。
委托代理人周天瑾（代理權限為特別授權），湖北本正律師事務所律師。
被告熊小某。
委托代理人姜嘉文（代理權限為一般代理），湖北思普潤律師事務所律師。
本院于2014年1月7日受理了原告趙某某訴被告熊小某生命權、健康權、身體權糾紛一案，依法由審判員王某某適用簡易程序公開開庭進行審理，原告趙某某及其委托代理人劉麗燕、周天瑾和被告委托代理人姜嘉文到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告趙某某與被告熊小某在經(jīng)營過程中因擺放冰柜的位置在葛店開發(fā)區(qū)廣場發(fā)生撕扯，原告趙某某受傷，湖北省葛店經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)公安局確定原告趙某某的傷情是由被告熊小某所致，故原告趙某某要求被告熊小某賠償相應經(jīng)濟損失的訴訟請求，依法應予支持。但糾紛發(fā)生的起因在原告趙某某，原告趙某某對本案的發(fā)生有一定的過錯，故原告趙某某要求被告熊小某賠禮道歉的訴訟請求，本院不予支持。原告趙某某要求被告熊小某賠償經(jīng)濟損失，應當符合法律規(guī)定或與常理相符，故符合法律規(guī)定部分，本院予以支持；不符合法律規(guī)定或計算過高部分，本院不予支持。原告趙某某在本案中的過錯，不構成重大故意或重大過失，故被告熊小某認為應當免除責任的辯稱意見，本院不予采納，但可減輕被告熊小某的民事責任。原告趙某某關于營養(yǎng)費人民幣2000元的訴訟請求，因最后治療醫(yī)院鄂州市中心醫(yī)院沒有作出關于營養(yǎng)費的診斷建議，該請求沒有事實依據(jù)，本院不予支持。關于財產(chǎn)損失人民幣4840.50元的訴訟請求，因原告趙某某未能向法庭提交合法、有效的證據(jù)，本院不予支持。關于其他財產(chǎn)損失人民幣6000元的訴訟請求，系原告聘請律師的費用，缺乏明確、具體的法律依據(jù)，本院不予支持。關于交通費人民幣1200元的訴訟請求，因原告未能提交足額的票據(jù)，只向法庭提交金額為425元的交通費票據(jù)，故原告未提交票據(jù)部分，本院不予支持。由此，可確定原告受傷所致的損失為醫(yī)療費人民幣6982.80元、誤工費人民幣2654.80元（2013年湖北省道路交通事故損害賠償標準中批發(fā)零售業(yè)年平均工資收入26189元÷365天×37天=2654.80元）、護理費人民幣388元（2013年湖北省道路交通事故損害賠償標準中其他服務業(yè)年平均工資收入23624元÷365天×6天=388元）、住院伙食補助費人民幣300元（50元／天×6天=300元）、交通費人民幣425元，共計人民幣10750.60元。原告趙某某在本案中的過錯，屬次要責任，酌定自行承擔20%的責任即人民幣2150.12元；被告熊小某屬主要責任，酌定承擔80%的責任即人民幣8600.48元。原、被告不能達成調(diào)解協(xié)議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告熊小某向原告趙某某賠償經(jīng)濟損失人民幣8600.48元。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
本案受理費人民幣390元，由原告趙某某負擔250元，被告熊小某負擔140元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行:鄂州市建行營業(yè)部，戶名:鄂州市非稅收入?yún)R繳結算戶，帳號:42×××61，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告趙某某與被告熊小某在經(jīng)營過程中因擺放冰柜的位置在葛店開發(fā)區(qū)廣場發(fā)生撕扯，原告趙某某受傷，湖北省葛店經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)公安局確定原告趙某某的傷情是由被告熊小某所致，故原告趙某某要求被告熊小某賠償相應經(jīng)濟損失的訴訟請求，依法應予支持。但糾紛發(fā)生的起因在原告趙某某，原告趙某某對本案的發(fā)生有一定的過錯，故原告趙某某要求被告熊小某賠禮道歉的訴訟請求，本院不予支持。原告趙某某要求被告熊小某賠償經(jīng)濟損失，應當符合法律規(guī)定或與常理相符，故符合法律規(guī)定部分，本院予以支持；不符合法律規(guī)定或計算過高部分，本院不予支持。原告趙某某在本案中的過錯，不構成重大故意或重大過失，故被告熊小某認為應當免除責任的辯稱意見，本院不予采納，但可減輕被告熊小某的民事責任。原告趙某某關于營養(yǎng)費人民幣2000元的訴訟請求，因最后治療醫(yī)院鄂州市中心醫(yī)院沒有作出關于營養(yǎng)費的診斷建議，該請求沒有事實依據(jù)，本院不予支持。關于財產(chǎn)損失人民幣4840.50元的訴訟請求，因原告趙某某未能向法庭提交合法、有效的證據(jù)，本院不予支持。關于其他財產(chǎn)損失人民幣6000元的訴訟請求，系原告聘請律師的費用，缺乏明確、具體的法律依據(jù)，本院不予支持。關于交通費人民幣1200元的訴訟請求，因原告未能提交足額的票據(jù)，只向法庭提交金額為425元的交通費票據(jù)，故原告未提交票據(jù)部分，本院不予支持。由此，可確定原告受傷所致的損失為醫(yī)療費人民幣6982.80元、誤工費人民幣2654.80元（2013年湖北省道路交通事故損害賠償標準中批發(fā)零售業(yè)年平均工資收入26189元÷365天×37天=2654.80元）、護理費人民幣388元（2013年湖北省道路交通事故損害賠償標準中其他服務業(yè)年平均工資收入23624元÷365天×6天=388元）、住院伙食補助費人民幣300元（50元／天×6天=300元）、交通費人民幣425元，共計人民幣10750.60元。原告趙某某在本案中的過錯，屬次要責任，酌定自行承擔20%的責任即人民幣2150.12元；被告熊小某屬主要責任，酌定承擔80%的責任即人民幣8600.48元。原、被告不能達成調(diào)解協(xié)議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告熊小某向原告趙某某賠償經(jīng)濟損失人民幣8600.48元。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
本案受理費人民幣390元，由原告趙某某負擔250元，被告熊小某負擔140元。

審判長：王某某

書記員：廖某