趙淑坤
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司
蘇巖巖（黑龍江百湖律師事務(wù)所）

原告趙淑坤。
被告李某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)科新街一號。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:12931780-X。
負(fù)責(zé)人焦宗河，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人蘇巖巖，黑龍江省百湖律師事務(wù)所律師。
原告趙淑坤訴被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱人保慶分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月22日受理，依法適用普通程序，于2015年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙淑坤，被告李某某，被告人保慶分公司委托代理人蘇巖巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。此起道路交通事故是由被告李某某的違章駕駛行為所致，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對原告的損害賠償責(zé)任。人保慶分公司作為事故車輛黑EP4656豐田威馳轎車的交強(qiáng)險保險人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定在其交強(qiáng)險保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。本案中，人保慶分公司在交強(qiáng)險保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，剩余責(zé)任由被告李某某承擔(dān)。原告關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等的主張，本院對其證據(jù)確實(shí)、充分，且符合法律相關(guān)規(guī)定的部分予以支持。
對于原告提出的醫(yī)療費(fèi)10000元，因其只向法庭提交6653元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院對于超過部分不予支持；對于原告主張的護(hù)理費(fèi)1000元，參照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入49320元、護(hù)理期限10天計算，對于原告主張的護(hù)理費(fèi)1000元本院予以支持；對于原告主張的誤工費(fèi)5000元，本院認(rèn)為，原告醫(yī)療病案和出院記錄只寫明要門診隨診、注意休息，但未明確休息的天數(shù)，參照原告?zhèn)楸驹鹤们檎J(rèn)定其誤工期限為15天，原告月工資2400元，則原告的誤工費(fèi)為1200元；對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2000元，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確意見，本院不予支持；對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，本院支持1000元；對于原告主張的自行車損失500元，因其未向法庭提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。
因李某某在該案交通事故中系全部責(zé)任，人保慶分公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。1、傷殘賠償，包括:誤工費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)1000元，共計2200元；2、醫(yī)療費(fèi)用賠償，包括:醫(yī)療費(fèi)6653元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，共計7653元；3、無財產(chǎn)損失。以上各項(xiàng)損失合計9853元由被告人保慶分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、二十條、二十一條、二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告趙淑坤9853元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告趙淑坤的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)313元，由被告李某某承擔(dān)50元，原告趙淑坤承擔(dān)263元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。此起道路交通事故是由被告李某某的違章駕駛行為所致，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對原告的損害賠償責(zé)任。人保慶分公司作為事故車輛黑EP4656豐田威馳轎車的交強(qiáng)險保險人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定在其交強(qiáng)險保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。本案中，人保慶分公司在交強(qiáng)險保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，剩余責(zé)任由被告李某某承擔(dān)。原告關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等的主張，本院對其證據(jù)確實(shí)、充分，且符合法律相關(guān)規(guī)定的部分予以支持。
對于原告提出的醫(yī)療費(fèi)10000元，因其只向法庭提交6653元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院對于超過部分不予支持；對于原告主張的護(hù)理費(fèi)1000元，參照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入49320元、護(hù)理期限10天計算，對于原告主張的護(hù)理費(fèi)1000元本院予以支持；對于原告主張的誤工費(fèi)5000元，本院認(rèn)為，原告醫(yī)療病案和出院記錄只寫明要門診隨診、注意休息，但未明確休息的天數(shù)，參照原告?zhèn)楸驹鹤们檎J(rèn)定其誤工期限為15天，原告月工資2400元，則原告的誤工費(fèi)為1200元；對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2000元，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確意見，本院不予支持；對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，本院支持1000元；對于原告主張的自行車損失500元，因其未向法庭提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。
因李某某在該案交通事故中系全部責(zé)任，人保慶分公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。1、傷殘賠償，包括:誤工費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)1000元，共計2200元；2、醫(yī)療費(fèi)用賠償，包括:醫(yī)療費(fèi)6653元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，共計7653元；3、無財產(chǎn)損失。以上各項(xiàng)損失合計9853元由被告人保慶分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、二十條、二十一條、二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告趙淑坤9853元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告趙淑坤的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)313元，由被告李某某承擔(dān)50元，原告趙淑坤承擔(dān)263元。

審判長：王海珍
審判員：楊旭昕
審判員：毛瑞利

書記員：潘永玲