趙淑麗
李永霞（遼寧凱臨律師事務(wù)所）
趙某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司
馬洪博（遼寧華義律師事務(wù)所）

原告趙淑麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址沈陽市鐵西區(qū)南六中路。
委托代理人李永霞，系遼寧凱臨律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址沈陽市皇姑區(qū)天山路。（缺席）
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)大西路291號。（以下簡稱保險公司）
負責(zé)人朱國平，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬洪博，系遼寧華義律師事務(wù)所律師。
原告趙淑麗訴被告趙某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由本院代理審判員尹學(xué)敏適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙淑麗的代理人、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司的委托代理人均到庭參加了訴訟，被告趙某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告趙某未盡安全行使義務(wù)，致原告身體健康受損并負本次事故全部責(zé)任，由于肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險，故保險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍部分應(yīng)三者險范圍內(nèi)進行賠償。
關(guān)于醫(yī)藥費問題，經(jīng)本院核實，原告在在院治療共花82147.7元，其中含保險公司墊付的10000元，扣除傷殘鑒定之后發(fā)生的18元，保險公司向原告賠償72129.7元；
關(guān)于原告主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費的問題，原告受傷后，在沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中學(xué)醫(yī)院住院治療36天，按照相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，保險公司應(yīng)賠償原告伙食補助費1800元；
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費的問題，本院認為，因無相關(guān)醫(yī)囑，原告主張的營養(yǎng)費本院不予支持；
關(guān)于原告主張誤工費的問題，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告提供了就診醫(yī)院的門診病志、出院醫(yī)囑以及原告提供的診斷書等證據(jù)，經(jīng)本院核實誤工天數(shù)共計213天，根據(jù)原告提供的相關(guān)材料，不足以證明原告每月收入的真實情況，根據(jù)原告本人年齡，確系存在誤工損失，本院酌情考慮按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)計算原告的誤工損失，應(yīng)為14926.34元（25578元／年÷365天×213天=14926.34元），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司予以賠償；
關(guān)于原告主張護理費的問題，根據(jù)醫(yī)囑及住院天數(shù)，證明原告住院期間均為二級護理，本院按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)計算原告的護理費，故護理費應(yīng)為3451.56元（34995元／年÷365天×36天=3451.56元），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司予以賠償；
關(guān)于原告主張的交通費問題，本院認為，原告所主張的交通費屬于必要費用，本院酌情支持原告500元，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司予以賠償；
關(guān)于原告主張的復(fù)印費83元的問題，本院認為原告主張的該項訴訟請求具有法律依據(jù)，對此本院予以認定，由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任；
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告系沈陽城市戶口，故原告殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計算，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)楸辉u為十級傷殘，結(jié)合原告的實際年齡，原告殘疾賠償金應(yīng)為51156元（25578元／年×20年×10%），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司予以賠償；
關(guān)于原告主張的鑒定費880元，系委托專業(yè)鑒定機構(gòu)對原告身體受傷部位進行鑒定所發(fā)生的費用，故本院予以確認，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司予以賠償；
關(guān)于原告主張精神損害撫慰金，由于被告的過錯導(dǎo)致原告身體健康受損并經(jīng)評定為十級傷殘，給原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持3000元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償；
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在保險限額內(nèi)賠償原告趙淑麗醫(yī)療費72129.7元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在保險限額內(nèi)賠償原告趙淑麗伙食補助費1800元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在保險限額內(nèi)賠償原告趙淑麗誤工費14926.34元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在保險限額內(nèi)賠償原告趙淑麗護理費3451.56元；
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在保險限額內(nèi)賠償原告趙淑麗交通費500元；
六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在保險限額內(nèi)賠償原告趙淑麗復(fù)印費83元；
七、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在保險限額內(nèi)賠償原告趙淑麗傷殘賠償金51156元；
八、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在保險限額內(nèi)賠償原告趙淑麗鑒定費880元；
九、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司保險限額內(nèi)賠償原告趙淑麗精神撫慰金3000元；
以上判決，被告沈陽市百達運輸有限公司對上述第九項承擔(dān)連帶責(zé)任，由上述被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
十、駁回原告的其他訴訟請求；
案件受理費減半收取802元，由被告趙某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，依法交納上訴費，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告趙某未盡安全行使義務(wù)，致原告身體健康受損并負本次事故全部責(zé)任，由于肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險，故保險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍部分應(yīng)三者險范圍內(nèi)進行賠償。
關(guān)于醫(yī)藥費問題，經(jīng)本院核實，原告在在院治療共花82147.7元，其中含保險公司墊付的10000元，扣除傷殘鑒定之后發(fā)生的18元，保險公司向原告賠償72129.7元；
關(guān)于原告主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費的問題，原告受傷后，在沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中學(xué)醫(yī)院住院治療36天，按照相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，保險公司應(yīng)賠償原告伙食補助費1800元；
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費的問題，本院認為，因無相關(guān)醫(yī)囑，原告主張的營養(yǎng)費本院不予支持；
關(guān)于原告主張誤工費的問題，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告提供了就診醫(yī)院的門診病志、出院醫(yī)囑以及原告提供的診斷書等證據(jù)，經(jīng)本院核實誤工天數(shù)共計213天，根據(jù)原告提供的相關(guān)材料，不足以證明原告每月收入的真實情況，根據(jù)原告本人年齡，確系存在誤工損失，本院酌情考慮按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)計算原告的誤工損失，應(yīng)為14926.34元（25578元／年÷365天×213天=14926.34元），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司予以賠償；
關(guān)于原告主張護理費的問題，根據(jù)醫(yī)囑及住院天數(shù)，證明原告住院期間均為二級護理，本院按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)計算原告的護理費，故護理費應(yīng)為3451.56元（34995元／年÷365天×36天=3451.56元），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司予以賠償；
關(guān)于原告主張的交通費問題，本院認為，原告所主張的交通費屬于必要費用，本院酌情支持原告500元，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司予以賠償；
關(guān)于原告主張的復(fù)印費83元的問題，本院認為原告主張的該項訴訟請求具有法律依據(jù)，對此本院予以認定，由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任；
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告系沈陽城市戶口，故原告殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計算，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)楸辉u為十級傷殘，結(jié)合原告的實際年齡，原告殘疾賠償金應(yīng)為51156元（25578元／年×20年×10%），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司予以賠償；
關(guān)于原告主張的鑒定費880元，系委托專業(yè)鑒定機構(gòu)對原告身體受傷部位進行鑒定所發(fā)生的費用，故本院予以確認，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司予以賠償；
關(guān)于原告主張精神損害撫慰金，由于被告的過錯導(dǎo)致原告身體健康受損并經(jīng)評定為十級傷殘，給原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持3000元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償；
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在保險限額內(nèi)賠償原告趙淑麗醫(yī)療費72129.7元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在保險限額內(nèi)賠償原告趙淑麗伙食補助費1800元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在保險限額內(nèi)賠償原告趙淑麗誤工費14926.34元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在保險限額內(nèi)賠償原告趙淑麗護理費3451.56元；
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在保險限額內(nèi)賠償原告趙淑麗交通費500元；
六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在保險限額內(nèi)賠償原告趙淑麗復(fù)印費83元；
七、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在保險限額內(nèi)賠償原告趙淑麗傷殘賠償金51156元；
八、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在保險限額內(nèi)賠償原告趙淑麗鑒定費880元；
九、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司保險限額內(nèi)賠償原告趙淑麗精神撫慰金3000元；
以上判決，被告沈陽市百達運輸有限公司對上述第九項承擔(dān)連帶責(zé)任，由上述被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
十、駁回原告的其他訴訟請求；
案件受理費減半收取802元，由被告趙某承擔(dān)。

審判長：尹學(xué)敏

書記員：張琳