原告趙某某，男。
原告劉志娟，女。
被告楊某某，男。
二原告委托代理人鄭興剛，黑龍江興剛律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司。
負責(zé)人劉耀光，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉巍，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司職員。

原告趙某某、劉志娟與被告楊某某、陽某保險股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月31日受理后，依法組成合議庭，于2017年5月18日公開開庭進行了審理，原告趙某某、劉志娟，被告楊某某及保險公司委托代理人劉巍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，二原告系夫妻關(guān)系，2016年4月11日19時10分，被告楊某某駕駛轎車行駛至興安區(qū)炭火烤魚坊門前時，遇原告趙某某駕駛的兩輪摩托車載原告劉志娟行駛至此，兩車相撞，造成二原告受傷，肇事司機被告楊某某逃逸。經(jīng)交警部門認定，被告楊某某負事故全部責(zé)任。二原告受傷后入住鶴崗市人民醫(yī)院，均住院治療25天，共支付醫(yī)療費54,550.00元。經(jīng)司法鑒定，原告趙某某的傷情為，1.傷殘十級（右上肢喪失功能達10%）；2.治療終結(jié)時間為傷后七個月；3.傷后需一人護理100日；4.需營養(yǎng)期限80日；5.需二次手術(shù)取右鎖骨內(nèi)固定物費用約6,000.00元（或按實際合理支出計算）；需二次手術(shù)取右股骨內(nèi)固定物費用約7,000.00元（或按實際合理支出計算）；6.此次外傷骨折部位不會并發(fā)雙側(cè)股骨頭壞死。原告劉志娟的傷情為，1.構(gòu)不成殘；2.治療終結(jié)時間為傷后四個月；3.傷后需一人護理50日（多處損傷）；4.需營養(yǎng)期限40日。原告趙某某受傷后，其所在單位每月支付其工資450.00元。原告趙某某損失為：傷殘賠償金51,472.00元（25,736.00元/年×20年×10%）、醫(yī)療費38,647.00元、誤工費25,362.40元（4,073.20/月×7個月-450.00元/月×7個月）、護理費13,965.00（50,275.00元/年÷12個月÷30天×100天）、伙食補助費1,250.00元（25天×50.00元/天）、營養(yǎng)費4,000.00元（50.00元/天×80天）、交通費75.00元（25天×30.00元/天）、二次手術(shù)費13,000.00元、鑒定費3,900.00元、精神損害賠償金5,000.00元，合計177,258.40元，訴訟費由被告承擔(dān)；原告劉志娟損失為，醫(yī)療費15,903.00元、誤工費16,292.00元（48,881.00元/年÷12月×4個月）、護理6,982.00元（50,275.00元/年÷12個月÷30天×50天）、伙食補助費1,250.00元（25天×50.00元/天）、營養(yǎng)費2,000.00元（40天×50.00元/天）、交通費75.00元（25天×3.00元/天），合計45,202.00元。因肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，故要求被告保險公司給付其中的120,000.00元，余款由被告楊某某賠償，訴訟費由被告承擔(dān)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院關(guān)于審理《人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資；護理人員有收入的，參照誤費用的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。本案中原告要求按2015年本省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資48,881.00元/年計算誤工費和按居民服務(wù)業(yè)標準50,275.00元/年計算護理費的要求，被告雖有異議，但未提供證據(jù)反駁，本院對原告要求被告給付誤工費及護理費的標準予以支持。根據(jù)上述法律規(guī)定，受害人遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。因原告已構(gòu)成十級傷殘，故原告要求給付精神損害撫慰金的請求，應(yīng)予支持，根據(jù)原告的傷情、被告侵權(quán)手段、侵權(quán)后果及受訴法院所在地生活水平等情況綜合考慮，給付5,000.00元適宜。原告的其它訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告放棄對被告楊某某的訴訟請求，屬于對自己權(quán)利的處分，本院予以認可。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、二十一條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司給付原告趙某某、劉志娟賠償款120,000.00元。于判決生效后十日內(nèi)匯入鶴崗市興安區(qū)人民法院執(zhí)行款專戶。
如果未按本判決指定的期間履行賠償金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費350.00元，由原告趙某某、劉志娟自行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判長?。盒炀S琴 審判員　：呂乃順 審判員?。?張 芹

書記員：： 吳 賽