原告：趙某某，男，漢族。委托代理人：蘆鳳芝，黑龍江大通律師事務(wù)所律師。被告：姜某，女，漢族。委托代理人：王本林，七臺(tái)河市新興區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。負(fù)責(zé)人：孫森，職務(wù)：經(jīng)理委托代理人：閆立松，黑龍江齊開(kāi)律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告姜某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人蘆鳳芝、被告姜某及其委托代理人王本林、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司（保險(xiǎn)公司）的委托代理人閆立松均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告姜某在保險(xiǎn)公司理賠限額外按照70%比例賠償原告車內(nèi)乘車人張杰、張麗、李霞、孫金娜的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)42799.79元；2、要求被告姜某在保險(xiǎn)公司理賠限額外按照70%比例賠償原告車內(nèi)乘車人張杰、張麗、李霞、孫金娜護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等36688.16元；3、要求被告保險(xiǎn)公司在理賠限額內(nèi)賠償原告車內(nèi)乘車人張杰、張麗、李霞、孫金娜護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等110000.00元；4、張杰訴原告的案件受理費(fèi)1912.00元及本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)；5、要求增加訴訟請(qǐng)求5000.00元。事實(shí)及理由：2016年7月22日15時(shí)30分許，被告姜某駕駛黑A407**號(hào)（臨時(shí)號(hào)牌）小型轎車，在勃利縣內(nèi)S308公路由西向東行駛至與X012公路交叉路口時(shí)，與行駛在X012公路上原告駕駛的黑KE25**號(hào)小型轎車相撞，造成原告車內(nèi)的乘車人張杰、張麗、李霞、孫金娜及被告姜某車輛的乘車人邸洪寶受傷，兩車損壞的后果。本案經(jīng)交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：被告姜某為主要責(zé)任，原告為次要責(zé)任。被告姜某的肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告車內(nèi)乘車人張杰、張麗、李霞、孫金娜住院治療。其中張杰已對(duì)原告以客運(yùn)合同糾紛訴至法院，并由勃利縣人民法院作出了（2017）黑0921民初1208號(hào)《民事判決書(shū)》，該《判決書(shū)》判決：原告賠償張杰醫(yī)療費(fèi)45995.36元、轉(zhuǎn)院車費(fèi)3605.00元、后續(xù)治療費(fèi)6000.00元、誤工費(fèi)32200.00元、傷殘賠償金96812.00元、護(hù)理費(fèi)7139.00元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1150.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元，以上合計(jì)197401.36元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)1912.00元，現(xiàn)該《民事判決書(shū)》已經(jīng)生效。另外要求賠償張麗、李霞、孫麗娜醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣20000.00元。被告姜某辯稱，依據(jù)《合同法》第122條規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任是兩大部分，二者在構(gòu)成要件、舉證責(zé)任、目的和范圍存在重合，在特定情況下產(chǎn)生竟合，即同一法律事實(shí)的責(zé)任出現(xiàn)同時(shí)，導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任。受害方有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任，張杰選擇違約責(zé)任，原告不存在追償權(quán)，張杰起訴的客運(yùn)合同糾紛，與交通事故糾紛的鑒定標(biāo)準(zhǔn)不一致，客運(yùn)合同是工傷傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不是交通事故人身?yè)p害鑒定標(biāo)準(zhǔn)，張麗、李霞、孫金娜待舉證后答辯。被告保險(xiǎn)公司辯稱，四個(gè)傷者的醫(yī)藥費(fèi)已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)一萬(wàn)元，我們?cè)谝蝗f(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)于張杰的傷殘等級(jí)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)按照道路交通事故的傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)鑒定，理由原告民事判決書(shū)選擇是客運(yùn)合同糾紛，是工傷標(biāo)準(zhǔn)，本案原告起訴的是侵權(quán)糾紛，依據(jù)道路交通事故人身?yè)p害標(biāo)準(zhǔn)鑒定，另外原告與另外三位受害人的賠償協(xié)議與保險(xiǎn)合同是沒(méi)有效力的，約束不了保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司需要三位受害人的證據(jù)，符合項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)的在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法合理的進(jìn)行賠償，對(duì)于原告要求上一個(gè)案件訴訟費(fèi)與本案沒(méi)有直接關(guān)系，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定對(duì)于上一案件和本案的訴訟費(fèi)我公司均不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年7月22日15時(shí)30分許，被告姜某駕駛黑A407**號(hào)（臨時(shí)號(hào)牌）小型轎車，在S308公路由西向東行駛至與X012公路交叉路口時(shí)，與在X012公路由南向北趙某某駕駛的黑KE25**號(hào)小型轎車相撞，造成黑KE25**號(hào)小型轎車上乘車人張杰、張麗、李霞、孫金娜及黑A407**號(hào)小型轎車上乘車人邸洪寶受傷，兩車損壞。勃利縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告姜某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)該起事故次要責(zé)任，乘車人張杰、張麗、李霞、孫金娜、邸洪寶均無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，受害人張杰已向勃利縣法院起訴原告趙某某客運(yùn)合同糾紛，并由勃利縣法院下發(fā)了（2016）黑0921民初1208號(hào)民事判決書(shū)，判決原告趙某某賠償原告張杰醫(yī)藥費(fèi)45995.36元，轉(zhuǎn)院車費(fèi)3605.00元，后續(xù)治療費(fèi)6000.00元，誤工費(fèi)32200.00元，傷殘賠償金96812.00元，護(hù)理費(fèi)7139.00元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1150.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元，以上合計(jì)197401.36元。被告姜某、被告保險(xiǎn)公司對(duì)（2016）黑0921民初1208號(hào)民事判決書(shū)真實(shí)性沒(méi)有異議，被告姜某對(duì)證明問(wèn)題有異議，該判決書(shū)是違約之訴，與交通事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)不一致，對(duì)于張杰的部分，原告沒(méi)有追償權(quán)，這是民事判決書(shū)，不能證明本案原告已經(jīng)賠付給張杰，不代表支付完畢仍然沒(méi)有追償權(quán)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)相關(guān)性有異議，保險(xiǎn)公司并不是判決書(shū)的當(dāng)事人，該判決對(duì)保險(xiǎn)公司沒(méi)有約束力。主張張杰的賠償部分應(yīng)當(dāng)依據(jù)侵權(quán)之訴的標(biāo)準(zhǔn)重新計(jì)算各項(xiàng)賠償數(shù)額。又要求對(duì)張杰傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，本院認(rèn)為該判決內(nèi)容客觀、真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性。該份判決已體現(xiàn)張杰已經(jīng)構(gòu)成九級(jí)傷殘，二被告沒(méi)有證據(jù)提供，因此對(duì)二被告提出異議，本院不予支持；受害人張麗在勃利縣人民醫(yī)院住院4天花去醫(yī)藥費(fèi)3086.95元，是城鎮(zhèn)戶口，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)3086.95元，誤工費(fèi)12220.20元（135.78元/天×90天），伙食補(bǔ)助費(fèi)200.00（50元/天×4天），護(hù)理費(fèi)543.12元（135.78元/天×4天）。受害人李霞在勃利縣人民醫(yī)院住院14天，花去醫(yī)藥費(fèi)8487.20元，各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)8487.20元，誤工費(fèi)7138.80元（79.32元/天×90天），護(hù)理費(fèi)1110.48元（79.32元/天×14天），伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00（50元/天×14天）。受害人孫金娜在勃利縣人民醫(yī)院檢查一天花去醫(yī)藥費(fèi)560.00元，各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)560.00元，誤工費(fèi)79.32元（79.32元/天×1天），護(hù)理費(fèi)79.32元（79.32元/天×1天），伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00（50元/天×1天）。二被告對(duì)張麗、李霞的誤工天數(shù)有異議，因二受害人分別住院4天、14天，因此原告要求90天誤工費(fèi)本院不予支持。二被告對(duì)三受害人伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50.00元標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為過(guò)高，但沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。

本院認(rèn)為，被告姜某駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通標(biāo)志的交叉路口未減速慢行，沒(méi)有確保行車安全，未讓右方道路來(lái)車先行，負(fù)該起事故的主要責(zé)任，即70%責(zé)任；原告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通標(biāo)志的交叉路口未減速慢行，沒(méi)有確保行車安全，負(fù)該起事故的次要責(zé)任，即30%責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司為被告姜某駕駛的肇事車輛承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此原告請(qǐng)求被告給付醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)各項(xiàng)損失的合理部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。受害人張杰合理的醫(yī)藥費(fèi)45995.36元，后續(xù)治療費(fèi)6000.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1150.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元，轉(zhuǎn)院車費(fèi)3605.00元，誤工費(fèi)32200.00元，護(hù)理費(fèi)7139.00元，傷殘賠償金96812.00元，以上合計(jì)197401.36元。受害人張麗的合理的醫(yī)藥費(fèi)3086.95元，誤工費(fèi)543.12元（135.78元/天×4天），伙食補(bǔ)助費(fèi)200.00元（50.00元/天×4天），護(hù)理費(fèi)543.12元（135.78元/天×4天），以上合計(jì)人民幣4373.19元。受害人李霞的合理的醫(yī)藥費(fèi)8487.20元，伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元（50.00元/天×14天），誤工費(fèi)1110.48元（79.32元/天×14天），護(hù)理費(fèi)1110.48元（79.32元/天×14天），以上合計(jì)人民幣11408.16元。受害人孫金娜的合理的醫(yī)藥費(fèi)560.00元，誤工費(fèi)79.32元（79.32元/天×1天），伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元（50.00元/天×1天），護(hù)理費(fèi)79.32元（79.32元/天×1天），以上合計(jì)人民幣768.64元。以上賠償款合計(jì)人民幣213951.35元，其中四受害人醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)人民幣70729.51元，四受害人誤工費(fèi)、轉(zhuǎn)院車費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金合計(jì)人民幣143221.84元，被告姜某車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償醫(yī)藥費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等合計(jì)人民幣10000.00元。保險(xiǎn)公司賠償誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)合計(jì)人民幣110000.00元。共計(jì)人民幣120000.00元。被告姜某賠償醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、進(jìn)行治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)42510.65元（70729.51元-10000.00元）×70%。賠償誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)23255.29元（143221.84元-110000.00元）×70%，共計(jì)人民幣65765.94元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司賠償原告趙某某給付四受害人醫(yī)藥費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)人民幣10000元，賠償原告趙某某給付四受害人殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)（轉(zhuǎn)院費(fèi)）合計(jì)人民幣110000.00元，共計(jì)人民幣120000.00元。被告姜某賠償原告趙某某給付四受害人醫(yī)藥費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)人民幣42510.65元，賠償趙某某給付四受害人誤工費(fèi)、交通費(fèi)（轉(zhuǎn)院交通費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)人民幣23255.29元，共計(jì)人民幣65765.94元，上述賠償款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。駁回原告其她訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4321.00元，被告姜某負(fù)擔(dān)2810.00元，原告趙某某負(fù)擔(dān)1511.00元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。