趙某某
何秋龍（河北助友律師事務(wù)所）
竇某某
張志濤（北京華泰律師事務(wù)所）
董文琪（北京華泰律師事務(wù)所）

原告趙某某。
委托代理人何秋龍，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告竇某某。
委托代理人張志濤，北京市華泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人董文琪，北京市華泰律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告竇某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田志強(qiáng)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人何秋龍，被告竇某某的委托代理人張志濤、董文琪到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向原告借款1200000元的事實(shí)，有被告給原告出具的借條證實(shí)，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原被告之間的借貸關(guān)系成立。借款到期后被告應(yīng)予償還。關(guān)于被告應(yīng)償還借款的數(shù)額，被告所還款項(xiàng)應(yīng)視為被告償還原告借款本金，應(yīng)從借款本金中扣除，原告相關(guān)主張，本院不予采信。關(guān)于借款利息，原被告雙方約定的月息3.5%超過(guò)年利率24%的規(guī)定，超過(guò)部分本院不予保護(hù)。被告所辯借條上的月息字樣看不清楚，應(yīng)視為沒(méi)約定利息，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告竇某某償還原告趙某某借款本金1138000元，利息364160元（自2014年8月19日至2015年12月18日按月息2分計(jì)算，以后的利息順延至履行期限屆滿止）。二項(xiàng)共計(jì)1502160元，限本判決生效后十日內(nèi)還清。
二、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件如未按本判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)18876元，減半收取9438元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2000元，共計(jì)11438元，由原告負(fù)擔(dān)925元，被告負(fù)擔(dān)10513元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告向原告借款1200000元的事實(shí)，有被告給原告出具的借條證實(shí)，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原被告之間的借貸關(guān)系成立。借款到期后被告應(yīng)予償還。關(guān)于被告應(yīng)償還借款的數(shù)額，被告所還款項(xiàng)應(yīng)視為被告償還原告借款本金，應(yīng)從借款本金中扣除，原告相關(guān)主張，本院不予采信。關(guān)于借款利息，原被告雙方約定的月息3.5%超過(guò)年利率24%的規(guī)定，超過(guò)部分本院不予保護(hù)。被告所辯借條上的月息字樣看不清楚，應(yīng)視為沒(méi)約定利息，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告竇某某償還原告趙某某借款本金1138000元，利息364160元（自2014年8月19日至2015年12月18日按月息2分計(jì)算，以后的利息順延至履行期限屆滿止）。二項(xiàng)共計(jì)1502160元，限本判決生效后十日內(nèi)還清。
二、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件如未按本判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)18876元，減半收取9438元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2000元，共計(jì)11438元，由原告負(fù)擔(dān)925元，被告負(fù)擔(dān)10513元。

審判長(zhǎng)：田志強(qiáng)

書(shū)記員：劉琴